видимо в июне мы увидим Firefox 4.0
В июне бета, релиз к рождеству.
Tabberwocky оказался каким-то глючным кастратом. Уж блин настройка шрифта непрочитанных табов - займет пару строчек, могли бы и сделать. Ну и основной косяк на дефолтовой теме 3.6.3 с несколькими рядами вкладок при движении мыши по ним (и соотв-но выделении при наведении) высота этих рядов постоянно скачет.
Это реализуемо вообще?
На вин7 очень просто и из коробки - с помощью библиотек.
А зачем ставить? Ну, наверное же, что б с ним работать.
Ну так а зачем тогда менять работающую вин хр на вин7? Просто что бы было? Ну так и пинакл можно новый купить, чтобы было.
Lain_13
Ну так а зачем ставить старый софт на новую ОСь? Вдобавок xp mode похоже не пробовали? В нем все работает, как раз для таких запущенных случаев.
Да ладно, они в семёрке уже кучу дров наломали.
Например? Или речь о висте? Ну так это было необходимо. Впрочем, у меня никаких проблем после перехода с хр на 7 нет и не было.
okkamas_knife
Спасибо, думал, может помимо wocky еще что-нибудь появилось.
Подскажите легкое и незаброшенное расширение для табов. Функция нужна только одна: организация нескольких строк с табами. Тема дефолтная.
А чего релиз на 13 перенесли?
Какое-то все гигантское. Опять о домохозяйках думают.
Скриншот не затруднит сделать?
Если честно - я увольнял бы таких пачками - за профнепригодность!
Тут проблема к компьютерам не имеет прямого отношения.
Вся беда в том, что люди тупы (это ладно) и не хотят учиться. Плохо то, что политика гос-ва по этому вопросу... отсутсвует вовсе.
-no-remote
Ну и могу порекомендовать поставить 2 ФФ, но в разные папки - чтобы если один повиснет, второй остался жив.
Короче, пришли к выводу, что расширения используются и в линуксе. Также, как в винде.
Не всегда (особо ретивые DE сами пытаются угадать по содержимому файла), но используются. Вива ля микрософт!!! Вива ля НТФС!!!
sentaus
Ого! Ну и как это можно объяснить?
xpi - это зип-архив простой.
PS Попробуй с удаленным расширением из другой папки запустить, мож оно помнит как-то.
16-01-2010 17:19:02
В общем, дети, линукс - это вам не игрушки.
sentaus
Firefox-ом.
Гы-гы :) Gotcha!!!
А кто тут весь день утверждает, что в линуксе все по внутренней структуре открывается, а не по раcширениям?
И правда, чем?
Уточню, интересует, чем он открывается, лёжа на вашем диске.
Sid
При чем MIME? Он только при скачке из инета участвует?..
PS Кстати да, линуксоиды, чем у вас файлы *.xpi открываются?
Такой вопрос: как дефрагментировать ext3? Это вообще возможно? У меня в ВМваре резиновый диск, однако похоже после копирования файла в 1,5 гига и последующего удаления, диск обратно не ужался.
16-01-2010 16:26:09
снимается, нашел: http://blog.sharevm.com/2008/12/12/how-does-shrink-with-vmware-disk-manager-work/
sentaus
Ну вот и не надо сюда web-серверы приплетать, OK? :)
Почему это? На линуксе работает? Работает! Пошло откуда? С никсов (php во всяком случае)!
16-01-2010 15:23:37
Впрочем, непонятно тогда, почему от пользователя постоянно пытаются это самое расширение скрыть.
Потому что 99,999% людей - идиоты.
В приведённом примере программы распознают файлы по маске имени, и только.
Именно это я и хочу сказать, что это не какой-то "костылизм", а вполне устоявшаяся практика.
Это как?
При аплоаде картинок, аватар, и прочего производится проверка _расширений_, именно с целью , чтобы не залили файл image.php, который на самом деле будет давать доступ к ФС через веб. Если же разрешить исполнять все файлы вида *.php_*, то стоящий софт разрешит их аплоадить (если у него запрет по черному списку, а не разрешение по белому). Сомневаюсь, что вебмастер во все используемые им CMS / блоги и прочее, будет сам руками редактировать список разрешенных файлов для аплоада, чтобы такого не допустить.
Вы же не хотите сказат
Я хочу сказать, что расширения - это вполне удобная и часто применяемая система определения и категоризации файлов в ФС.
…sentaus
Какой еще суффикс урла? Может хватит черное называть белым?
krigstask
Есть подозрение, что такого ни один вебмастер не сделает, иначе его (а точнее его сервак) поимеют. :)
Короче, я это к чему: не только в винде программы опознают файл по расширение онли.
sentaus
На расширение в общем-то тоже, смотрят вроде на попадание под шаблон.
Смотрят на соответсвие расширений указанному списку.
Никто ж немешает .php заменить на _php и переконфигурировать апач :)
Ну так опять же будет обработка исключително на основе соотв-вия расширения.
Которые определяются по очень даже фиксированному заголовку файла, который не что-то отдельное от файла, а просто часть его содержимого.
Ну в крайности впадать не надо, а-то таким макаром совершенно непонятно, каким образом на серваках обрабатываются апачем файлы с расширениями .htm / .php, etc. Почему-то они ни на какой заголовок не смотрят.
Lain_13
Сдается мне, там не части многотомника, а просто побитый байтово один архив (типа split -b99m arc.rar), который надо физически склеить, прежде чем сможешь распаковать (там и зипы такие же). Поэтому аргумент мне кажется неактуален.
что в линуксе они спокойно распакуются из контекстного меню,
Думаю, не распакуются, учитывая написанное выше, плюс, не вижу о чем тут сожалеть. Лично мне нафиг не надо текст содержимого файла на его иконке в 20 пикселей, однако в линуксе это повально используют. Вопрос религии.