Ээээ почему?

Каюсь. И предложения-то не мои, а из статьи.
Идея общеизвестная – сделать, чтобы пользователь как можно меньше задумывался над интерфейсом, то есть действия должны быть очевидными, хотя бы для тех, кто уже много раз в жизни видел мышку. Если это графический интерфейс, перетаскиваем – ставится, выкидываем – сносится, переключаемся на приложение, у которого единственное окно на другом рабочем столе – переключается на этот рабочий стол, открываем быстрый просмотр CSS – подсвечивает синтаксис. Чтобы не было вопросов типа «а я переименовал файл, а теперь он не открывается». При переименовании файла пусть выделяется все до последней точки в имени, а для редактирования по умолчанию запускается программа, которая этот файл создала. Если это консоль, понятные команды должны выполнять понятные действия, а если не могут – выдавать вразумительные ответы. Пример: ставлю Винду, она проверяет диск, копирует установочные файлы на диск, выдвигает диск, перезагружается и пишет «Disk error». На диске сбоев нет. Я догадываюсь, что это поврежденный дистрибутив, но по его словам этого не понять.

Ты просто невнимателен, он и раньше этим занимался.

Да чего проверять, несколько лет назад могли. Это когда в очередной версии WinRar (2.99) архивы стали именоваться на .rar, .r00, .r99, а через part01. Примерно в это время оба начали распаковывать файлы, не обращая особого внимания на расширения.

А какие различия между ними вы ожидаете увидеть?

Ну я тоже давно с ним не сталкивался.

Мак-юзерам:
http://totalfinder.binaryage.com/

Какой то окаянный никсоид написал эту приблуду.

В нормальных программах для вин такого нету, есть только несколько специальных отдельных извратов типо этого) для ценителей))

И где ты видел в путях рабочий стол?))) Некоторые программы предоставляют более легкий доступ к его папке, только и всего. Надо быть реальным чайнегом чтобы этого не понять)

Все же хотелось бы услышать почему под линукс такая нелогичная структура? Я все спрашиваю спрашиваю, а все никто из линуксоидов не отвечает за что ж их так. Кстати прочитал про создателя линукса - сферический школьнег-задрот, да еще ругался с почтенным профессором в сто раз умнее его.

Проблемы с экранной клавиатурой, ага.

Опять же надо быть чайнегом, чтобы не понять что такое расширение в контексте разговора о файлах. Или слоупоком)

Зачем? Файловой системе такие вещи - не нужны. Особенно несуразны ссылки только в пределах одного диска)))) Это даже не ошибки файловой системы; видимо само использования фс линукса - ошибка.

Конечно. Кто не любит тормозить использует иконки для распознавания, кто тормоз - только надписи читает)) А под линукс наверно иконы нельзя изменять. Ну да, там же командная строка для всего)

Нормальные люди используют 98 или хп. Со свистом и прочее сделали для более легкой миграции под вин яблочников и прочих обделенных никсоидов. Лично я в них даже ни разу не смотрел что внутри, впрочем откуда бы они у меня взялись. Мое утверждение про файлы - логично и верно, другого и быть не может.

Ты сам себя опроверг, коротко и ясно. +1

Ага, проблемы, легче консолью пользовацо))) Опять же пример про тормозов, а линукс получается тормоз-френдли. Но не понятно как под ней вообще можно определить что за файл, хотя бы и по почте присланный если расширений нет.

А как линукс различает файлы одинакового формата, но разного назначения? Для отображения и запуска. Например разные текстовые, или zip архивы в которых может быть содержимое для разных программ  (например xpi). Тут опять проявляется зашоренная идеология линукс, вместо свободы явного указания расширений - какие то фиксированные скрытые миме, которые для почты придумали когда то.

А я ни чо, я выступаю за толерантное отношение к специалистам по юзабилити!

(очередной ненужный англицизм)

Другими словами не так давно эппл очередной раз слился внеся несовместимость, как и при отказе от предидущих процессоров. Фанаты бренда все равно заплатят и скушают. А вот линуксоиды вообще тут молчат про несовместимости, стесняютцо))

Африканская ос)) Вообще символика символизирует - пенгвинчики, чебурашки, лисички, странные названия и аббревиатуры, намекает на психологический возрост линуксоидов.

Еще одна ненужная программа.

Да по-моему с самого начала бред был, я даже удивлён, что почти 10 страниц накатали.

/me побежал с плачем жаловаться модераторам (-:Е

Блин, а меня знакомые печеньками кормят… Зато под шумок распространяю Firefox среди народа.

Добро пожаловать в проводник и диалог открытия/записи файла. Структура каталогов для пользователя представляется там от "Рабчего стола". Так же пользователи и мыслят. Подавляющее большинство не знает что такое профиль пользователя, т.к. он не предусматривался для эксплуатации самим пользователем, ведь системиа изначально не предусматривала многопользовательского использования. Эта парадигма только-только начинает рушится после выхода висты и семёрки (а почему кстати семёрки? Где четвёрка, пятёрка и шестёрка? ).
Изначальное нацеливание в Windows (в DOS была противоположная парадигма) на то, что пользователь не должен ничего знать о строении системы и файловой системе (откуда и растут ноги у такого представления ФС для пользователя) была спёрта у Стива Джобса. Но у Apple это получилось много лучше, т.к. груз QDOS и MS-DOS не давал Windows реализовать эту идею, а Apple совершенно не мешал. В прочем у Apple не было причин волноваться и по поводу поддержки разношёрстного железа. И им удалось реализовать свою парадигму в своих рамках. В итоге у MS получился уродский гибрид нескольких парадигм, где сама Windows вплоть до Win98 оставалась графической надстройкой над DOS (в отличие от ранних MacOS) и оставляя в силе старые парадигмы.
Тут стоит заметить, что в UNIX графическая подсистема тоже запускается поверх "DOS" (решил так написать, т.к. долго описывать различия DOS и OS, а ранее использовал в тексте DOS). Но в *nix не тырыли парадигмы, а строили свои и весьма успешные. Винда же как та обезьяна. Она и "умная" и "красивая" и не знает к какому лагерю прибиться Ничего своего ровным счётом не создав, и волоча за собой багаж солянки из разнородных идей, проецирует этот мусор на восприятие пользователя.
Даже ядру NT винда обязана исключительно Unix сообществу и его опыту.

По заголовку

Для запуска уже как 40 лет используется флаг файловой системы. А всё остальное соответственно по умолчанию для просмотра.

Это для Вас они скрытые, т.к. даже не пробовали хоть чуток разобраться в вопросе. А любой нормальный человек знает, что в Linux ничего скрытого нет и если уж хочется, то описание MIME типов можно посмотреть в /usr/share/misc/magic (это в FreeBSD, в Linux путь может и отличаться, но это не имеет особого значения, главное - оно там есть).
А чтобы убедиться в том какой на самом деле формат, система предоставляет утилиту file:

$ file -i saved-page
saved-page: text/html; charset=utf-8

А вот и ответ на недомыслие как же MIME типы определяются. Для тех кто в танке, объясню, что утилита file является фронтэндом для внутренних возможностей системы.
В файле HTML, но расширения у него нет. HTML текстовый формат, однако определение типа файла произошло успешно и любая программа, использующая эти средства системы, всегда точно будет знать какой тип у файла.
Вот пример:
http://forum.mozilla-russia.org/uploade … wo_ext.png
Тут HTML страница сохранена без расширения, исключительно для примера.
Справедливости ради стоит заметить что Dolphin использует определение типа файла по MIME только если по расширению не определил. Подозреваю что это сделано для скорости.

Ну а по поводу почты Вы хорошо блеснули эрудицией (хотя подозреваю что бан в гугле просто сняли), но опять несколько мимо
MIME разрабатывался как формат описания типов для документов с несколькими разнородными частями и кодированием этих частей для удобной передачи по сети. Однако тут же его подхватили и в других областях. Он очень активно используется в TCP и многих иных протоколах передачи и форматах хранения информации. И безусловно оказался очень удобен для определения типов файлов (но именно вот тут в MIME используются расширения формата [не путать, некоторым, с расширением имён файлов], как в DNS прямой и обратный ресолвинг [кто знает, тот поймёт, а Executor'у - в гугл ]).

Отредактировано Azathoth (16-01-2010 04:55:41)

Ну в крайности впадать не надо, а-то таким макаром совершенно непонятно, каким образом на серваках обрабатываются апачем файлы с расширениями .htm / .php, etc. Почему-то они ни на какой заголовок не смотрят.

sentaus

Смотрят на соответсвие расширений указанному списку.

Ну так опять же будет обработка исключително на основе соотв-вия расширения.

krigstask
Есть подозрение, что такого ни один вебмастер не сделает, иначе его (а точнее его сервак) поимеют.

Короче, я это к чему: не только в винде программы опознают файл по расширение онли.

Это не расширение файла, а суффикс URL. А фильтровать можно по любому условию. Например, можно сделать, чтобы исполняемые скрипты лежали только в одной директории, а остальное - статика.