Ох, Sid, поверьте, Вам уже будет все равно.

Я бы сказал:"... иже еси в моей ОСи..."

Да простят тебя Балмер с Гейцом, истинный еретик! 

> В ACDSee стола я не вижу)) и в Тотале не вижу))) Стол это не "уровень" фс.

В винде он просто более виртуален и что б его видеть нужно уметь его видеть. Тотал, например, научился ходить по симлинкам только начиная с 7й версии, а до этого он их видел, а что это такое не понимал, так как не папка, а ему нужно было, что б именно папкой был объект, что б в него зайти. Ещё _очень_ много зависит от языка программирования, на котором писался софт. Тотал писан на Delphi, на сколько я помню, а у них свои, особые взгляды на многие вещи. Кстати, в тотале я могу подняться до уровня "Мой компьютер". Для этого нужно включить отображение ".." для корневых каталогов дисков. Таким образом все диски + панель управления + папка документов пользователя + общая папка документов собираются под одним общим элементом "Мой компьютер". Видимо рабочий стол отображать их просто ни кто не просил.
Про ACDSee ты солгал. Я вот сейчас запустил на виртуальной машинке винду XP, в ней запустил ACDSee Pro 2 и в ней в дереве каталогов есть "Рабочий стол". Обнови себе ACDSee, что ли, а то он у тебя старый и тупой... или ты специально выборочно слеп. Вообще для просмотра под виндой рекомендую xnview, но ты его не осилишь настроить даже через графический интерфейс, как я подозреваю, что б он реагировал на клавиши и мышь так же, как ACDSee.
Плюсом для тебя будет то, что xnView до сих пор не показывает пункт "Рабочий стол", как корневой элемент... Правда он показывает 3 таких элемента: Мой компьютер, Сетевое окружение и Мои документы, так что можно считать, что он таки с него начинает, хоть и явно его не показывает.

> И что zip архиватор вставляет в файл архива информацию какой программой его открывать? Не тормозите, я же не зря xpi упоминал, тем более вы на форуме мозиллы пишите.

Думаю на этот вопрос тебе уже ответили. "Расширение" используется как последнее средство, а не как единственное, да и то от этого больше вреда, нежели пользы, так как расширения для ThunderBird всё равно открывает FireFox, так как они ни чем не отличатся внешне. К тому же решает чем открыть не система, а файловый менеджер. Nautilus просто "слишком умный". Thunar из XFCE на "расширение" никогда не смотрит и всегда решает что делать только на основании mime-типа. Т.е. xpi-файлы он открывает в архиваторе, а не в фоксе. Теперь, надеюсь, понятно?

> Про proc я уже упоминать не стал, потому что и так слишком много смешного, а вообще очень "разумно" - использовать файловую структуру для всего чего попало. Чувствуется в этом такая дремучая архаика. А вообще все равно не вижу ответа - почему вся эта елка выстроена, и зачем все эти заранее заданные директории.

Глобальный корневой каталог как в винде, так и в линуксе это понятие виртуальное. В линуксе он просто менее виртуален. При работе из командной строки это очень удобно, так как он ещё и достаточно продуман. Кстати, если тебе командная строка не нужна, это ещё не значит, что она ни кому в винде не нужна, для чего-то же сделали Windows Power Shell, не так ли? Мне в линуксе для снятия образа диска достаточно сделать так: cat /dev/cdrom > имя_файла.iso (iso я пишу потому, что так принято для образов, не стоит нарушать традицию). Конечно это не самый корректный способ создания образа диска, так как не защищен от поврежденной поверхности и вообще для этого есть специальные утилиты, но обычно он замечательно работает. Читается команда как "вывести содержимое устройства cdrom и перенаправить вывод содержимого в файл с таким-то именем". Мне действительно так удобнее создавать образы дисков, чем запускать ультраисо в винде или подобную чушь, а уж тем более nero, который в свой nrg снимет. Когда я хочу узнать состояние своего рейд-массива я пишу cat /proc/mdstat. Процесс mdstat туда выводит данные о состоянии рейд-массивов. Мне проще открыть консоль и набрать эту команду, чем держать какую-либо гуёвую утилиту для такой банальной процедуры. И таким образом мне доступны абсолютно все объекты в системе, причём доступны из единой структуры, а не каждый каким-то своим методом. В винде, например, ещё со времён доса остались такие объекты как con, prn, com1, com2 и подобные. Они использовались, например, для вывода текста на экран (copy file.txt con) или на принтер (copy file.txt prn). Но так были доступны только некоторые устройства, а в лиуксе так доступны все устройства. Мне они все не нужны, но я же не центр вселенной, что б решать раз мне что-то не нужно, то и ни кому не нужно.
В винде же для создания образа диска мне таки нужна специальная утилита, так как достучаться до _устройства_ я не могу, могу только файлики с него копировать. Как-то это глупо.

> Ага, причем 99.9% файлов делаются просто так ни для кого в форматах зип и рар, а все пользуются 7зип (название то какое! что то напоминает). Каждый школьнег-задрот мечтает создать свою ос и свой формат.

Ну ты же понимаешь, что у многих до сих пор стоит rar, а у некоторых он стоит вообще только потому, что они ставили себе какой-нибудь ZverCD (или как там его). Но все, кому требуется более сильное сжатие чем rar и не большие потери в скорости пользуются именно им. Например огромный сборник образов дисков проекта redump.org сжат именно им (+ ape для аудио-дорожек), а это 190 Гб в архивах + ещё столько же образов не входящих в официальный сборник. Так же именно 7z-sfx-архивы можно обнаружить на играх от Фаргуса вроде "2CD на одном". Думаешь они его просто так наобум выбрали, когда везде у всех есть честно украденный winrar? Да вовсе не из-за лицензии (для распаковки rar есть бесплатные утилиты), а потому, что лучше жмет. Инсталляторы софта NSIS и Inno Setup (а они очень популярны) используют именно его для сжатия файлов.
Всякая школота пытается создать свою ось, формат или ещё что-то, но получается у единиц, которые состояние школоты перерастают. Создание успешного архиватора это весьма не тривиальная задача. Тут нужно найди/придумать алгоритм сжатия (тысячи их, успешных единицы) и реализовать его лучше тех, кто уже пытался это сделать (7zip в простой zip жмет лучше чем winzip!), и продумать стратегию упаковки разных типов данных (иначе сжиматься будет хуже), и много ещё чего. В конце-концов прикрутить более-менее удобный интерфейс, но по сравнению со всем остальным это уже задача на пол плевка, но и это в 7zip более-менее корректно сделано.
Я не предлагаю тебе написать свой архиватор, так как я уже говорил, что "сначала достигни" это глупый способ убеждать оппонента в своей не правоте, но прошу попытаться понять, что создание успешного архиватора, который не загнётся на стадии "показать близким, что б по голове погладили", это не задача для школоты и потому твой выпад не обоснован.

Кстати, написание собственной мини-ОС и компилятора это один из шагов, который делает почти каждый программист. Эти ОС и компиляторы никогда не выходят в свет если за их созданием не стояло грандиозная работа по планированию создаваемой системы, но они и пишутся лишь для улучшения понимания принципов работы того и другого.

Ещё одно кстати. Показателем успешности архиватора является ещё то, кто поддерживает распаковку этого формата. Все популярные программы для работы с архивами 7zip поддерживают.

Об имени: а тебе не пофиг, что оно напоминает 7up? Вон Windows вообще как "окна" переводится, а icq звучит как "I seek you" (и именно потому так назван), так и что? Возможно автор верит в счастливые числа, возможно действительно обожает 7up, возможно что-то ещё. Какая разница?

Отредактировано Lain_13 (17-01-2010 00:55:19)

Это не для просмотра, а глючный комбайн а-ля ACDSee, только бесплатный. Рекомендую исключительно Imagine.

А файловые ассоциации? У меня Винда когда была основной системой, xpi в архиваторе открывала, потому что мне так быстрее было.

Лучше чем что? Чем RAR, или чем WinRAR 3?

Ну уж. Что угодно в простой zip жмет лучше, чем Многие программы в простой zip жмут лучше чем WinZip, например, WinRar, WinAce и PowerArchiver. А WinAce в свой ACE жмет всего лишь чуть хуже, чем WinRar 3 в rar.

Я бы попросил! Разумный и нетяжелый просмотрщик. Конечно, есть и полегче, но все же очень достойная штука

Добавлено 17-01-2010 03:44:31
Предлагаю в название темы добавить

East or West

Al_H
> А файловые ассоциации? У меня Винда когда была основной системой, xpi в архиваторе открывала, потому что мне так быстрее было.
Оно определяет zpi как "Zip archive" и предлагает выбрать чем открывать. Конечно же можно сделать Open with и там выбрать Фокс, и указать запомнить этот выбор, но тогда все zip-архивы будут открываться фоксом. ODF-документы, как мы уже убедились, не будут, так как у них свой отдельный MIME-тип.

Кстати, кто-нибудь проверил или ещё нет указывает ли МСО корректно MIME-тип для ODF-документов?

Добавлено 17-01-2010 13:16:46
> Многие программы в простой zip жмут лучше чем WinZip
И это замечательно. Я ведь привёл это как пример более удачной реализации того же самого алгоритма сжатия. Т.е. идентичный алгоритм сжатия ещё не гарантирует того, что сжимать будет так же хорошо.

Прошу прощения за резкость, но ведь комбайн же! Меня уже один тот факт, что он пытается открывать видеофайлы, выводит из себя. Точно помню, что год назад (последний раз, когда я его ставил) отключить это было непросто. С тех пор и осталась личная неприязнь.

Да, это интересно.
Напомню, что нужно сделать — в MS Office 2007 или 2010 открыть Word и сохранить пустой файл в формат Open Document. Получившийся файл с расширением ODT открыть в любом архиваторе и посмотреть, есть ли в корне архива файл mimetype? Если есть, то открыть файл ODT в любом HEX-редакторе и посмотреть, что там написано, начиная с 30 символа. Это должна быть строка mimetypevnd.oasis.opendocument.text.

2010 − 10 = 2000

А, ну точно. Я что-то другими временными отрезками мыслю.

Чёрт, захотел себе поставить Deluge на виндовую машину, попробовать вместо uTorrent'а, который глюками несколько надоел. Так не запускается же, зараза. И ведь будь в Linux или другой нормальной ОСи проблема, запустил бы из консоли и всё увидел. А тут всякие извращения с .cmd-файлами, питоньими модулями в .dll и прочими специфическими радостями, непонятно откуда берущимися GTK+… Эх, будем ковырять.

memini
Это у меня в Убунту с файловым менеджером Thunar так.
Кстати, в комплекте с Thunar присутствует высочайшего качества утилита для пакетного переименовывания файлов, да ещё и интегрированная в его морду аккуратно. Вызывается автоматически когда пытаешься переименовать пачку выделенных файлов вместо одного.

Отредактировано Lain_13 (17-01-2010 19:31:47)