Кидал на Ру-Борде, там у человека схожая трабла. Нет ничего не фильтрует вроде.

Добавлено 29-04-2010 14:35:34
Собственно вот http://s58.radikal.ru/i159/1004/27/1cdbc4f636a2.png

В Safe Mode тоже самое.

Отредактировано Serg_Pro_299 (29-04-2010 14:37:10)

Wombat На ru-board при участии Serg_Pro_299 выяснили, что проблема как раз в скриптах на том сайте, если их запретить, там это делали с помощью NoScript, то все начинает работать! От себя могу подтвердить, что данное решение действительно действует, правда я пользуюсь YesScript.

Отредактировано kiramid (29-04-2010 21:51:36)

интересно, почему именно для нужно специально что-то блокировать для нормального отображения, когда другие браузеры это съедают без дополнительных расширений... что там за скрипт-то такой?

Serg_Pro_299
Всё там есть. См. http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=5558.

Отредактировано MySh (30-04-2010 00:50:35)

У меня этот сайт без всяких NoScript открылся прекрасно...

Интересный глюк

С памятью более-менее разобрались, в новых версиях хочется более оптимизированной нагрузки на ресурсы ЦП..

— неутешительная ситуация.
Притом, Firefox 2 по скорости работы у меня мало отличается от Оперы 10.5 (но тест Futuremark под него явно не предназначен).
Сижу на 3.6.3 и недоумеваю, почему через 3 года браузер в 2 раза больше ресурсов требует для выполнения абсолютно тех же задач.

Впрочем, 4-я версия, думаю, надолго расставит всё по местам.

Отредактировано Борис7 (05-05-2010 12:44:22)

Normah Насчет памяти согласен.
Я привел бенчмарк с одноядерного ПК, потому что на нём же реальная ситуация (по скорости открытия страниц) совпадает: открытие нескольких вкладок одним щелчком приводит к длительной 100% загрузке ЦП и не отвечающему окну браузера.
Другой пример: на известном трекере-форуме необходимо просмотреть несколько страниц с темами. Средней кнопкой мыши быстро щелкая по ссылкам, открываю 30 фоновых вкладок с раздачами.
В опере это происходит моментально, а в лисе, щелкнув на все ссылки приходится минуту сидеть и любоваться, как они постепенно помечаются "открываемыми ранее" и неторопливо открываются вкладки. Такие ситуации, подвисания и тормоза при переключении между вкладками и работе с большим количество страниц одновременно происходят всё время. Не знаю, чего желать: Firefox-у большей оптимизированности, или другим браузерам функциональности лиса, но проблема с медленной работой пока налицо, а "слазить" с него не на что в обозримом будущем. Поэтому так сильно и жду 4-ку.

В данном конкретном тесте "при всём". Peacekeeper сильно железозависимый. Попробуй прогнать одну и туже версию одного и того же браузера на сиьно разных по производительности конфигурациях. Разброс результата в тысячи очков.

lump согласен, но это ведь все-таки не тест по нагрузке цп. Кстати, у меня фф почему-то набирает больше оперы и гугл хрома, непонятно на каком железе они их тестят

Борис7
ну тут возможно у вас какие-то проблемы, но 4-ка однозначно должна быть хороша, тогда фф всех уделает

Отредактировано Normah (06-05-2010 00:04:19)

Wombat  я отталкивался от информации русской википедии, там значит пока устаревшие сведения

Normah разве что проблемой считать процессор не i7-i9.. у всех знакомых, даже на мощных конфигурациях, лиса требует заметно больше ресурсов ЦП и работает даже на глаз "задумчивей". Отрицать проблему — не значит, что её нет. Пока по возможностям ни один браузер близко к не подбирается, но через пару лет ситуация может поменяться, тогда те минусы, на которые сейчас закрывают глаза из-за отсутствия альтернатив, станут критическими.

Что самое раздражающее, Firefox 2 работает быстро, недалеко от оперы. В итоге новые версии ставлю только из-за пугалок о безопасности, функциональных различий немного, а разница в производительности критическая для систем пятилетней давности.

Отредактировано Борис7 (06-05-2010 19:33:06)

Леска, а что у тебя в списке плагинов от WMP?
XP sp2 сегодня - очень небезопасно!

Леска
http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 51#p415451