krigstask

Блин, действительно нет. Ну и черт с ней.

Так же ж, удобно. В менюшку, которая нехилая лезть не надо .
Так же и с выделенным, выделил ссылку, нажал Ctrl+F2 -> качаешь. Имхо удобно.

Эта.. а как в Опере автоактивацию вкладок включить и поиск FAYT без слеша?

krigstask

Собственно, основные доводы уже были сказаны:

В принципе этого достаточно, но преимущества группировки объектов можно расписывать долго.

Например, имеем мы большой кэш, как у Helios, и бродим по forum.mozilla.ru. Firefox в этом случае работает только с одним файлом, откуда берет все объекты, Опера же выковыривает все объекты из шестнадцатитысячной "каши".

Потом, сам способ группировки по какому-либо признаку заведомо выгоднее.
Пример: Имеем 100000 различных файлов, нужно прочитать один из них, например file.txt.
Случай 1) Все файлы в одной папке. Для доступа к файлу нужно в худшем случае провести 100000 сравнений имени файла, и затем его прочитать. Количество действий=100000.
Случай 2) Файлы сгруппированы, например,  по алфавиту. Т.е. в исходной папке лежат папки a,b,c...x,y,z, в каждой из которых лежат файлы, начинающиеся с той же буквы. Т.е наш file.txt лежит в /f/file.txt. Очевидно, что теперь для доступа к файлу нужно выбрать нужную папку (1 из 26), и затем искать файл уже в меньшем количестве (100000/26~=4000) файлов. Количество действий=26+4000. Т.е. примерно в 26 раз быстрее. Преимущества группировки очевидны, не так ли?

Можно еще и многоуровневую группировку применить (т.е. file.txt положить в /f/i/l/file.txt). Тогда время доступа к файлу сократится вообще на несколько порядков.

Так что вывод: группировать лучше, чем не группировать.

Отредактировано Yan (12-03-2006 19:23:49)

Вот, точно этот параметр, спасибо Yan.
Кстати, для фоска нет такой удобной штуки как Opera Search.ini Editor для создания поисковиков или я не прав?

Не факт. В NTFS используется двоичный поиск.

Yan

Какие нафиг сравнения? Если имя файла известно, почему его нельзя сразу открыть без всяких нумераций?

krigstask

совсем не то.

о/с будет сравнивать имя файла с записями в файле каталога (если нужный файл отсутствует в файловом кэше о/с). вот и сравнения.

это пока файлы сравнительно небольшие по объёму. пока диск сильно не фрагментирован.

Tresh

Вроде бы ещё нет, но объясните мне, пожалуйста, какой практический толк от такого прохождения теста в мире где правят бал IE-сайты?

Какой толк вообще от заточки браузера под конкретный синтетический тест?

Quicksilver tears
А кто будет двигать вперёд всех и вся? (-:Е
Чего ж тогда Fx держыт не только то, что ИЭ?

Unghost
За что я уважаю две трети местных собеседников, так это за точную информацыю и провидческие способности

Acid2 — тест, конечно, синтетический, но как можно "заточить" под него бразуер, не подняв при этом хотя бы частично его возможности отрисовки, мне непонятно. Код-то там простой достаточно.
Тест — он на то и тест.

krigstask

Тогда вам прямая дорога в Redmond, в команду разработчиков IE7. А мужики то и не знали, что браузер подогнать, чтобы это тест пройти - как два пальца....

То что Firefox 2.0 не пройдет Acid test, давно известно.