Да, но меня это не пугает, т.к. для этого мне требуется ввести только две комманды:

# euse -E cups foomaticdb
# emerge --newuse -uD world

И система всё сделает сама, возможно это будет долго, но мне останется только в KDE запустить диспетчер печати и установить принтер. Исключения могут составить принтеры, драйвера которых отсутствуют в базе foomatic. Но в этом случае просто либо просто добавляется ещё одна комманда, либо загрузить драйвер из инета (представляет собой один единственный файл) и скормить его программе установки принтера.

К тому же у меня нет планов в покупке принтера, но если бы они были, то никто бы не помешал бы мне включить поддержку принтера сразу.

Я вот читаю, что десктопная судьба Линукса связана с корпорациями.(хотя может громко сказано) То есть возьмет какая-нибудь исходники, сделает четкое руководство, пару собственных программ, поработает тщательно над дистрибутивом, избавит его от глюков, добавит драйверы и начнет продавать это дело как собственную ОС, разработанную на Линукс. То есть сделает Линукс более userability.Причем цена должна быть не больше 1000р. и Windows в пролете! А вы как считатете?

Зайчик Ben
Фигня это! Они все *nix системы + приложения сравнивают с голой виндой... Дурь!

ЗЫ: По статье выходит, что в винде дыр всего в два раза меньше, чем во ВСЕХ *nix системах!

Отредактировано ViRUS (10-01-2006 16:49:08)

ViRUS
Ага, меня особенно убили дыры в Adobe Acrobat Reader'е и в Gedit'е, если честь что ни первого, ни второго не имею (использую xpdf и Kate).

Тут посчитаны все дыры во все нииксах, плюс во всех программах под никсы и сравнили с голой виндой+парочкой программ для вида. А вот 40000 только троянов они добавить забыли, они ведь тоже программы, и написаны под Windows, и тоже представляют собой уязвимости.

ИМХО - это совсем некрасивый ход.

Lustermaf
А как насчет LinuxXP?
Да честно, говоря это всего лишь очередной дистрибутив. Хотя если компании пойдут в данном направлении и  САМИ будут разрабатывать продукты, есть шанс.

Верно. Меня тоже удивляет, как можно сравнивать количество дыр в Windows XP Pro (550 MB) и, например, Debian GNU/Linux (8,5 GB). Совершенно не соизмеримые вещи.

Нет, тогда уж лучше NetBSD (1 CD — 200 MB; 2 уязвимости за 2005 год) или на крайний случай FreeBSD (2 CD — 1200 MB; 11 уязвимостей за 2005 год).

Ну вот это на мой взгляд как раз и плохо, что такие огромные дистрибутивы делают. Им ведь приходится отвечать за все эти приложения на 8,5 GB. Лучше бы сделали систему максисум на 1 GB с гуем, довели её до ума, не торопились бы, баги бы починили, там того и глядишь легче жить бы стало. А так факт остается фактом - OS Debian GNU/Linux - 2 DVD диска, вплоть до десятка обновлений по безопасности каждый день. В большинстве других дистрах тоже самое. В OS Windows дыр меньше.

Вот, это правильно - не надо все что попало пихать в дистрибутив. Я поэтому Net себе и поставил.
Лично я не люблю когда за меня решают, что мне нужно по умолчанию 2-3 GB софта поставить, включая 10 текстовых редакторов, 15 медия плееров и пошло поехало... Причем в зависимости попадает куча такого софта, который в принципе не нужен, просто мэйнтейнер посчитал, что мне этот пакет позарез нужен. А потом сиди и обновляйся...
...правда мы об этом уже говорили.

Отредактировано Malakai (10-01-2006 20:37:00)

Это что за дистр где всё разом ставится, ничего не спрашивая? :-)

Win vs Lin победил BSD

Практически во всех дистрибутивах, у которых во время установки можно выбирать заранее подобранные наборы по категориям. Я об этом уже писал, что не собираюсь часами ковырятся в опциях установщиков, тем более, что иногда они все равно делают по своему.

Ну прямо как в старом ералаше: Пахтакор чемпион!

Дело в том что многие дистрибутивы (во всяком случае те, которыми я пользовался) делаются так, что там практически невозможно установить минимальную систему, а потом добить её необходимыми приложениями. Вот ставил федору, выбрал не стандартную установку, а она мне все равно поставила то, что посчитала нужным. В установщике мандраки пакеты разбросаны по категориям очень нелогично - там замучаешся выбирать. В сусе одни и те же пакеты находятся в разных категориях - снял отметку в одном пункте, а он тебе в другом её оставил. То есть по большому счету дело это бесполезное, так как эти дистрибутивы хотят любой ценой поразить меня количеством софта, который мне абсолютно не нужен. Если очень сильно ковыряться, то вообще можно получить нерабочую систему. Разброд и шатание не в линуксе, а в головах разработчиков дистрибутива начинается.
А в описании к Net так и пишется: мы вам не навязываем кучу ненужного софта, которым вы может даже и будете пользовать и который возможно повлечет за собой нестабильность системы, т.е. не решаем за вам, что вам нужно. Ставьте только то, что вам действительно необходимо. Такой подход мне нравится больше.

Зато старые винды просто летать будут на таких компах - проверено. А вообще плохо, что в линуксе нет полноценных гуев, которые бы хорошо работали на маломощном железе. А мне лично гном больше нравится. Он сложней для разработчиков дистрибутива, так как очень прихотливый и нежный, но если его сделать нормально (а это только в RH/Fedora), то он намного лучше KDE, так как глюков там меньше. Во всяком случае автомонтирование решено раньше и работает лучше, работают раскладки клавиатур и т.д. Все таки ИМО не надо столько наворотов делать как в KDE, так как это ведет лишь к огромному количеству багов и глюков.

Отредактировано Malakai (11-01-2006 09:21:00)

К сожалению его ещё надо доводить до ума. Хотя в принципе разработчики дистрибутивов при желании могли бы это сделать сами.

Спасибо за комплимент!
Кстати был свидетелем обсуждения, в котором один пользователь спросил у "элиты": гном или KDE? Поразительно, но "элита" заметив, что они пользуются в основном fluxbox, все таки практически однозначно выступила за гном, так как по их словам, безумное количество настроек KDE не для них.
Сразу после установки гном готов к работе примерно на 90%, а в KDE ещё надо тратить время на настройку. И очень много опций KDE (ИМО) являются ни чем иным, как "ненужной функциональностью" ((С) Почесал).
А потом если честно, то Линус для меня не авторитет.

Отредактировано Malakai (11-01-2006 10:24:12)

Может, не знаю.

640K ought to be enough for anybody

Он далеко не везде работает нормально. Более того, в большинстве дистрибутивов его можно вообще не ставить, так как работает он там очень коряво (если это вообще можно назвать работой) и по большому счету только занимает место. Он спонсируется RH, т.е. фактически это их разработка, поэтому у них он работает нормально.

плохо, но патчи всё равно будут

Как это не нужны? Наоборот, я плевался от дистрибутивов, где не стояли компиляторы, make, mc и nano. Как можно что-то делать в Linux без этих программ первой необходимости?

Вроде патент отменили недавно. Ссылку, где узнали, можно?

Отредактировано Lustermaf (11-01-2006 17:24:41)