хакеры поломали открытое по, блеск

Очень рад этой новости. Я опасался, что к релизу Firefox 3.0 не успею купить новую машину, так что оставлю 98. Но апгрейд произошел летом, а на той машине сейчас Кубунта. В любом случае, новость прекрасная.

биореактop,

мне эту новость подсказал Unghost, руководитель проекта Mozilla Россия. как минимум, он не против, чтобы все об этом знали. я, в общем-то, тоже считаю, что у большинства людей уже современные системы, а кто собирается мучить Windows 98 - тот понимает, что рискует и отдает себе отчет в действиях.
Иными словами, я также не против, чтобы об этом знали многие. А уж делать или не делать - решить пользователям. Здесь ведь не детский сайт, читатели - весьма продвинутый, сознательный народ.

yaa13

С год назад мне показали необычную самоделку - микрокомпютер в корпусе CD-ROM. Он прекрасно работал ... под Windows 98. Так что...

Redisych
не знаю, будет ли это комплиментом или, напротив, невыгодным сравнением, но мне, по Вашим словам, Windows 98 сейчас напоминает ZX Spectrum в 90-е годы. Его также пытались долго удержать на плаву, делали это с любовью, со смекалкой, с выдумкой. И действительно, чуть ли не на десятилетие продлили жизнь старенькой восьмибитной платформе.

Интересная новость
На работе стоит пара тачек с вин98, к которым прилеплены самодельные очень  нужные железяки, которые уже не обновить под ядро NT, так как ни разработчкиов железок, ни драйверов уже не найти ))))

Распоряжение свободным местом в корпусе - вообще своеобразный вопрос. Если не очень заморачиваться насчет сверххолодных компьютеров, и оставить только заботу о тишине, то получается например что-то такое http://www.apple.com/macmini/ или http://steampunkworkshop.com/daveveloz.shtml

Отредактировано Al_H (22-04-2008 18:33:16)

Собственно всем обладателям старого железа  советую забить на Win9x ядра т.е. 98 SE и мелониум, и поставить Windows 2000 (двушку) основанную на нормальном NT ядре.
Там все запускается и особых проблем нету, ну и конечно фаир 3-й работает на ура.

На 64-х Мб 2000 работал нормально.
ХР тогда еще не было.
При должной настройке мб даже и ХР будет лучше работать...

Меня вот тоже интересует судьба NT 4 ибо система супер, ничего лишнего, ядро то-же, что и в Win2K/XP.

Семь лет хоронили "Windows (r) 98", а сейчас вспомнили, и выкопали обратно... Некроманты, блин)

NT Man

Ну тогда я конечно еще не поднаторел в оптимизации системы, но ни в инете, ни от знакомых грамотного совета не получил. Учитывая, что установка проги сняла все проблемы, сомнительно, что дело в дровах (сп6а стоял).

В смысле, чтобы решение работало под любой платформой?
Или хотя бы была обратная совместимость?..

Ну вообще-то более совместимый код всегда стоит дороже.
Учитывая, что он и так пишется на 3 системы...
Основная проблема тут (насколько я понимаю) в тестировании.

Ну я бы не стал сравнивать такие проекты - их сложность (и требовательность к ресурсам) отличается минимум на порядок (если не на 2).
Даже при этом версии для Линукса нет!
То есть они скорее всего просто пишут на апи для 9х-ов...