Единственное, что безумно раздражает в FF от версий 1.5.x* до 2.x.x* - это проблема с кэшем. Что выгодно отличает Оперу от FF, так это то, что в Опере отлично работает кэш!.. В FF же наоборот, проблему со сбросом кэша при вылете браузера вроде решили, но при старте браузера, FF всёравно лезет в инет и обновляет вкладки, какие-то да, какие-то нет. И work offline не помогает. Неужели нельзя сделать так же как в опере?.. Открываешь браузер и он загружается точь в точь в том же состоянии в каком ты его и закрыл, не пытаясь залезть в инет и что-то от туда утянуть... Да и картинки постоянно слетают, загрузишь картинки, поставишь правило загружать только из кэша, обновишь страницу и опять некоторые картинки как будто не прокешированные - их не видно...
Кто-нибудь может вразумительно ответить на все эти вопросы?.. Или придётся качать оперу 9.24 и пересаживаться обратно на неудобный, но хорошо работающий с кэшем браузер????
жизнь - иллюзорна.
Отсутствует
Ну жди релиза 3-его фокса. Проблема то уже сто раз обсуждалась...
а когда полная версия выйдет, не подскажите за одно? лень самому искать-смотреть
Отсутствует
ИМХО проблема заключается в неправильном восприятии вами кеша браузера. Происхождение этого заблуждения очевидно и не требует пояснений. Просто примите как данность что кеш — это браузерово и его дело что там хранить, что не хранить, что удалять что оставлять и не надо пользователю туда влезать. Вот никому же не приходит в голову ковырятьсяв кеше процессора, принудительно запрещать его обновление и т.п. Почему здесь вы хотите управлять тем, для управления чем вы не имеете средств и прав?
Отредактировано Infant (13-11-2007 20:38:38)
Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы.
Отсутствует
ИМХО проблема заключается в неправильном восприятии вами кеша браузера. Происхождение этого заблуждения очевидно и не требует пояснений. Просто примите как данность что кеш — это браузерово и его дело что там хранить, что не хранить, что удалять что оставлять и не надо пользователю туда влезать. Вот никому же не приходит в голову ковырятьсяв кеше процессора, принудительно запрещать его обновление и т.п. Почему здесь вы хотите управлять тем, для управления чем вы не имеете средств и прав?
Вы в корне не правы, если "кэш" процессора работает неправильно, что приводит к потере данных, то в топку такой процессор. Ещё аналогии?
Поэтому не надо разглагольствовать о том что правильно а что нет, ибо в данном случае речь идёт об удобно и не удобно. Кэш браузера для того и нужен чтобы хранить в нём уже загруженные однажды данные и не тянуть их снова по двести раз при повторном посещении страницы, ну если конечно пользователь хочет именно этого. Кэш в FF же наоборот делает только то что ему взбредёт в башку.
жизнь - иллюзорна.
Отсутствует
ata
Кэш браузера для того и нужен чтобы хранить в нём уже загруженные однажды данные и не тянуть их снова по двести раз при повторном посещении страницы, ну если конечно пользователь хочет именно этого.
Для тех кто в танке — это кеш не пользователя, а браузера. И ему решать что тянуть и когда. Хотите завести свой кеш и управлять им — поставьте кеширующий прокси.
Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы.
Отсутствует
ata
Кэш браузера для того и нужен чтобы хранить в нём уже загруженные однажды данные и не тянуть их снова по двести раз при повторном посещении страницы, ну если конечно пользователь хочет именно этого.
Для тех кто в танке — это кеш не пользователя, а браузера. И ему решать что тянуть и когда. Хотите завести свой кеш и управлять им — поставьте кеширующий прокси.
Тупость. Вы рассуждаете, как упёртый красноглазый, браузер для человека, а не человек для браузера.
жизнь - иллюзорна.
Отсутствует
это кеш не пользователя, а браузера. И ему решать что тянуть и когда. Хотите завести свой кеш и управлять им — поставьте кеширующий прокси
Почти, как в "Терминаторе" - восстание браузеров. Их разве не люди делают? И с какой целью? Цитата из Help'а к FF: "Firefox хранит копии часто посещаемых страниц в кэше. Занеся страницу в кэш Firefox не должен загружать её из сети всякий раз, когда вы захотите её посмотреть" (но почему-то загружает). Отсюда вывод: разработчики хотели бы сделать нормальный кеш (и ставят такую цель), но у них пока не получается. Так не нужно говорить, что он таким и должен быть. Лучше сказать прямо: не может FF работать с кешем, ставьте кеширующий прокси. Это, действительно, хороший выход. HandyCache, например, решает все проблемы.
Отсутствует
ata
Можно поставить внешний кэш - в том же HandyCache такие настройки есть.
--- ---
Отсутствует
Проблема в том, что необходимо сделать интелектуальный кэш, который бы восстанавливал после падения браузера только те страницы, которые бы не изменялись с момента падения. Учитывая то, что в Интернете куча динамических страниц, скриптов итд. это довольно сложно.
А то например вы на веб-странице банка отправляете кому-нибудь деньги или проводите какую-нибудь важную операцию типа смены пароля. Браузер падает, а потом восстанавливается и ваши деньги уходят повторно или пароль меняется куда-то не туда...
Иногда лучше перестраховаться.
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует
Unghost
Проблема в том, что необходимо сделать интелектуальный кэш, который бы восстанавливал после падения браузера только те страницы, которые бы не изменялись с момента падения.
При внешнем кэше такой проблемы нет
А то например вы на веб-странице банка отправляете кому-нибудь деньги или проводите какую-нибудь важную операцию типа смены пароля. Браузер падает, а потом восстанавливается и ваши деньги уходят повторно или пароль меняется куда-то не туда...
Вообще в таких системах это не должно так легко делаться.
Например на каждую транзакцию должен быть свой идентификатор сессии.
Да и тут внешний кэш решает - запрещаешь кэширование таких страниц и все
--- ---
Отсутствует
Forest
Вообще в таких системах это не должно так легко делаться.
Например на каждую транзакцию должен быть свой идентификатор сессии.
Вы слишком хорошо думаете о веб-программистах, иногда такие попадаются...
В любом случае разработчики Firefox сейчас придерживаются политики "если есть подозрение, что с кэшем что-то неладно, лучше загрузить по новой". Тем более сейчас большинство пользователей Firefox не считают каждый байт.
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует