>Гм, а для этого разве нужен дос? Вроде в эмуляторе всё запускается.

Эмулятор - это эмулятор железа. Под железом должен быть ещё и софт. Эмулятор DOS... это и буде DOS Не важно, чьего производства. Но, ежу понятно, что в открытый эмулятор проприетарную версию DOS не поставят.

Вообще - разные они. В некоторых DOS уже в составе эмулятора, в некоторых - ставится отдельно.

>Естественно. Благо стоят новые просто копейки.

Ну а я лично не собираюсь выбрасывать работающие железки. Не настолько мне ещё мозги промыли.

Прогресс прогрессом, а применимость - применимостью. WiFi полезен для ноута, но цеплять домашние компы по нему, когда есть 100Мбит - увольте Мне 100Мбит и то уже маловато, подумываю о переходе на 1Гбит... Тем более сетевухи все на домашних машинах оное поддерживают.

Но я даже не про дом говорил (как уже отметил, там все - 100Мбит), а про старую работу. Там такие сетевухи есть ещё, немало.

В общем, лично мне сейчас DOS нужна только в PocketDOS на КПК, древними игрушками баловаться иногда, ностальгировать.

Но есть люди, которым оно нужно и полезно

дос распространяется свободно.

Quicksilver tears, он имел в виду, что у нас в стране ДОС принято расространять свободно 60 баксов он стоит

Под 1 Гб/с нужен будет спец. роутер. В курсе? Обычный плохо тянет большую нагрузку — при качании будет виснуть сеть. И роутер тоже, иногда даже ребут надо. Роутер DLink.

Microsoft и Opensource:

Источник

Эт точно!

Поставил себе Vista Beta 2 и MSO 2007 Beta 2. Пока всё ещё местами сырое, но новые возможности системы и новый GUI впечатляет. На мой взгляд, разница между Vista и ХР будет примерно такая (ну может чуток меньше процентов на 25), как между Windows 95 и Windows 3.1
Думал написать более подробно, но потом передумал. Если кого что-нибудь интересует конкретно, то спрашивайте - по возможности буду отвечать.
Да, и если кому нужен изошник, то могу прислать по e-mail частями (разобью 3,12 GB на более мелкие части и вперед )

Нет, не видел. И, честно говоря, не интересуюсь этим вопросом. В Linux много чего разрабатывают – за всем не уследишь.

Syzygy
У меня такой же телефон, под Win заруливал, много гемороя поимел. Заработал только с третьим вариантом дров, скачанным с инета.
В Линухе пишешь две строчки и - вуаля - все работает.

modprobe cdc-acm
ln -s /dev/ttyACM0 /dev/modem

Не понимаю, почему в Windows не могли сделать, ведь это стандартный COM over USB.

Syzygy
Мда, действительно странно...

Malakai

А как же тогда собираетесь сравнивать?
Есть определенные отличия между XGL и Vista.
1. XGL уже используется. Я например использую. Поигрался с прозрачными окошками и отключил их. Красиво, но бесполезно и отвлекает от работы. Но...
2. Vista увеличивает аппаратные требования для работы интерфейса, а XGL уменьшает эти требования за счет включения "Direct Rendering". Даже если не использовать всякие тени и прозрачности, XGL существенно ускоряет работу интерфейса, разгружая процессор за счет переноса части просчетов на видеокарту.

Я знаю что такой подход используется в Windows уже давно. И именно за счет него интерфейс у Windows не такой тормозной как в иксах, однако если поставить их в одинаковые условия, т.е. не будем устанавливать родные драйвера на видеокарту, а воспользуемся системными. То получим... сильное отставание Windows в большинстве случаев, особенно со свежим железом. Когда окошко отрисовывается по времени до 1 секунды. Проверено. Не единожды. В иксах можно работать на любой видекарте без аппаратного ускорения, при условии что не нужен OpenGL. В виндах это просто не возможно.

Azathoth
В Vista практически вся нагрузка для работы нового интерфейса ложится на GPU.
FX5200 с дровами, имеющимися в системе, хватило для нормальной работы (я даже родные дрова от NVIDIA не ставил, хотя они уже есть). Не будем забывать, что это, мягко говоря, далеко не из high-end карточек. При желании Aero отключается и можно вернуть классический интерфейс. То есть никто насильно пользоваться Aero не заставляет, а в том, что с классическим интерфейсом система будет работать так же шустро, как и более старые версии Windows, я думаю, никто не сомневается. И потом прозрачность это всего лишь одно из нововведений и далеко не самое важное и принципиальное. Поэтому сравнивать XGL и Vista конечно можно, но если учесть, что в первом случае мы говорим о надстройке к иксам с 3D эффектами, а во втором случае о новой ОС в которой эти самые 3D эффекты являются всего лишь одним (и далеко не принципиальным) из множества нововведений, то смысл сравнения исключительно по принципу прозрачности по большому счету теряется.