Оптимизация? а что это такое, я не знаком с такими понятиями, это о том что он уже давно не применяется.
Думайте только браузеры жрут много? пример IntelliJ IDEA, текстовый редактор, да он профильный, и не совсем редактор.
Но не только серфить стало не просто, но и кодить.

По любым вопросам есть только 2 мнения: мое и неправильное.

Отредактировано K4ir05 (13-07-2020 20:00:46)

Прям интересно стало. Есть такие в природе? («что-то китайское» и не хромовидное, то есть для «дохлых ПК»)?

А с чем они предполагали?
Системные требования Mozilla Firefox

Странный диспут. Если пересказать кратко:
«Мне не нравится, потому что глюки, изменения, сырые версии, но вы дураки неправы, потому что у вас памяти мало».

Заметьте: на форуме жалуются именно на работу браузера при наличии современных железяк. И никто не ноет, что он тормозит на ютюбе в системе с 512 памяти.
Так что про самоцели и прочее — это лишнее. Невозможно знать удалённо цели людей и их реальность.

Следует война всех против всех, и неизвестно чем она закончится. Скорее всего, ничем хорошим. Что и наблюдается последние десятилетия. А порядок этому миру может принести только анархия. Браузер тем и симпатичен многим людям, что близок к идеям анархии. Но, как говорят и пишут специалисты, в последнее время скатывается непонятно куда.

Именно. Мы все на войне.

Totem
Bug 1650162

Всё лежит так на поверхности, что не видеть этого может только слепой или очень ленивый. Выходит новое мощное железо. Надо как-то заставлять юзеров обновлять парк ПК. Выпуск ПО, которое тупо не работает на "устаревших" ОС и отсутствие драйверов для старого железа от производителя того же самого железа для Win7 и младше на мысли не наводит? А, как доказывают "самоделкины", портировать многие драйвера из win8 можно аж в winxp. И работают. Но производителям железа этого не надо. Почему? Производители ОС и ПО этого не одобрят. Элементарный сговор и деньги. Бабло правит этим Миром.

Самому не смешно? Mozzila никогда не страдала идеей анархии. Иначе бы они в этом Мире разорились бы уже давно. А сейчас деньги требуют максимально дешевых прграммеров, которые ничего сами на низком уровне не пишут (зачем? если можно взять из сторонней библиотеки. И плевать, что подгрузится пара-тройка мегов кода, который никак не используется), а юзеры купят еще более толстые диски и более производительные ЦП. Под которые, скорее всего, нужны будут новые MB.
В итоге хорошо всем, кроме конечного пользователя. А Вы тут про какую-то войну байки придумываете.

Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Выходит новое мощное железо - и пропадает необходимость тратить время и труд на кропотливую оптимизацию производительности на старом, всё. Конечно, в том числе из-за того что время и труд девелопера стоят денег. Хорошие компании уделяют этому внимание, плохие - нет, но и те и другие бессильны против отечественных юзеров, которые хотят чтобы вчерашняя сборка браузера летала на железе 10летней давности. Виной всему не масонский заговор производителей железа и софта, а банальная нищета.

На фоне всей той работы, что проделывает браузер при старте — десяток или несколько десятков строчек голого текста вряд-ли как то повлияют.
И есть нюанс, если решите удалять.
Если в user.js использовано user_pref — то запись дублируется в pref.js
Если pref — то не дублируется (если её не было до этого в pref.js).
По крайней мере так было ещё недавно. Но от Mozilla всего можно ожидать.

Нехотеть!
Похоже мы уже после войны, где победил самизнаетекто. Последний бастион (ИЕ ЭДЖ) сдался.
Остался лишь донжон, где мы все и сидим.

Ну у MoFO одна из целей — «является сохранение возможности выбора». Это близко к неприятию централизованной власти или диктата.
VPN, DoH, контейнеры, возможность внятно и без бубна включить прокси/*.pac — всё это даёт маленькую толику ощущения независимости.

Не поверишь — летает! Мой ПК был собран 8 лет назад, и в нём нет ничего такого, чего не существовало бы 10 лет назад. Тем более что он был сделан не для игр, а просто для быстрой работы. Единственное, что я добавил чуть позже (в 2014) — SSD — но он тоже не ахти какой, а просто самый дешёвый или один из самых дешёвых SSD на тот момент. В 2010 уже не только существовали SSD, но и были модели более продвинутые, чем мой.

Хотя тоже — как сказать… Просто тогда мощное "железо" было редкостью, не на личных ПК, а скорее на серверных, но в принципе было.
В тему: Топ сборки в прошлом и настоящем: как менялись характеристики топовых ПК на протяжении 19 лет (2000-2019). Внимание: в топе содержатся сборки лучших домашних и игровых ПК. Серверные ПК не берутся в расчёт. Не всегда используются максимально возможные характеристики.

Отредактировано Пандёнок (17-07-2020 22:34:20)

Правда. Вот тут шум поднимали по этому поводу: Please Mozilla, don't touch the user.js functionality in Firefox. В комментариях народ склоняется к той мысли, что в итоге всё это ничем хорошим не кончится. Однажды по функционалу превратится в ...   

Вот как раз хотел посоветоваться с по этому вопросу:

Есть такой загадочный файл - firefox.cfg. Более подробно: Модификация Firefox с помощью AutoConfig. Там доступны следующие функции:

1)

Вот тут не понял. Например, как может пользователь менять значение параметра на false, если оно будет сбрасываться на дефолтное true при каждом запуске браузера? Или имеется в виду, что дефолтное значение true будет сбрасываться на пользовательское false  при каждом запуске браузера?

2)

С этим более менее понятно. Но для чего тогда ставить defaultPref, если пользователем вообще не будет устанавливаться никакого значения?

3)

С этим понятно. Полностью блокируется параметр.

4)

Тоже понятно.

5)

Тут непонятно, для чего возвращать значение параметру?

6)

Для чего удалять пользовательские значения, если можно сам параметр можно заблокировать через lockPref?

Буду весьма благодарен за разъяснение.

dreamkz, отписал в личку.

По дополнениям пока выигрывает. А вот когда функционал uBlock урежут до хромовского uBlock-а — тогда будет ой.
Но кстати китайцы то вполне себе хромы настраивают. И внешний вид у многих вполне себе приличный.
Правда это достаётся большой ценой, по видимому. Но если у отрежут CSS — может быть найдётся умелец...

И, если можно, вдогонку к моим предыдущим вопросам:
Имеет ли смысл единоличному пользователю создавать эти глобальные правила в policies.json (политики Firefox) и firefox.cfg (AutoConfig), если всё это можно для каждого профиля настроить непосредственно в user.js профиля?

Или же в policies.json и firefox.cfg изменить только те настройки, которые можно сделать дефолтными для всех профилей (типа "DontCheckDefaultBrowser", "DisableSetDesktopBackground", "ExtensionRecommendations", "toolkit.telemetry****"  и тому подобное).

А уже в user.js извращаться как душе угодно под конкретный профиль во всяких "browser.cache.memory.capacity", "browser.cache.memory.max_entry_size", "browser.sessionhistory.max_entries", "dom.ipc.processCount" и тому подобное.

Имеет ли смысл использовать эти policies.json и firefox.cfg? Поделитесь своим опытом, пожалуйста!

Отредактировано dreamkz (18-07-2020 20:25:22)

Там на сайте — то ли проблемы с переводом, то ли у авторов какое-то словоблудие.
Всё просто, но сформулировано через нижнюю часть спины. Не иначе юрист писал.
Если не прав — жду критики опытных пользователей.

Имеется в виду лишь то, что этот параметр:
1. Пользовательский. То есть выделен жирным в about:config
2. Как его не переключай в about:config — он всё равно будет помечен жирным (так как в любом случае он пользовательский и значение установлено пользователем. То есть какого то дефолтного не имеет).
3. Сбрасываться — имеется в виду, что будут игнорироваться установки из user.js. То есть пользователь изменил настройки в user.js, но при запуске параметр сброситься в значение, установленное администратором в firefox.cfg. Про true и false ничего не сказано. Имеются в виду лишь настройки в firefox.cfg.
4. Этот параметр со значением из firefox.cfg копируется в prefs.js

Пользователь не устанавливает. Но вы, как администратор, можете установить дефолтное состояние параметра в firefox.cfg
Для чего? Вам как администратору надо чтобы этот параметр имел определённое значение. А пользователь про это не знает, да ему и не надо.
Этот параметр со значением из firefox.cfg не копируется в prefs.js

Для использования скриптом. Мало ли кто чего захочет в firefox.cfg реализовать. А с помощью этой функции погромист может получить значение параметра, чтобы поменять его там же, в зависимости от значения или ещё какую логику реализовать. Цитата из Модификация Firefox с помощью AutoConfig

Ну... Можно заблокировать, а можно удалить. Поскольку (как так же указано в той справочной статье) файлом firefox.cfg можно управлять централизованно, то можно разом удалить неиспользуемые уже параметры. Для новой версии браузера, например, или просто неактуальные. Чего им в настройках болтаться, если они уже не нужны?

Ну типа того и всё такое... ©