Хороший переводчик

Google™ Translator (web-extension)
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … extension/

Нет.
Хороший переводчик ссылается напрямую, на сайт-перевода.
То есть банально открывает перевод в отдельном окне браузера - меньше ресурсов кушается, больше профита для перевода.
+ приветствуется функция одной кнопкой (через тот-же ПКМ) переводить страницы со ссылкой на тот-же сайт-переводчик (опять-же в отдельном окне).

Как пример https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … slate-now/

Отредактировано ibb1386 (01-11-2017 22:38:15)

хм, старой версией пользовался все было ок, на этой 57+, стала жратся память, может починят еще

да

я лишь указал на недостаток предлагаемого..............кстати у вашего тот же недостаток

Кстати, для того что бы перезапустить (и вкладки сохранились) - комбинация клавиш Shift + F2, вписываем restart, а после жмём Enter

Проблема то не в расширении! А версия браузера - 55, 56, 57 - без разницы)

Russlav
Я вам в других темах уже объяснял, что от работа расширения не зависит.
Вся оптимизация и работоспособность расширения целиком и полностью зависит от разработчика расширения.

Назовите мне хотя бы 1 расширение\дополнение, которое бы официально поддерживалось ?! (одобрение через addons.mozilla.org не является поддержкой)

Отредактировано ibb1386 (02-11-2017 20:32:38)

the_nort
Вопрос поставил не корректно, извиняюсь: назовите мне хотя бы 1 дополнение\расширение, которое было бы сделано пользователем и официально поддерживалось со стороы ?!
Официальные дополнения\расширения - на них 100% поддержка от версии к версии идёт, что и ежу понятно.

Отредактировано ibb1386 (02-11-2017 20:56:19)

the_nort
Вы хоть форум читаете ?
Писалось выше...

На что был дан ответ, что...

А вы про каких-то там переводчиках и переводе от разработчика (какого ?).
Речь идёт о банальной работе\не работе дополнения на той или иной версии .
Кричат, что дополнение-переводчик не работает на версии 54+, но работает на 54-, что естественно т.к разработчик дополнения не настроил его на работу с новыми плюхами (грубо).

Отредактировано ibb1386 (02-11-2017 21:22:44)

the_nort
Это факт.
Вся поддержка от версии к версии, расширений, зависит от разработчика расширений, а не от разработчика .
Не подстраивается под расширение, а расширение подстраивается под (если уж вообще банально).

Или у вас на оборот ?
должен подстраивать свою работу под расширение от Васи Пупкина ?

Отредактировано ibb1386 (02-11-2017 21:32:00)

the_nort
Нет дружище, работа и функционал расширения и\или дополнения зависит от пряморукости, знаний и пониманий работы тех самых "ограничений браузера", под которые многие расширения подстраиваются ввиду того самого "понимания и знания", а другие нет.
Пример привести ?
ublock - подстроился\настроился и без проблем работает с webex.
Decentraleyes - подстроился\настроился и без проблем работает с webex.
Stylish - нет.
Cookies Exterminator - нет.

Ваша логика, как пример: Stylish  и Cookies Exterminator имеют ограничения в функционале по причине того, что их не поддерживает\обновился\виноват.
По факту: Stylish  и Cookies Exterminator имеют ограничения в функционале по причине того, что разработчики данных расширений не имеют знаний и опыта, что бы подстроить их под работу .

Это тоже самое, что вы\я\люди в целом, будут предъявлять претензию по работе того-же Ccleaner на Windows 10 к Майкрософту... в тот момент, когда ccleaner не является разработкой Макрософта и Макрософта  не отвечает за корректную работу ccleaner на ОС данной версии т.к это не его продукт.

Отредактировано ibb1386 (02-11-2017 21:56:07)