Ваша проблема по видимому связана с тем, что такого не бывает. В принципе не бывает

Скорее всего - в консерватории

krigstask, Dzirt, nexterr - ну и чего, спрашивается, набросились на человека, аки гиены на агнца? Ну да, многопроцессорность, и что? Чего тут "в принципе не бывает"? Очень даже есть. А то, что мозилловцам взбрендило дать этому хозяйству нелепое название "электролиз" ("electrolysis"), так это что - вина ТС? Ну вас совсем, право...

Разве набросились? Всего лишь по-дружески указали на пробелы в образовании, которые соответственно нужно бы исправить, а уже потом можно будет вернуться на форум и еще раз задать интересующий вопрос. Если он к тому времени еще останется Что вряд ли...

Поясняю образно суть: все программисты браузеров не смогли написать качественный браузер потому что довели свои браузеры до состояния просмотрщика ненужных перделок и запускалки для сотен скриптов-паразитов. Поэтому браузеры пучит, они часто падают и дохнут, и из них лезут вирусы. Программисты решили лечить браузеры колдовством и чудодейственными народными средствами вплоть до такой крайности как отдельные процессы. Любой процесс в виндовс может представлять собой кучу программ, для нормального приложения этого достаточно, если нужно что-то выполнять параллельно, или удобно вынести в отдельную программу. Но в браузере почти каждое открытие документа  имеет непредсказуемые последствия и жрет много ресурсов, поэтому решили открывать по браузеру на документ. Конечно же говноделы интернета этому только рады и готовы загружать каждый открытый браузер еще большим количеством своего мусора, в 10, в 100 раз больше, ведь теперь на пк юзера открылся новый усовершенствованный аттракцион невиданной ранее щедрости и халявы.

Не нужно им позволять, потому что они не обязаны ничего проверять и могут делать что хотят средствами браузера. Что касается дополнений, опять же программисты мозиллы виноваты что лиса не может быть удобной без 50-100 сторонних дополнений.

Это регресс, а не прогресс, уровня прибор быстро ломается, ну и пусть - покупайте 10 штук. Лучше не станет.

Executor
Да неужели не обязаны? Первый раз такое слышу. Для ликбеза почитайте хотя бы это http://www.antula.ru/site-test_browsers.htm

А с чего взяли, что это количество дополнений может удовлетворить всех пользователей.? Если для вас достаточно, то для других нет, вот и пишут для себя и делятся с другими, при этом устраняют свои ошибки.

Укажите путь к прогрессу, облаять - особого ума не надо.

Вместо ответов на вопросы тема так быстро скатилась в странный флуд, что я даже подумываю о том, что это запланированный троллинг.

Сначало будет Не Многопроцессорная, а Многопроцессная
Суть в том, что Firefox будет разбит на 3 процесса:
1. Отрисовка и работа интерфейса
2. Отрисовка и работа страниц
3. Плагины (кодек для видео и прочее
Это даст большую стабильность за счет изоляции. И большую скорость за счет того, что отрисовка и реакции интерфейса не будут ждать пока сработает/отрисуется страница.

В отличии от Chrome у которого каждая вкладка - процесс. Но это насколько я знаю electrolysis.

Сейчас делается новое поколение движка Servo. Это не electrolysis. Он написан не на C++, а на новом языке Rust. Этот язык не требует ручного удаления памяти и имеет удобную работу с потоками. А уже системе легче посылать разные потоки на разные ядра или процессоры. В итоге скорость работы на многопроцессорных системах (и многоядерных) возрастёт многократно.

Отредактировано sufakan (18-05-2016 21:37:10)

Наконец-то что-то проясняется. Хотел-бы уточнить, уважаемый; разве не связана функция многопроцессности браузера с разработкой Rust, так как он является системным языком программирования и в него встроены функции , позволяющие работать с многоядерными машинами. Так вот и вся суть, является ли функция многопроцессности Firefox для отзывчивости  реализации в задействовании  многоядерных процессоров. В чём разница между названиями многопроцессность и многопроцессорность, если эта разработка расчитана на равномерное распределение процессов браузера на ядра процессора, так называемого "железа"? Суть-то одна, то есть взаимодействие?

Спасибо большое за ответ и всем форумчанам спасибо, кто откликнулся по существу вопроса. Просто самому интересно, как всё это будет работать и взаимодействовать и с конфигурацией "железа" и установленной ОС. ФФ перепрыгнет всех после нового релиза в июне.

Executor
Не буду больше продолжать, но вы не поняли смысла моего поста

Error, смысл не найден.

Заказчик скорее всего это не будет читать.

Ложный выбор между простым говном и навороченным.

Моя точка зрения правильная (достаточно опыта, и я вообще специалист по усредненному восприятию). Так же можно посмотреть на сайте аддонов количество пользователей для каждого конкретного. Так же сама мозилла рекомендует ставить те или иные аддоны чтобы решить какие-то проблемы. При этом они сами увеличивают количество необходимых костылей и при этом неустанно ломают совместимость с ними. И желают чтобы я собирал этот велосипед каждый месяц заново с очередной версией.

С тех пор что-то изменилось? Хул отменили, абсралис сделали, кто их остановит теперь, человек-паук? Вообще просрать все аддоны чтобы интерфейс не тормозил (кнопочки) это бред. Вот от февраля этого года
https://developer.mozilla.org/en-US/Firefox/Multiprocess_Firefox

Там же признание в том что интерфейс на скриптах у них тормозит. Как будто нельзя было сразу сделать нормальные кнопки и тулбары, которые не тормозят и которые можно размещать как угодно, инноваторы хреновы.

Executor
Судя по тому, что вы пишите вы даже близко не в теме. Как видно вопрос в теме "Firefox", а не "Флуд". Поэтому если не прекратите грузить своими фантазиями в тему скастуются модераторы.