Firefox VS Opera II: в поисках истины

Почесал · №1276

Поставь язык интерфейса "русский" - там все нормально.
А RTE будет работать только в в 9-ке! так что не говори про RTE.

http://pochesal.unix.nov.ru/opera_bug2.PNG
http://pochesal.unix.nov.ru/opera_bug3.PNG

Эм?

И насчет RTE, почему я не должен говорить? Ведь на сайте сказано: Full support for Gmail
Ну что?

Что я вижу? Наверное у норвежцев своя интерпретация английского языка, где фразу Full support for Gmail следует читать как: "все криво и косо, некоторые возможности не работают, но зато логинится!"

Так?

Skat · №1277

Наташа, если начать перечислять, что мозила тим перетащила у Оперы, то вдруг окажется, что это самые юзаемые тобой возможности.

А потом вдруг окажется, что Опера в свою очередь утащила их у кого-то ещё или у Мозиллы, просто никто из Опероводов об этом не знал. Всё это мы уже проходили.

Развивая тему моего предложения о FAQ'е. Давайте начнём с расширений: "зло" это или нет?
Моя точка зрения: Опера - функциональный комбайн, изначально создавался, чтобы вместить в себе кучу функций, чтобы добавить самому что-то ещё, нужно по возиться, либо обломиться, но в принципе обычно и тех функций, что есть, более, чем достаточно.
ФФ - изначально браузер, необладающий множеством функций, как Опера (что, замечу не является минусом), но, по-мимо базовых возможностей для сёрфинга, имеет гибкие функции для расширения, которыми удобно пользоваться.
Опера - для тех, кому нужно всё и сразу (в отведённых пределах), ФФ - кому нужно просто полазить по инету без особых заморочек, либо для тех, кому нужно всё и даже больше.
Замечу: сходную расширяемую функциональность имеет не только ФФ, но также foobar и Miranda - довольно популярыне продукты, пользователи которых выбрали их именно за это и за что их никто не ругает.
Поэтому предлагаю прекратить нападки на систему расширений ФФ как таковую с одной стороны, и на комбайность и труднорасширяемость Оперы с другой стороны.
Жду замечаний по тексту, если кому-то это вообще надо...

Mongoose · №1278

Athathoth пишет

krigstask, gass512 тогда модератором не был. RED'а я там не увидел.
Получается: (малоизвестный еще тогда) gass512 против DennisHAWKS, profiT, Mongoose и еще несколько различных личностей. Крестовых походв, типа устроенного тут я там не увидел...

на самом деле всё просто. Я сюда пришёл потому, что ни на одном форуме не видел столько безаппеляционного и некомпетентного гонива об Опере.

DennisHAWKS · №1279

Почесал

http://pochesal.unix.nov.ru/opera_bug2.PNG
http://pochesal.unix.nov.ru/opera_bug3.PNG

Смотри, Фома:
http://my.opera.com/Dennis_Hawks/homes/files/operagmail.png
А в англ. - действительно как у тебя.
По поводу RTE:

It's a bug on their site. They are using 'display: inline' when they should be using 'display: inline-table.

Отредактировано DennisHAWKS (19-12-2005 14:07:30)

Xeningem · №1280

Вызывающе верная информация.
http://pochesal.unix.nov.ru/opera_bug.png

Картинка похожая, но только под 9tp1. И только до тех пор, пока не нажмёшь список под контактами.
RTE - жди финалку.
Хм... Почитал статью RED'а на ixbt.com, потом почитал обсуждение... Однако... Может быть написать такую же статью про Оперу?
Ссылки: Браузер Mozilla Firefox, Обсуждение...
Странный язык у статьи, не похожий на ixbt'шный стиль... IMHO, хотя я наверное чего-то не понимаю...

DennisHAWKS · №1281

Эээх статейка.. Как для детей/женщин написана... Действительно не в стиле такого ресурса как ixbt.
Хоть бы слово "лисичка" брал бы в кавычки что ли..

Mongoose · №1282

Почесал пишет

Тов. Почесал, вы уверены, что Заметки Оперы так уж никому не нужны? (-;Е Ваша память явно шалит. Это уже обсуждалось неоднократно, поищите в этой теме.
Причем тут заметки? Кстати мне действительно не нужны Я бы мог установить QuickNote, но не вижу необходимости.
БТВ, для заметок есть Notepad. Если вы сейчас скажете, что иметь встроенные заметки -- это круто, я ткну вас в просмотрщик кода страницы, что будет противоречить вашим же высказываниям о том, что все должно быть в браузере в самом.

"Вы не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить?!"
Раскидай мне плз в Ноутпаде заметки по папочкам-категориям, а потом попробуй в один клик из контекстного меню добавить нужный из них в любое поле (на странице, в письмо, в поле поиска и т.д.) или в один клик открыть страничку-источник этой заметки.
Я Заметками пользуюсь значительно чаще, чем сохранением страниц, т.к. мне нужна как правило текстовая информация: цитата, новость, высказывание, описание и т.д. Для сохранения кусков текстовой инфы Заметки гораздо удобнее как сохранеиния страниниц (нет мусора), так и всяких ноутпадов (есть ссылки на источник и папки-категории).

Mongoose · №1283

Unghost пишет

Кстати, а какой умник в русской виндовой сборке ставит кодировку по умолчанию для сообщений KOI-8
Этот умник - я и вопросы от том почему в Thunderbird по умолчанию стоит KOI-8R возникали неоднократно.
Ответ мой был тем же: пока большая часть почтовых клиентов в Рунете не будет по нормальному работать с UTF-8, кодировкой по умолчанию останется KOI-8R.
Если кто-то знает что кодировкой по умолчанию должен быть UTF-8, дайте ссылку на RFC please.

А что с вашим KOI8-R делать к примеру украиноязычным пользователям? Почему тогда не KOI8-U? Win-1251 в этом плане устраивает всех.

Skat · №1284

А что с вашим KOI8-R делать к примеру украиноязычным пользователям? Почему тогда не KOI8-U? Win-1251 в этом плане устраивает всех.

Ответ:

Кстати, а какой умник в русской виндовой сборке

Anton · №1285

Mongoose пишет

...
А что с вашим KOI8-R делать к примеру украиноязычным пользователям? Почему тогда не KOI8-U?...

А что делать украиноязычным пользователям с "русской виндовой сборкой" ?

...Win-1251 в этом плане устраивает всех.

Не факт.

Frozik · №1286

Зашел прочитал целых 0 нового...

Может не будем вести дискуссию в сторону - это опера может, а фаерфокс нет? Ведь как было видно из предыдущих 5x страниц в фаерфоксе можно многое и даже больше, можно также предположить что в опере тоже можно столько же, но с большими потерями для разработчиков в плане ресурсов.

Остается только проверить на поддержку стандартов и "нестандартов". С последним как показывает практика справляется фаерфокс луче...
Пусть опероманы кинут линки, где фаерфокс вообще не катит, а опера справляется на ура... И не надо отговорок, что в них все кривое, факт остается фактом, для оперы нужен идеальный мир, а немного в сторону и она в луже.

DennisHAWKS · №1287

Вообще KOI пережиток прошлого...
Будущее за UTF!

DennisHAWKS · №1288

Frozik

Остается только проверить на поддержку стандартов и "нестандартов". С последним как показывает практика справляется фаерфокс луче...

Дам я тебе ссылку на поддержку стандартов обоих браузеров, но уверен на 99%, что ты читать ее не будешь - http://nanobox.chipx86.com/browser_support.php

DennisHAWKS · №1289

Frozik

Пусть опероманы кинут линки, где фаерфокс вообще не катит, а опера справляется на ура...

http://sheitesami.ru

Mongoose · №1290

Helios пишет

Кстати, еще один недостаток Оперы - это достаточно примитивный, по сравнению с Firefox, алгоритм работы с кэшем. В Firefox, например, если изменилась только часть таблицы, то и догружается только эта часть, в Опера же перегружается вся таблица.

Упаси господи меня от таких фич. Могу себе только представить, какие могут вылезать приколы на динамически формируемых страницах.

Helios пишет

И еще... Например, в Опера очень часто вообще не работают или работают неправильно приложения, написаные с использованием методики AJAX. Берем первый попавшийся сайт на AJAX: http://www.backbase.com/

ответ аналогичен ответу на вопрос "почему сайт. заточенный под ИЕ не работает в Опере".
Впрочем, знакомься. TinyMCE - известный js+html визуальный редактор. Достаточно неплохо работает в превью 9.0.

Frozik · №1291

DennisHAWKS, я ее смотрел, понравилось, по процентам в total->HTML Opera выиграла, дак почему большинство сайтов не поддерживаются оперой, а не наоборот?

Xeningem · №1292

ак почему большинство сайтов не поддерживаются оперой, а не наоборот?

Это какое-такое большинство?

RcT · №1293

Frozik
Пусть опероманы кинут линки, где фаерфокс вообще не катит, а опера справляется на ура...
http://sheitesami.ru

Выделить код

Код:

if ((ns4) || (ie4)) {
} else {
	PopUp = no_PopUp;
}

function no_PopUp() {
	return true;
}

Вроде все ясно. Да?

DennisHAWKS · №1294

дак почему большинство сайтов не поддерживаются оперой,

Такая ситуация была в опере 5/6, да и то не большинство...зря преувеличиваешь...

Anton · №1295

DennisHAWKS пишет

Frozik
Пусть опероманы кинут линки, где фаерфокс вообще не катит, а опера справляется на ура...
http://sheitesami.ru

А в Opera9EN "кракозябры" в меню.

Azathoth · №1296

DennisHAWKS

Frozik
Пусть опероманы кинут линки, где фаерфокс вообще не катит, а опера справляется на ура...
http://sheitesami.ru

И с чем там FireFox не справляется?

DennisHAWKS · №1297

Anton

А в Opera9EN "кракозябры" в меню.

Ничего подобного. Могу дать скриншот. Покажи свой.

DennisHAWKS · №1298

Athathoth

И с чем там FireFox не справляется?

Выпадающее меню не показывает при наведении мышкой.

Frozik · №1299

RcT, сайт отображается, все хорошо видно, а то что нет рекламы сбоку, дак, гмм это хорошо... Недостатков не вижу.

Опероманы вперед! давайте сайты, где FF не справляется (Не красиво отображает, чего то куда то залезает, js не корректно работает не раскрывая часть функциональности). Ждем линки... Подтвердите, что опера еще может годик покрасоваться перед тем как уйдет в архив.

RcT · №1300

Полезная информация

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Код:

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Board footer