Полезная информация
№105213-12-2005 17:23:36
Re: Linux vs Windows
Lustermaf
а у меня 2 раза винда слетала напрочь
А по какой причине?
Я даже могу предположить пару вариантов:
1. Не был установлен загрузчик и грузилась FreeBSD. Раздел с виндой игнорировался. Лечится установкой любого загрузчика. Я предпочитаю стандартный фришный.
2. Был удален виндовый раздел. Причем это могло призойти только если это пользователь сделал своими собственными руками.
http://www.linuxforum.ru/index.php?s=&showtopic=2358&view=findpost&p=54088
Правда, это было давно. Можно ещё попробовать с FreeBSD 6.0, только надо морально подготовиться к переустановке Windows...
Отсутствует
№105313-12-2005 17:40:05
Re: Linux vs Windows
Ну а после того, наверное, как морально подготовился к переустановке винды, надо сразу морально готовится к ковырянию загрузчика фри, так как после установки винды он тоже, насколько я понимаю, будет уничтожен. 
Let's flame!
Отсутствует
№105413-12-2005 18:04:11
Re: Linux vs Windows
Lustermaf, ты Фришный раздел активным сделал я так понял?
...она старалась, чтобы я больше времени проводил в разных пионерлагерях и группах продлённого дня - кстати сказать, удивительную красоту последнего словосочетания я вижу только сейчас. (c) Виктор Пелевин
Отсутствует
№105513-12-2005 18:04:46
Re: Linux vs Windows
Malakai
Ну а после того, наверное, как морально подготовился к переустановке винды, надо сразу морально готовится к ковырянию загрузчика фри, так как после установки винды он тоже, насколько я понимаю, будет уничтожен.
Вот с этим как раз меньше всего проблем 
...она старалась, чтобы я больше времени проводил в разных пионерлагерях и группах продлённого дня - кстати сказать, удивительную красоту последнего словосочетания я вижу только сейчас. (c) Виктор Пелевин
Отсутствует
№105613-12-2005 19:49:46
Re: Linux vs Windows
Lustermaf, ты Фришный раздел активным сделал я так понял?
Точно уже не помню...
Я создал отдельный primary (не active) раздел для FreeBSD, затем при установке его выбрал как слайс, потом разбил этот слайс с настройками по умолчанию (кнопкой «А») и поставил FreeBSD.
Primary Active до установки был раздел с WinXP.
Отсутствует
№105914-12-2005 00:57:58
- Quicksilver tears
- Забанен
- Группа: Extensions
- Зарегистрирован: 13-06-2005
- Сообщений: 4459
Re: Linux vs Windows
rean_
Могу сказать что:
1. Он есть
2. У него долгие циклы разработки
3. имхо, весьма неплохой дистрибутив Правда.. сам я его никогда не использовал
Отредактировано Quicksilver tears (14-12-2005 00:59:11)
Отсутствует
№106014-12-2005 01:26:38
Re: Linux vs Windows
rean_
Могу сказать что:
1. Он есть
2. У него долгие циклы разработки
3. имхо, весьма неплохой дистрибутив
Дело в том, что у нас в городе живет один из разработчиков этого ядра.
При желании он поможет его поднять и настроить.
Отсутствует
№106114-12-2005 03:10:29
Re: Linux vs Windows
Lustermaf
Я создал отдельный primary (не active) раздел для FreeBSD, затем при установке его выбрал как слайс
(выделение мое)
Этот раздел ты в винде создавал????? 
...она старалась, чтобы я больше времени проводил в разных пионерлагерях и группах продлённого дня - кстати сказать, удивительную красоту последнего словосочетания я вижу только сейчас. (c) Виктор Пелевин
Отсутствует
№106214-12-2005 03:31:31
Re: Linux vs Windows
Malakai
А фришный ведь тоже должен быть активным чтобы забутиться?
Все верно, немного попутал... Остались впечатления с DOS-овского fdisk. Только во фре это называется bootable
Отредактировано Athathoth (14-12-2005 03:33:36)
...она старалась, чтобы я больше времени проводил в разных пионерлагерях и группах продлённого дня - кстати сказать, удивительную красоту последнего словосочетания я вижу только сейчас. (c) Виктор Пелевин
Отсутствует
№106314-12-2005 08:47:32
Re: Linux vs Windows
Кто что может сказать о linux debian?
Одно точно могу сказать, что он не для десктопа, а скорее для серваков. Всем пользователям подавай свежих кде с гномами, а в stable этого нет и не будет до следующего выпуска (конец 2006). Можно сидеть на testing или unstable, но для этого надо иметь анлим инет и готовиться к сюрпризам. Потом он может даже сложнее, чем слак, поэтому повторяю - для серваков идеально, так как разработчики поддерживают его годами, а для десктопа лучше искать другие дистры, а ещё лучше винду ставить.
Отредактировано Malakai (14-12-2005 08:54:12)
Let's flame!
Отсутствует
№106414-12-2005 08:51:53
Re: Linux vs Windows
Malakai
А фришный ведь тоже должен быть активным чтобы забутиться?
Все верно, немного попутал... Остались впечатления с DOS-овского fdisk. Только во фре это называется bootable
Но суть одна и та же. Я имею в виду, что те же линуксы можно ставить хоть на primary, хоть на logical, да и активным раздел тоже не надо делать, чтобы загрузиться. А фри в этом плане больше напоминает дос/виндовс - первичный и активный/bootable раздел. Если что не так прошу поправлять.
Отредактировано Malakai (14-12-2005 09:26:20)
Let's flame!
Отсутствует
№106714-12-2005 18:24:31
Re: Linux vs Windows
SUSE ТОРРМОЗ
Хотя достаточно прост
достаточно быстр Slackware
или его клоны
+Он стабилен
хотя надо немного разбираться с конфиг-файлами
Ubuntu is ancient African word, which means "I cannot configure slackware"...
Отсутствует
№106914-12-2005 18:34:12
Re: Linux vs Windows
Malakai
А какой лучше ставить на дестоп?
О линухе имею самые общие понятия. В этом форуме читал, что советуют suse...
Мандраку, правда с последней я обломался здорово (читай выше) или федору. SuSE действительно тормозной да жути, да и багов там очень много. Слак действительно самый быстрый на десктопе (на удивление), но там конфиги надо править не чуть-чуть, а очень много и потом он мне показался немножко капризным (т.е. очень надо уметь с ним обращаться). Убунту - в топку. А лучше на винде сидеть, но если хочется линукс попробовать, то вот мои рекомендации (см. выше).
Let's flame!
Отсутствует
№107114-12-2005 20:52:33
- westkiller
- Участник
- Группа: Members
- Зарегистрирован: 06-12-2005
- Сообщений: 12
Re: Linux vs Windows
Я категорически не согласен с тем что suse - тормоз. У него очень медленный YAST2 но сам дистрибутив работает неплохо. Fedora4 показалась медленней.
Хотя мне Linux не очень нужен но интересно посмотреть.
Отсутствует
№107214-12-2005 21:03:01
Re: Linux vs Windows
Так как лучше поступить? Совсем не ставить или поставить слак (как я понял) .
Спец по дебиану поможет со слак разобраться? (теоретически). Или ядра сильно отличаются?
Спец по дебиану со слаком в большинстве случаем не сможет помочь и наоборот тоже, если вопрос будет касаться специфики дистрибутива. В дебиане все сильно пропатчено, включая ядро, но имеются консольные диалоги настройки, а тахже все более автоматизировано, но без знания специфики дебиан лучше не юзать. В слаке, как правило, патчи не используют (в т.ч. и в ядре), поэтому для изучения линукса в чистой форме (без всяких специфик) надо использовать слак. Но если новичку выбрать любой из этих дистрибутивов, то более-менее полноценно пользоваться системой быстро не получится. ИМХО на десктопе винда басспорный лидер, но если все же хочется линукс, то: либо системы для "продвинутых" (см. выше), дибо для начинающих (федора, мандрака). Но виндовс рулз!!!
Let's flame!
Отсутствует
№107314-12-2005 21:04:42
Re: Linux vs Windows
Я категорически не согласен с тем что suse - тормоз. У него очень медленный YAST2 но сам дистрибутив работает неплохо. Fedora4 показалась медленней.
Хотя мне Linux не очень нужен но интересно посмотреть.
Не-а, в сусе и кде медленней чем в других дистрах. А федору надо исключительно в гноме юзать, а кде не ставить вобще, так как он там корявый.
Let's flame!
Отсутствует
Board footer
Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia 
Язык отображения форума: [Русский] [English]