а в опере то страница нормально показывается

Люди, ну перестаньте же уже ныть на эту тему !
Есть такая вещь как стандарты - делайте все правильно и всё везде будет правильно отображаться !

Простейшие примеры из жизни:
- Вы можете убить человека, но вас за это "посадят"
- Вы можете переходить шоссе на красный свет, но если Вас при этом собъет машиной, то это   ВАША вина
- и еще много-много всего...

Так почему же тут должно быть иначе ?

P.S.  простите, достало уже

возможно, но именно эта тема ("не правильно отображается сайт ХХХХХХХ") разжевывалась на форуме уже много раз.

Совершенно не согласен
Это было нормальное (ну может несовсем ) объяснение на тему
"почему же в ФФ они (вопросы) должны иметь место?"

Да, отказались разработчики поддерживать фантазии дизайнеров, и правильно сделали !
И не их (разработчиков) и не ФФ вина что кривые страницы криво отображаются.

стандарты рулят. иначе получается также, как в случае, например, с doc. химичат-химичат, а как результат - одни вирусы и несовместимости. а rtf уже 10-15 лет как rtf. и sxw тоже... примеров множество.
mozilla следует стандартам, и это очень хорошо.

С такими настроениями в мозгах Вам с Натальей прямая дорога к Биллу Гейтсу в помощники.
Попав в Англию, Японию или другую страну с левосторонним движением Вы будете кричать: "Вот идиоты!!! Смотришь налево, а давят -- справа?!!".

Почему никто не наезжает на компиляторы для языков программирования. Типа: "Я всё правильно написал, а он не компилирует!!!". Просто компиляторы почему-то пишут правильно, а интерпретаторы html-кода (чем по сути является браузер) кому как хочется.

Насчёт стандарта де-факто. Если дядя Билл решит что текст с атрибутом color=RED будет отбражаться зелёным, то это не значит, что все люди дальтоники. А лечиться придётся всё-таки ему.

P.S. В заключении цитата из статьи 10 самых распространенных предрассудков по отношению к "альтернативным" браузерам (полный текст доступен по адресу http://xpoint.ru/modcolomn/2004/03/16/)

4. "Альтернативные" браузеры неправильно отображают все страницы

В подтверждение обычно приводится пример страницы, которая отлично показывается в Internet Explorer, но в любом другом браузере выглядит уродливо. Тут, однако, вопрос — какой именно вид страницы правильный? Ответ на этот вопрос дают стандарты, которые созданы специально для того, чтобы страницу не приходилось переделывать для каждого браузера. А в Internet Explorer есть немало собственных расширений к стандартам, которые другими браузерами чаще всего не поддерживаются хотя бы уже потому, что четкого определения функции этих расширений нет, и она может вдруг измениться в какой-нибудь следующей версии Internet Explorer.

В то же время с поддержкой стандартов у Internet Explorer дела обстоят плохо. Если поддержка HTML 4.0 еще почти полная, то CSS 1 уже поддерживается лишь частично, не говоря уже о CSS 2, который и вовсе практически не поддерживается. То же самое со стандартами DOM 1 и DOM 2. При этом многое реализовано не так, как рекомендуют стандарты. Вот и получается, что сделаная для IE страничка нередко смотрится криво в браузерах, которые поддерживают стандарты, и наоборот. К сожалению, о планах Microsoft по улучшению поддержки стандартов в Internet Explorer ничего не слышно. Хочется надеяться, что такие планы все-таки существуют.