Ну вот птичка приподнесла мне Новогодний сюрприз:
смотрите ( только опуститесь на этой странице чуть-чуть вниз)
http://www.telesem.ru/tv_programs/tv_programs.php
Как думаете, можно решить эти "виртуальные новороты"?
Никто не хочет мне ответить на мой вопрос? 
а в опере то страница нормально показывается
Написать тем, кто этот сайт разрабатывал, т.к. это они криво сверстали страницу...
Жалко что только такой способ существует от излечения данной проблемы, ведь всем, кто верстает страницы - не напишишь, а эти "виртуальные погрешности" частенько встречаются при работе в ФФ...
Н-да, не бодрит такая перспектива с ФФ...
А то что в Опере нормально открылась я тоже сегодня проверила.
Одна надежда, что разработчики ФФ все-таки попробуют решить эти вопросы - ведь в Опере, и ИЕ этих вопросов нет, почему же в ФФ они должны иметь место?
Наряду с достоиствами ФФ-а - есть у него и недостатки... которые не представляется решить сейчас самой (головой илии руками). Печально это.
...ведь в Опере, и ИЕ этих вопросов нет, почему же в ФФ они должны иметь место?...
Люди, ну перестаньте же уже ныть на эту тему !
Есть такая вещь как стандарты - делайте все правильно и всё везде будет правильно отображаться !
Простейшие примеры из жизни:
- Вы можете убить человека, но вас за это "посадят"
- Вы можете переходить шоссе на красный свет, но если Вас при этом собъет машиной, то это ВАША вина
- и еще много-много всего...
Так почему же тут должно быть иначе ?
P.S. простите, достало уже 
Люди, ну перестаньте же уже ныть на эту тему !
Никто и неноет на эту тему... а задают вопросы касающиеся ФФ, получают ответы...
hedgehog, пожалуйста, во флейм... по вопросам простейших примеров из жизни...
Здесь рубрика : обсуждение ФФ :evil:
Никто и неноет на эту тему... а задают вопросы касающиеся ФФ, получают ответы...
возможно, но именно эта тема ("не правильно отображается сайт ХХХХХХХ") разжевывалась на форуме уже много раз.
hedgehog, пожалуйста, во флейм...
Совершенно не согласен
Это было нормальное (ну может несовсем ) объяснение на тему
"почему же в ФФ они (вопросы) должны иметь место?"
Да, отказались разработчики поддерживать фантазии дизайнеров, и правильно сделали !
И не их (разработчиков) и не ФФ вина что кривые страницы криво отображаются.
Да, отказались разработчики поддерживать фантазии дизайнеров, и правильно сделали !
Только время рассудит - правильно ли поступают разработчики, отказываясь поддерживать , как Вы говорите, фантазии дизайнеров.
На эту тему можно дисскутировать очень много - кто же первый начнет искать компромиссы:
те, кто криво сверстывают страницы (делать так, чтобы их сайты нормально отображались во всех браузерах ) или разработчики ФФ предпримут какие-нибудь шаги, чтобы браузер показывал "кривые" страницы нормально.
Подождем и посмотрим , у кого из этих двух аппонентов ......
Во истину: Дон Кихот и мельница...
стандарты рулят. иначе получается также, как в случае, например, с doc. химичат-химичат, а как результат - одни вирусы и несовместимости. а rtf уже 10-15 лет как rtf. и sxw тоже... примеров множество.
mozilla следует стандартам, и это очень хорошо.
Если автор сайта быстро пишет сайт по "неправильным" стандартам и в результате 90 процентов посетителей нормально читают его сайт - то он молодец.
А если он тратит в 2 раза больше времени, чтобы его сайт могли читать еще 10 процентов экспериментаторов...., то он непрофессионал, тратящий свое время на излишнюю работу.
Кто это сказал что на написание сайтов по стандартам W3C нужно тратить в 2 раза больше времени, чем на создание сайта только для IE. Были такие подсчеты?
А вот для того чтобы сайт прилично выглядел в IE 5 действительно требуется больше времени, причем настолько больше, что некоторые Web-мастеры спрашивают всерьез, а стоит ли его поддерживать.
http://www.meyerweb.com/eric/thoughts/2004/12/20/market-share-dont-care/
http://www.simplebits.com/notebook/2004/12/17/ie5.html
Есть стандарты писаные, а есть де-факто.
Если у 90 процентов стоит браузер IE, который открывает все эти "неправильные" сайты. То эти "неправильные" сайты написаны в соответствии со стандартом де-факто.
С такими настроениями в мозгах Вам с Натальей прямая дорога к Биллу Гейтсу в помощники.
Попав в Англию, Японию или другую страну с левосторонним движением Вы будете кричать: "Вот идиоты!!! Смотришь налево, а давят -- справа?!!".
Почему никто не наезжает на компиляторы для языков программирования. Типа: "Я всё правильно написал, а он не компилирует!!!". Просто компиляторы почему-то пишут правильно, а интерпретаторы html-кода (чем по сути является браузер) кому как хочется.
Насчёт стандарта де-факто. Если дядя Билл решит что текст с атрибутом color=RED будет отбражаться зелёным, то это не значит, что все люди дальтоники. А лечиться придётся всё-таки ему.
P.S. В заключении цитата из статьи 10 самых распространенных предрассудков по отношению к "альтернативным" браузерам (полный текст доступен по адресу http://xpoint.ru/modcolomn/2004/03/16/)
4. "Альтернативные" браузеры неправильно отображают все страницы
В подтверждение обычно приводится пример страницы, которая отлично показывается в Internet Explorer, но в любом другом браузере выглядит уродливо. Тут, однако, вопрос — какой именно вид страницы правильный? Ответ на этот вопрос дают стандарты, которые созданы специально для того, чтобы страницу не приходилось переделывать для каждого браузера. А в Internet Explorer есть немало собственных расширений к стандартам, которые другими браузерами чаще всего не поддерживаются хотя бы уже потому, что четкого определения функции этих расширений нет, и она может вдруг измениться в какой-нибудь следующей версии Internet Explorer.
В то же время с поддержкой стандартов у Internet Explorer дела обстоят плохо. Если поддержка HTML 4.0 еще почти полная, то CSS 1 уже поддерживается лишь частично, не говоря уже о CSS 2, который и вовсе практически не поддерживается. То же самое со стандартами DOM 1 и DOM 2. При этом многое реализовано не так, как рекомендуют стандарты. Вот и получается, что сделаная для IE страничка нередко смотрится криво в браузерах, которые поддерживают стандарты, и наоборот. К сожалению, о планах Microsoft по улучшению поддержки стандартов в Internet Explorer ничего не слышно. Хочется надеяться, что такие планы все-таки существуют.