Да, конечно. Есть. Какой-то. Хотя ни на первый ни на 100500-й взгляд его не наблюдается. Мой любимый пример - перенос формы управления плагинами/расширениями из диалогового окна во вкладку браузера. Я до сих пор не вижу тут ни крупицы смысла, чисто "шоб було". Или может надо хорошенько поддать тяжелых наркотиков чтобы понять?

Нет, я не говорю что вообще нет никакого смысла. Часто смысл виден, только он не устраивает. В смысле видно, что это делается не в интересах пользователей, а в интересах противоположной стороны. Но еще чаще смысла таки нет.

Отредактировано Dzirt (21-12-2013 22:43:48)

Смысл описывается вопросами "Зачем? Почему? Для чего?". Хорошо - сделали как в Хроме. А смысл этого действия в чем?

Еще раз говорю, "сделали как в Хроме" это не смысл. Это ответ на вопрос "у кого содрали?" или "сделали как в какой программе?".

А вот это уже смысл. То есть даже ты понимаешь, что делать эту форму вкладкой было не больше смысла, чем в трёпе попугая. Вот об этом и был мой пример бессмысленного действия.

Аргументов в плане "удобно" конечно же не будет, да? Типа это и так все знают? Чем удобно конкретно? По мне так абсолютно фиолетово что так, что эдак...

PS: И да, я тоже могу написать в таком же стиле - большинство эту форму не открывает чуть реже, чем никогда

Отредактировано Dzirt (25-12-2013 14:58:31)

Пример не канает. Раньше форма управления дополнениями хотя и была типа диалоговым окном, но она была не модальная и точно также позволяла переключится на основное окно FF. Это окно по поведению было такое же, как сейчас окно "Библиотека" (Ctrl+Shift+H).

Про "однообразнее" я не понял вообще, а непредсказуемее таки требует расшифровки.

Да, я не утверждаю, что старое окно было красивое и удобное, а новое - сплошное неудобство. Вовсе нет. Они оба по сути своей равны друг другу, ни одно не лучше и не хуже. Ну и какой был смысл десяток версий пилить НЕЧТО (расходуя человеческие ресурсы), которое просто другое и все. Не лучше и не хуже. Окно это даже те, кто постоянно пользуются дополнениями, открывают раз в пятилетку. Там всего-то название дополнения, краткая информация о нем (если есть), а из действий - "Параметры" (если есть), "Отключить/Включить", "Удалить". Что тут улучшать вообще???

Отредактировано Dzirt (25-12-2013 17:47:31)

И тут же ушли в небытие модальное диалоговое окно "Настройки" и теперь совмещенное немодальное окно "Библиотека"? И к тому же нифига она не единообразна. При диалоговое окно настроек конкретного расширения ты уже забыл?

Ты конечно сейчас можешь сказать, что и их нужно переделать, чтобы избавиться вообще от диалоговых окон. А вот от диалоговых окон сохранения файла и загрузки из файла ты тоже предложишь избавиться?

И да, есть уже расширения, которые и настройки свои делают во вкладке. Например, AdBlock+. Правда подписки и настройки фильтров у него все равно в отдельном диалоговом окне. На пустом месте, где было только одно диалоговое окно с вкладками, внезапно появились две вкладки в браузере и ... то же диалоговое окно с на одну вкладку меньшим количеством. Ну что ж - упростили так упростили! Типа.

И снова да - можно таки все переделать. Но - ЗАЧЕМ??? Зачем вообще тратить СТОЛЬКО времени на перепахивание годами сложившейся практики редактирования настроек в диалоговых окнах? Не верю я ни в какое мифическое удобство.

Отредактировано Dzirt (25-12-2013 23:17:19)

Ээээ... Мда. Слился - так уж слился. Добавить просто нечего.

krigstask
Рекомендую посмотреть в ФФ about:about

Dzirt

Главное, что для попугая в его трёпе смысл всегда есть.

На самом деле, в этом есть смысл, если изначально считать, что броузер выступает вместо графического интерфейса операционной системы. Я могу предположить, что весь дизайн интерфейса Chrome делали изначально с прицелом именно на это. Этим же, кстати, вполне объясняется и его изначально минималистичный интерфейс — чтобы постепенно приучить пользователей к тому, что у них не просто броузер, а окно для запуска приложений. Осталось только дело за малым — выкинуть промежуточную прослойку в виде графической среды ОС, совместив её с броузером (то есть, сделать их как бы единым целым). Собственно, такая ОС у Google уже есть, так что остаётся только ждать, когда они сольют оба продукта в единое целое. Глядя на последние выкрутасы этой компании, я готов допустить, что такой сценарий вполне возможен, и, может быть, это произойдёт даже раньше, чем мы можем это ожидать.

pohunohi, ну не все же такие одноклеточные, чтобы весь день "работать" в Гугле... И уж тем более, чтобы хватало функционала убогого Хрома.

Ну да, ну да... Статистика. Вы серьезно верите в то, что 9,6% проданных за период январь-ноябрь 2013 года составляют большинство используемых в работе компьютеров/ноутбуков??? Да у вас с математикой явный разлад! Даже не смешно... Я уже молчу, что больше половины этих хромо-буков были куплены для посмотреть что за зверь/на подарки детям/почитать новости, и для работы из них будут использованы ... да ни одного наверное.

А теперь перечитайте еще раз сами свои же слова и скажите мне - ну откуда вы взяли вот это:

??? Ну как может рост _продаж_ в течение одного года (то есть в предыдущем году почти ноль, в этом - 9% общего объема) стать внезапно "большинство используют". Да даже если брать только этот один год - как может быть 9,4% большинством? У вас явно разлад с математикой...

PS: Напомнило детскую шутку "Широко известен в узких кругах своих ярых приверженцев"

Опероманы всё не сдаются, всё что угодно, лишь бы на ФФ не переходить.

Альфа-выпуск Otter Browser, web-браузера на Qt5 с интерфейсом в стиле Opera 12
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38775