Тема закрыта
Похоже у Вас какое-то дополнение течёт или плагин.
это не дополнение а мозг вытек полностью.ибо только это объясняет такой изврат над софтом.
из-за вкладок (у меня их 1500)
я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.
toxID:05AB9B827D896AACEE7FF4573A02FB8F025F46ADC856B98F65BC1BA9BD21A81DC98BA9C36CE3
Отсутствует
Zaycoff пишетПохоже у Вас какое-то дополнение течёт или плагин.
это не дополнение а мозг вытек полностью.ибо только это объясняет такой изврат над софтом.
3254 пишетиз-за вкладок (у меня их 1500)
спасибо за конструктивный ответ, а причем тут неактивные вкладки и их количество?
Отсутствует
Эээмм... может это поможет? https://addons.mozilla.org/en-US/firefo … /dormancy/
Добро пожаловать на форум mozilla-russia.org. Здесь вы можете посоветоваться или обратиться за помощью к фанатам и пользователям продуктов Мозиллы. Если не знаете как правильно оформить пост специально для вас расписан пункт 2.2 правил форума
Сброс на примере Firefox – лёгкое решение большинства проблем
Починка браузера. Перенос своих настроек на новый профиль.
Отсутствует
Эээмм... может это поможет? https://addons.mozilla.org/en-US/firefo … /dormancy/
Спасибо попробую, то есть все таки под все вкладки память выделяется и даже неактивные, процессорное время не используется под них а память резервируется? (я так понял расширение работает только для открытых вкладок в момент сессии, а резерв неактивных значит неприкасаем?)
Добавлено 15-04-2013 01:09:05
2) Фокс имеет ссвойство резервировать место и не отдавать его системе если той оно явно не требуется.
Собственно в тестах браузеров на потребление памяти фокс обычно показывает себя лучше всего при открытии множества страниц, но, при этом, хуже всего после их закрытия (впрочем, если их снова открыть, то он снова лучше всех.
понятно, так и есть, но что происходит когда она переваливает за 1.4 - все бенчмарки и тесты проседают минимум в 2 раза и он почти дохлый, такое было и год назад при 100 вкладках
Отредактировано 3254 (15-04-2013 01:26:39)
Отсутствует
У меня тоже за 500 Гб переваливает при одной открытой вкладке.
Расширение для просмотра потребления памяти расширениями : https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/about-addons-memory/?src=userprofile
Мои все 50 расширений не набирают и 100 Мб а памяти жрет 500 Гб.Так что расширения здесь ни при чем.Жрет сам FF.
Отсутствует
Пардон,ошибся,конечно 500 Мб.
Ну да, конечно Но ведь тогда все твои расширения уже набирают не одну пятитысячную часть, а уже целую пятую часть общей занятой памяти. Вот такая занятная арифметика
И да, аддон, ссылку на который ты дал, считает сферических коней в вакууме. У меня например он показал, что AdBlock занимает 37 МБайт, Firefox 36 Мб, остальное по мелочи в сумме 74,3 Мбайта. При этом по таскменеджеру Firefox занимает 291 МБайт. Как-то три четверти используемой памяти пролетели мимо этого аддона Фигня он короче, а не мерялка занимаемой памяти...
Отсутствует
Значит, так. Кое-что из личного опыта.
Заметил, что оба пострадавших, как, впрочем, и я - ХРюшники. Так вот, подтверждаю - иногда после смены версий имел аналогичное счастье: обновленный Фокс начинал течь, что твоё решето. Всего таких случаев было два - с 10 и 21 версиями.
Как я выхожу из положения? Да очень просто: перехожу на другую версию, причем предпочитаю двигаться вперед, а не назад. И в данном случае рекомендую страдальцам не шариться по форумам со всякими там "спасите-помогите", а скачать 22-ю бета-версию, установить поверх и с высочайшей вероятностью забыть о проблемах с утечками памяти. Хотя бы временно посидите на бете (после 24 июня она станет очередным релизом, и можно будет вернуться на обычный канал обновления). Бояться не надо - беты не менее стабильны, чем релизы.
Удачи!
"Большинство философов до сих пор придерживается весьма нефилософских воззрений на многие вопросы философии" Эдгар Аллан По
Отсутствует
Тема закрыта