19.0.2
Меньше 500Мб уже не ест...
Сейчас глянул 857Мб и это всего при 18 открытых вкладках, а бывало раньше и по несколько десятков. Уж боюсь представить, сколько сейчас будет сжирать при нескольких десятках открытых вкладок. И это на обновленном профиле!
Разрабам вообще наплевать что ли на потребляемые браузером ресурсы?

был задуман как браузер сборка, и в итоге у каждого она индивидуальна. Так что разраб Вы ))
А по сути правило 2.2 все подпункты к исполнению.

Списки и количество дополнений и плагинов за последние несколько лет у меня не увеличились, а скорее сократились. Хватит пенять на пользователей - это идиотская практика всех админов, которые пользователей считают за идиотов.
Я пользуюсь этим браузером многие годы, и не хочу его менять именно из-за возможности гибких настроек с помощью различных дополнений. Но каждая версия с теми же дополнениями становится все более прожорливой! Не смотря на то, что теперь flash нужно включать отдельно для каждой страницы по необходимости, а не как раньше он был включен везде по умолчанию.

Hugh
И чо? Вы сюда пожаловаться на превратности жизни пришли или решить свою проблему? Если 2-е, то см. пост feas, если 1-е - то вы ошиблись адресом.

Hugh
У меня есть один очень просто вопрос:
Тебе не хватает памяти под какую-то другую программу или просто зудит?
Я совершенно серьёзно.

Так с тех времен и сайты стали тяжелее, картинки больше, скрипты длиннее.
Ничего не поделать.

Воть-воть! Недавно приспичило зайти на яндекс (через веб форму прочитать почту), а эта зараза без явы уже не пашет, часть картинок вообще подгрузили в base64, оптимизацией никто не заморачивается, вешают кучу хлама и рюшек там где это не особо-то и нужно...

И что - стоят все те же версии плагинов и дополнений, что и несколько лет назад? Разрабы дополнений/плагинов, как бы, тоже на месте не стоят и добавляют новый функционал, который очень любит память и процессорное время...

Для чистоты эксперимента советую скачать старую версию , добавить туда все свои дополнения и плагины и открыть те же самые странички, что и в основном. Ну, и поделиться с общественностью результатами эксперимента.

Да, система начинает тормозить из-за этого. Два компа оба на Core i5 с 4 Гб оперативы. В частности, начинает тормозить PowerPoint, да, и сам лис не очень шустро шевелится при этом.

10-04-2013 10:17:11

Не хочу проводить никакие эксперименты. Если и проводить, то сравнивать с другими браузерами.

Кхм.. ну, сравните, думаю Вы сильно удивитесь

Добавлено 10 апреля 2013 г. 10:41

Ради интереса, сейчас открыл в 28 те же вкладки, что и в 20

вот результат:

Ну  кто тут жрёт память?

Hugh
> Да, система начинает тормозить из-за этого. Два компа оба на Core i5 с 4 Гб оперативы. В частности, начинает тормозить PowerPoint, да, и сам лис не очень шустро шевелится при этом.

Он вместо с PP умудряются занять все 4 Гб памяти?!! Что у тебя там за дикая презентация такая?
Если нет, то тормозит точно не из-за расхода памяти. Возможно какая-то из вкладок открытых у тебя сильно жрёт процессор. Такое иногда бывает (в основном из-за сторонних плагинов).
Если память занята не вся, то ни фокс, ни ПП из-за неё тормозит не должны (разве что винда упоролась и решила работать их кэша с полу-пустой памятью, но я такой дичи ещё ни разу не наблюдал даже в винде).

> куда катится мир!

Дальше он катится, дальше.
Недавно, кстати, проводил аналогичное сравнение с Оперой, открыв в ней те же вкладки, что и в фоксе. Фокс занял 470 Мб, а Опера — 400. При этом в фоксе у меня 80 мегабайт истории и закладок, история открытых вкладок и пара закрытых ещё, и пачка расширений, а Опера — голая. Так что Фокс даже выиграл в потреблении памяти, получается.

Открыл over 9000 вкладок (больше 70-ти):

Не виновник Вашей проблемы. Правильно уже сказали выше - вы сами создатель своего . Копайте в плагинах, дополнениях и тд.

Вы Google+ откройте) сразу +200М

я чет никого там не вижу ) одни предложения продать свой аккурант

вам в голову не приходило, что они тоже обновляются ) тот же флеш вызвал просто бурю негодования когда обновился до 11.3

Послушайте мудрого совета - такой комп просто не имеет право тормозить. Такое бывает исключительно при кривом ПО.

10-04-2013 20:03:17

Ну вот и я о том же - пахнет 2-мя открытыми САПР в фоне о которых автор умалчивает.
А сумасшедшие кривые программы бывают: Samsung Russia - мнение о новом KIES 4 минуты запуска - класс
Да и та же Ява которую пользователь даже не знает куда использовать - с легкостью убивает свободное ОЗУ.
Это мы ещё об антивирусах типа Касперзиллы молчим.

10-04-2013 20:07:11
Советую всем у кого проблемы с ресурсами: Программа Process Explorer для Windows

А по моему всё нормально. 20.0

Расширения:  adblock+, downloadhelper, vkopt, stylish, scrapbook, greasemonkey, lastpass и куча всякой мелочи. Открыто 9 вкладок, в 2 работает флеш. В профиле полно лишних файлов и настроек (осталось после удалённых расширений). Всего 2гб оперативной памяти, одновременно запущены лиса, майнкрафт, скайп и иногда ворд\опера. Никогда ничего не глючило, советую вам установить оригинальный образ, а не репак от васяна и в будущем оные репаки и прочие некошерные вещи не качать.

это закон №1 софта ))

Поясню потребление памяти идет в процентах от общего, т.е. в х64 системах потребление в 1.5-2 раза примерно больше.

А у меня наоборот больше 500Мб не есть.
Открыто 44 вкладки в каждой по мимо скриптов на странице работают ещё собственные скрипты Greasemonkey.
Пять собственных скриптов один из которых весит 400Кб.
***
У вас наверняка виновник такого потребления памяти какое нибудь расширение.Или несколько.Или из за конфликтов расширений.
И зря вы отказываетесь провести эксперименты.Без этого понять в чём причина невозможно.

у меня нет ни времени, ни желания заниматься этим...

+ 70 МБ, и даже чуть меньше.
(было открыто шесть вкладок — ел 206 МБ, открыл G+ — стал есть 273 МБ)

753Мб - 17 вкладок

закрыл почти все, оставил 4 вкладки - 591Мб

список моих дополнений

+
Yet Another Smooth Scrolling
Zoom Page

оставил только одну вкладку с этой страницей - ниже 350Мб не опускается
пару недель назад создал новый профиль, все восстановил с аккаунта в облаке
с чем мне еще экспериментировать?

feas
> Поясню потребление памяти идет в процентах от общего, т.е. в х64 системах потребление в 1.5-2 раза примерно больше.
Я уже второй раз натыкаюсь на это распространённое заблуждение и, кажется, второй раз в твоём исполнении.
На x64 указатели в два раза длиннее. Если вся память приложения занять указателями, то x64 версия действительно займёт раза в два больше места, но это крайний случай. В фоксе не на столько много указателей, что удвоение их размера приведёт к увеличению потребления памяти аж в полтора раза.

Хотя замечание о потреблении в процентах корректно. Если фокс не видит, что системе не хватает памяти, то он и не торопится её освобождать даже если она реально не используется, а просто зарезервирована.  Это он чтоб потом снова не просить.

Hugh
Вообще у фокса память забавно выделяется.
1) Он не выгружает сразу закрытые табы и вообще старается оставлять их по-возможности в памяти на случай, если ты вдруг решишь их восстановить По крайней мере пару последних он точно держать должен. Разве что может «отпустить» в дисковый кэш крупные картинки и подобное.
2) Фокс имеет ссвойство резервировать место и не отдавать его системе если той оно явно не требуется.
Собственно в тестах браузеров на потребление памяти фокс обычно показывает себя лучше всего при открытии множества страниц, но, при этом, хуже всего после их закрытия (впрочем, если их снова открыть, то он снова лучше всех.

Т.е. фокс при старте и фокс после нескольких часов работы это две большие разницы и не следует ожидать, что после работы с ним он будет занимать мало памяти. Просто так он ей управляет.

Если хочешь продолжать эксперименты, то:
1) Удали Adblock Plus Pop-up Addon — Адблок давно сам умеет это делать.
2) Попробуй отключить и потом постепенно возвращать если реально поможет хоть сколько-то заметно уменьшить объём потребляемой памяти:
* Addon Compatibility Reporter
* AioS
* DownThemAll!
* Showcase
* Tab Utilites
* Tile Tabs

Кстати, зачем тебе и DTA, и FlashGot?

После закрытия вкладок я наблюдал, как постепенно снижается потребление памяти, в результате написал достигнутый минимум.

FlashGot позволяет закачивать ссылки с помощью сторонних даунлоадеров, в частности, использую его для закачки ссылок с аплоадеров с помощью JDownloader.
DTA просто удобен для управления большим количеством одновременных типовых закачек в нужное место,  чтобы не менять постоянно папку для закачек по умолчанию.

у меня при старте 1.3 гига кушает, а стоит еще поработать и как только за 1.4 переваливает все КОНЕЦ - ЕЛИ ПОЛЗАЕТ. ЭТУ ЕРУНДУ ЗАМЕТИЛ С 4 ВЕРСИИ - КАК ТОЛЬКО ЗА 1.4-1.5 гига переваливает все - КАПУТ. сижу на фаерфоксе со времен динозавров из-за вкладок (у меня их 1500) чистил профиль, делал полный сброс системы, перенес профиль на РАМ ДИСК. ТОРМОЗИТ!! 1500 ВКЛАДОК НО ОНИ ЖЕ НЕ ЗАГРУЖЕНГЫ И ЖРЕТ РЕСУРСЫ ТОЛЬКО ВКЛАДКА ОТКРЫТАЯ В ДАННЫЙ МОМЕНТ ПОЧЕМУ ТАК ВСЕ ТОРМОЗИТ, МАЛЕЙШИЙ РЕСАЙЗ ОКНА И ПРОКРУТКА ТОРМОЗИТ, СТОИТ КАРТОЧКА С АППАРАТНЫМ УСКОРЕНИЕ 555 NVIDIA 16 ГИГОВ I7 CORE и все ТОРМОЗИТ. ОТ ВЕРСИИ К ВЕРСИИ МЕРЯЮ БЕНЧМАРКИ ПО НИМ ТОЛЬКО СКОРОСТЬ ВЫПОЛНЕНИЯ СКРИПТОВ СЛЕГКА РАСТЕТ, НО САМ ЛИС КАК ТОРМОЗИЛ ТАК И ТОРМОЗИТ.

И ЧТО ЗА БЕДА У НИХ С ЭТИМИ 1.4 ГИГАМИ КОГДА УЙДЕТ ЭТО ОГРАНИЧЕНИЕ?

Нарушение п2.4., злоупотребление CapsLock.
Пока без замечаний, будьте внимательней.

3254
Похоже у Вас какое-то дополнение течёт или плагин...

включаю в режиме xp совместимости, иначе шрифт пропадает - грешу на gdipp, но раньше такого не было

расширения провереные все годами, если только ад блок:

Отключайте дополнения по одному и тестируйте, это нудно, конечно, но зато вычислите виновника...

это не дополнение а мозг вытек полностью.ибо только это объясняет такой изврат над софтом.

спасибо за конструктивный ответ, а причем тут неактивные вкладки и их количество?

Эээмм... может это поможет? https://addons.mozilla.org/en-US/firefo … /dormancy/

Спасибо попробую, то есть все таки под все вкладки память выделяется и даже неактивные, процессорное время не используется под них а память резервируется?  (я так понял расширение работает только для открытых вкладок в момент сессии, а резерв неактивных значит неприкасаем?)

15-04-2013 01:09:05

понятно, так и есть, но что происходит когда она переваливает за 1.4 - все бенчмарки и тесты проседают минимум в 2 раза и он почти дохлый, такое было и год назад при 100 вкладках

У меня тоже за 500 Гб переваливает при одной открытой вкладке.
Расширение для просмотра потребления памяти расширениями : https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/about-addons-memory/?src=userprofile
Мои все 50 расширений не набирают и 100 Мб а памяти жрет 500 Гб.Так что расширения здесь ни при чем.Жрет сам FF.

Круто, да! А чего- терабайт ОЗУ на компе это уже не редкость

Пардон,ошибся,конечно 500 Мб.
Смотрел винчестеры и вот,переклинило

Ну да, конечно Но ведь тогда все твои расширения уже набирают не одну пятитысячную часть, а уже целую пятую часть общей занятой памяти. Вот такая занятная арифметика

И да, аддон, ссылку на который ты дал, считает сферических коней в вакууме. У меня например он показал, что AdBlock занимает 37 МБайт, Firefox 36 Мб, остальное по мелочи в сумме 74,3 Мбайта. При этом по таскменеджеру Firefox занимает 291 МБайт. Как-то три четверти используемой памяти пролетели мимо этого аддона Фигня он короче, а не мерялка занимаемой памяти...

Значит, так. Кое-что из личного опыта.
Заметил, что оба пострадавших, как, впрочем, и я - ХРюшники. Так вот, подтверждаю - иногда после смены версий имел аналогичное счастье: обновленный Фокс начинал течь, что твоё решето. Всего таких случаев было два - с 10 и 21 версиями.
Как я выхожу из положения? Да очень просто: перехожу на другую версию, причем предпочитаю двигаться вперед, а не назад. И в данном случае рекомендую страдальцам не шариться по форумам со всякими там "спасите-помогите", а скачать 22-ю бета-версию, установить поверх и с высочайшей вероятностью забыть о проблемах с утечками памяти. Хотя бы временно посидите на бете (после 24 июня она станет очередным релизом, и можно будет вернуться на обычный канал обновления). Бояться не надо - беты не менее стабильны, чем релизы.
Удачи!