здесь есть
Бан на неделю за нарушение пункта 3.6 правил форума.
--
Unghost

А как прикрутить Аваст к gmail, а то он проверяет 110 порт и при добавления 995 почта с gmail не забирается.

Выдает надпись соединение с сервером, ждет около минуты и переходит к проверки следующего ящика.

Добавлено:

Порылся на форуме Аваста, выяснилось, что вообще никакие антивири на проверяют кодированную почту, нужно ставить какую-то программу и городить всякие настройки, чтобы она принимала почту и перенаправляла ее на стандартный порт почтовика в раскодированном виде. Радует одно - Аваст проверяет все новые файлы.

Отредактировано Zero-8 (28-11-2005 22:08:59)

memini
Все эти сравнения -- завлекуха для подростков-кулхацкеров и новичков. Если голова на плечах есть, сойдет любой антивирус из списка.

Отредактировано Почесал (28-11-2005 21:27:05)

А если вирус во вложении, по 110 порту Аваст сразу его рубит, на входе, а как будет проверять после сохранения неизвестно. Может к Птице можно как-то прикрутить модуль от Мыши?

Не факт, не факт... У многих независимых исследования на "дикие" вирусы похожие результаты. (автор, вроде, вообще сплагиатил результаты ) А насчёт списка... сойдёт всё, кроме нортона и панды

Панда не в этом большинстве. Она у меня внутри запакованного архива почты в аттачментах вылечила вирусы, не повредив ни архива, ни почты, ни сообщений.

И aspack, и зип, и рар и 7z, кажись.

Ну если зип\рар криптануть, то уж ни один антивирус не увидит

Avast

Отредактировано Жак (07-12-2005 01:20:36)

[почти оффтоп]
За что вы все так не любите ViRUS'а, что всё ищете способы избавиться от него. Да ещё и осбуждаете это. Уже 5 страниц на обсуждали
ViRUS, они злые
[/почти оффтоп]

Я где-то 1,5 года назад сам лично протестировал 4 анти-вируса (нортон, касперский, f-prot и pccillin).

Просто ставил их по очереди, обновлял базы, шел на верез в IE и разрешал устанавливать тамошнее ПО (трояны), а потом смотрел на реакцию анти-вируса. С нортоном система заражалась троянами каждый раз. Он смог их опознать только при ручном поиске и то только как adaware. F-prot и pc-cillin работали лучше. Лучше всего работал касперский - мочил всех подряд, правда иногда даже то, что не надо.

Да, я вот тут тоже задумался. С недавних пор я в святые заделался - варезом не пользуюсь.
Стоит у меня Avast! Вроде все нормально, обновления компактные, и то и сё, а вот у меня он почему-то систему сильней загружает, чем некоторые платные, которые у меня были раньше. Что у нас там из бесплатных полегче имеется? У меня вирня вобще последний раз года два назад была, но без антивируса пока ещё не охота.