Блин, "лык-мочала, починай сначала"... Надоело уже. Хотите - ищите, не хотите - живите дальше со своих "нехотением". Даже на этом форуме уже обсуждали почему внезапно для 64-х битных указателей кэш процессора становится "как-будто бы" в два раза меньше по сравнению с 32-х битными указателями.

Ассемблер-то тут при чем??? Это свойство конкретно взятого алгоритма, он (алгоритм) может быть чувствительным к количеству целочисленных регистров, к размеру этих регистров, к размеру кэша процессора, к скорости доступа к памяти, к скорости доступа к диску в разных комбинациях. Если алгоритму требуется три 32-х битных регистра, то пусть их будет хоть 2000 и все на 64 разряда, на скорость этого алгоритма это не повлияет вообще никак.

Все так. Но вот как для конкретно взятой программы это скажется на ее общей производительности - это вопрос каждой конкретно взятой программы, а не ее компилятора. Да, можно найти компилятор, который вообще не будет оптимизировать. Но это к вопросу не относится. Вопрос состоит в том, получит ли конкретно взятый алгоритм какие-то преимущества при переводе на 64 бита или нет. Компилятор тут дело десятое.

Ага, "завихрение". Только скорее у вас в мозгах, а не у меня в этой цитате На самом деле это и есть основная причина, почему так мало 64-х битных программ. "Нет смысла".

Та да... Метров 200 дополнительно. Может быть. А может и не быть Лично меня это не парит абсолютно. Если вам это прямо жить не дает, то может ... просто докупить памяти? Или все равно будет тяжким грузом на душе лежать? Это уже к докторам тогда...

У меня, напротив, совершенно нет стремления иметь максимум приложений 64bit.
По большому счету, у меня в Win7 это:
- несколько RAW-конвертеров
- редактор фото
- редактор видео
- Total Commander
вроде, всё. ОЗУ 16ГБ и они используются 64бит приложениями для фотошопа и монтажа.

В Ubuntu я вообще не знаю, какая разрядность у приложений. Сборка amd64. Но там реально все равно, потому что ОЗУ всего 2ГБ. Может, даже лучше было 32бит ставить, не знаю.

Пока не сдохнет мой Siemens S75, буду сидеть на 32bit >_<"
потому как дрова под него, для 64bit, никто писать не собирается.

у меня такие сомнения в установлении 64бит было когда-то. я понял что для самсунга нет драйверов 64бит и телефон кроме как через bluetooth не подключить к компу.но с увеличением оперативы я решил что уж лучше телефон через bluetooth коннектить.

у меня есть даже до сих пор рабочий полностью х -100 самсунг и заряжается раз в 2-3 дня.им сейчас бабушка пользуется и он в полном рабочем состоянии.

здесь скорее дело не в стремлении а в непонятности ситуации.почему происходит именно так а не иначе как должно быть.

Отредактировано AEROSTEON (01-03-2013 20:36:39)

а может все дело в примитивности приложений?проццы развиваются видяхи развиваются (вообщем железо не стоит на месте)-все это требует своих ресурсов.так может пора развивать и приложения чтобы все таки кушали столько оперативы но были более реалистичные и живые чтоли.нагрузив возможностями и более  лучшей реальностью и те же браузеры будут в 3д
а сейчас даже в тот же браузер мы смотрим как в обычный блокнот с выходом в интернет.
помоему просто все дело в приложениях которые просто не развиваются а просто примитивно обновляются.в то время ка кжелезо шагает вперед 7ми мильными шагами.так скоро будут процы и 256 битные а мы будем на них в блокнотах работать.

ходна "надежда" у пожирателей - флэш.
остальное неплохо работает и на старом железе и даже на телефонах, чему я очень рад.
ради бога, не надо никаких 3д-браузеров.
но 64бит реально надо. у меня на 32битах на прошлом системнике фотошоп что-то близкое к понятию "не работал". постоянно выдавал сообщение о нехватке памяти. фуллхд видео монтировать даже не пытался в 32бит системе.
мое мнение совпадает с ранее высказанным тезисом - где требуется, 64бит приложения уже созданы.

Игры: Не, я играю в MMORPG, они и одного гига не берут (правда у меня часто па 2-4 окна открыто, но об этом никому... )
Архиваторы: Это какие? 7zip больше гига не берёт, а ставить дикие размеры словарей ради 2-3Mb выигрыша, то это уже перебор.
Видеоконвертеры: Эм... это кто же? Ну, премьер ещё ладно, но просто конвертилка...
Паинт: даже не представляю что за изображение нужно обрабатывать, чтобы отожрало 2Gb, хотя, если открыть сразу 300-400 фоток по 12-14Mp, то и 16Gb будет мало.

мегабайт, а не килобайт

ну во 1ых я не просил буквально воспринимать мои примеры).главная суть в том что железо усовершенствуется а программы нет.
американцы и так туда не летали и об этом знают все + очень много приведено доказательств).по той же причине большинство людей и с хр не уходят и говорят все что после изобретено это лажа.у вас случайно не хр?просто есть определенный % людей которые стремятся ко всему новому а есть консерваторы которые живут по принципу -работает ну и ладно.так вот к 1ой категории относится железо а ко 2ой программы . я бы тоже не прочь усовершенстовать свою жизнь но это все стоит дорого если бы все не упиралось в деньги то поверьте я сделал бы у себя в доме и эскалатор и ел не вставая с кровати.все новинки и изобретаются для облегчения нашей жизни а не для того чтобы пылится а мы будем пользоваться старым.

Хотя бы затем, что они потребяют меньше электроэнергии, занимают меньше места, а сам комп мощнее, тише и выделяет меньше тепла.
И за всё это надо не так уж и много заплатить.

И да, вот пример: существуют современные мониторы, которые кушают 10(!) Вт во время работы.

«консерваторы» будут сидеть на старых версиях ПО.

Скорее всего, это случится только в 128-битных ОС.

и что будет?прекратили поддержку хр и наплевали что еще почти пол мира на ней.пусть ее хавают вири и т д и т п.вот так и с 32 битами.проснешься в вин9 уже 128ая вобравшая в себя все прелести например 7рки и скажут 32 досвидания.все ты первый побежишь в магазин покупать новый системник потому что кроме тетриса не во что не поиграешь.так же и игры и программы.пойми вот именно это бизнес и если его захотят переделить то тебя не спросят что тебе нравится хр и офис 98.они скажут иди в пень будешь юзать вин 9 и офис 13 или комп нечем включить будет.также и линукс.просто это принцип самого человека если чтото приносит деньги то зачем улучшать.у меня к твоему сведению нет ни одной программы в компе моложе 2013 года.потому что я люблю новшества и не потерплю ничего старого и убогого.
поэтому если этот рынок захочет сделать революцию тебя об этом не спросят и не пожалеют что твой комп например круче чем хр ничего не тянет.смотри какие игры требовательные последние пошли.сильно у людей спросили -а сможете ли вы в них играть .нет.потому что они заманивают веселыми картинками и пользователь хочет не хочет а идет за новой видюхой в магазин.