Полезная информация
№7610-08-2011 20:10:30
Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках
А, ну, в принципе, это аргумент. Ну и, да, никто не спорит, что, если и не золотая середина, то чувство меры-то необходимо.
P.S. Как мне рассказывали, смысл Клятвы Гиппократа прежде всего в сохранении целостности ...гм, гильдии. И во вторую очередь – интересы больных. И это в общем понятно. У врачей профессионализм чрезвычайно принципиален.
А, и, кстати, ещё интересный вопрос. Все ли, кто спорят в этом топике про самый лучший в мире браузер, тестировали свои браузеры именно на 150 вкладках? А не на 20?
Задумался... интересно, как на производительность разных браузеров в указанных условиях влияет объем свободной памяти и свободного места под своп? Думаю, способность лавировать на ограниченном пространстве – совершенно отдельное свойство.
Отсутствует
№7711-08-2011 01:48:08
Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках
Все ли, кто спорят в этом топике про самый лучший в мире браузер, тестировали свои браузеры именно на 150 вкладках? А не на 20?
Не знаю как в новой версии,в FF4 дошло дело и до 90,потом уже не хватило ОЗУ.Правда не вручную,я скриптом)
#"И чё?" - фраза, о которую разбиваются все доказательства.
#Делай то, что можешь делать уже сейчас – чтобы очень скоро суметь сделать то, что раньше казалось невозможным. © Теодор Рузвельт
#Важно помнить принцип: «Удваивай усилия, достигнув определенного успеха».
Отсутствует
№7811-08-2011 09:25:22
Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках
А, и, кстати, ещё интересный вопрос. Все ли, кто спорят в этом топике про самый лучший в мире браузер, тестировали свои браузеры именно на 150 вкладках? А не на 20?
Не спорил 
, но открыл разом 150 (может чуть больше) вкладок из закладок. ОЗУ съело на 687 Мб. Тормозов заметных не прибавилось. Закрыл все вкладки, кроме текущей, стало 180 Мб. По-моему, неплохая работа с памятью. ![[firefox]](img/browsers/firefox.png "firefox")
3.6.18 
![[aurora]](img/browsers/aurora.png "aurora")
7.0а2 ведет себя чуть прожорливее, но памяти хватило и высвобождение такое же хорошее, как и в ветке 3.6.x Буду переползать на семерку на всех своих ЭВМ, минуя версии 4-6.
Отредактировано nick_n (11-08-2011 09:26:23)
Отсутствует
№7911-08-2011 10:39:13
- ProFFeSSoR
- Участник
- Группа: Members
- Зарегистрирован: 15-03-2005
- Сообщений: 195
- UA: 5.0
Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках
Ну конечно далеко не все используют 150 вкладок, но даже после 30-ти хром начинает задумываться над откликами. А ещё у него очень хреново работает синхронизация между Мак и Вин версией. В общем так и не получилось у меня на него переползти, снова Лиса
P.S. С какой версии убрали мемори лики? А то думаю может её поюзать, хотя с 3-4 Гб оперативы, особо не замечаю что там в памяти.
Using Firefox on OS X only!
Отсутствует
№8011-08-2011 11:08:34
Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках
Буду переползать на семерку на всех своих ЭВМ, минуя версии 4-6.
Чует мой хвост, многие так будут делать (:
У меня при всех активных группах панормы (а неактивные лисичка выгружает) редко поднимается больше 500мб. Ну, у меня не 150 вкладок, конечно... Всего-то 84 >__>
В общем так и не получилось у меня на него <хром> переползти, снова Лиса
Грац Вас с этим событием XD
С какой версии убрали мемори лики?
В их точно нет. Зато в ![[nightly]](img/browsers/nightly.png "nightly")
есть ещё и анимация вкладок ^__^
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
№8112-08-2011 14:41:30
Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках
Буду переползать на семерку на всех своих ЭВМ, минуя версии 4-6.
Очень правильно! Примерно то же, что 4.0, но полегче и пошустрее.
P.S. С какой версии убрали мемори лики?
Они есть везде. Хотя поменьше с 7.0 стало.
Зато в
Не заметил... А в чем выражается?
Отсутствует
№8512-08-2011 20:40:03
№8612-08-2011 20:43:27
Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках
Интересно (:
Но смысла в нём не вижу, на UX анимированные вклакди отлично работают.
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
№8812-08-2011 22:37:16
Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках
http://msdn.microsoft.com/en-us/library … 85%29.aspx
Do not queue too many items too quickly in a process with other components using the default thread pool. There is one default thread pool per process, including Svchost.exe. By default, each thread pool has a maximum of 500 worker threads. The thread pool attempts to create more worker threads when the number of worker threads in the ready/running state must be less than the number of processors.
Изначальное ограничение - 50 потоков на процесс.
SetThreadpoolThreadMaximum - Minimum supported client: Windows Vista (тоесть в ХР ограничение не снять этой функцией)
Короче, в Хроме с потоками и процессами мутят...
Зачем вашему компу оперативная память, если вы сами не хотите, чтобы софт ее всю использовал?
Отсутствует
№8912-08-2011 22:43:22
Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках
Animated tabs
АААаааа!!! Как его совместить с TMP?!?
Иногда мне кажется, что лучшие программисты мира и лучшие технические умы работают только над одним - как сделать так, чтоб на новом скоростном железе тормозило также, как на хламе 10 летней давности.
(с)
Отсутствует
№9013-08-2011 07:21:15
Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках
АААаааа!!! Как его совместить с TMP?!?
Видимо никак, c TU он тоже несовместим, но вообще это первая версия расширения, может будут пилить, хотя вряд ли, так как они взяли этот патч из ночнушек.
Отсутствует
№9113-08-2011 10:22:40
Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках
c TU он тоже несовместим
Что странно, TU отлично работает с ux-
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
№9213-08-2011 11:04:29
Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках
Видимо никак, c TU он тоже несовместим
Брешыте! С ним то совместим, но вот сам TU на 7ке половину своих функций не выполняет.
Иногда мне кажется, что лучшие программисты мира и лучшие технические умы работают только над одним - как сделать так, чтоб на новом скоростном железе тормозило также, как на хламе 10 летней давности.
(с)
Отсутствует
№9413-08-2011 20:03:04
Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках
Tiger.711
Ну к примеру свои ярлыки из аддон-бара не убирает. Проверял на стабильной, и бетта версии.
Отредактировано Raf-9600 (13-08-2011 20:03:35)
Иногда мне кажется, что лучшие программисты мира и лучшие технические умы работают только над одним - как сделать так, чтоб на новом скоростном железе тормозило также, как на хламе 10 летней давности.
(с)
Отсутствует
у вас какая версия TU?№9714-08-2011 12:13:21
Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках
у вас какая версия TU?
Проверял на стабильной, и бетта версии.
вид - кнопки - "скрыть ..." стоит все три галочки?
Ага.
Отредактировано Raf-9600 (14-08-2011 12:13:39)
Иногда мне кажется, что лучшие программисты мира и лучшие технические умы работают только над одним - как сделать так, чтоб на новом скоростном железе тормозило также, как на хламе 10 летней давности.
(с)
Отсутствует
№9914-08-2011 13:37:28
Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках
Попробуйте новый профиль. Ибо всё работает.
Подтверждаю, не знаю насчет стабильной, но у меня бэта прекрасно работает
Отредактировано Kamui (14-08-2011 13:37:41)
Отсутствует
№10014-08-2011 15:19:12
Re: Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках
Считать всех вокруг лохами - глупая и опасная позиция. Пользователи просто выбирают лучшее.
Доказано популярностью интернет эксплорера
Куда переходить любителям старых расширений: https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=757844#p757844
Отсутствует
Board footer
Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia 
Язык отображения форума: [Русский] [English]