Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

krigstask · №126

Может, тоже 3.7 собрать… А то 3.5 действительно грузится долго, а поскольку запускаю его от раза к разу, местами раздражает.

lump · №127

поставил сегодня [firefox] 3.7, запускается за ~1 секунду. кликнул на 3.5, также, с десятком аддонов. снёс 3.7, не люблю альфы.

Fili · №128

Класс Работает

aquapage · №129

подскажите как через about:config исправить тип строка на целое

Jarichek · №130

aquapage пишет

подскажите как через about:config исправить тип строка на целое

никак,можно только сбросить параметр, перезапустить браузер и создать заново.

aquapage · №131

спасибо

VitaR · №132

Хоть тема постарела, но полезность не потеряла. Может, и писалось, но некогда пролистывать всё, поэтому просто уточню один момент.

Сжатие NTFS даёт таки прирост скорости -- за счёт того, что на подавляющем большинстве компьютеров разжатие данных происходит куда быстрее, чем считывание с диска. Выигрыша не будет только на чём-нибудь вроде старого Соплерона с одного края шкалы или машины с RAID-ом 0 (чередованием) из пары и более SATA с другого.

Но! Сжатие NTFS работает только с файлом целиком, и при любом изменении, даже одного байта, весь файл сжимается заново. Поэтому установка сжатия для изменяющихся файлов (и/или каталога, где такие файлы появляются, наследуя атрибуты) не только съест весь выигрыш, но и приведёт к жутким тормозам за счёт тех самых дисковых операций, выигрыш на которых был получен первоначально, при считывании.

Lain_13 · №133

pi.v.vitaly
Это означает, что время считывания жатого файла + время разжатия < время считывания не сжатого файла. Кстати, upx для бинарников придумали не от хорошей жизни, а именно из-за этой особенности.
Ну и таки да, ни кто не мешает выполнять считывание и распаковку одновременно.

Отредактировано Lain_13 (19-04-2010 20:43:57)

Lain_13 · №134

pi.v.vitaly
А я и не утверждаю, что это очень эффективный способ, но прирост скорости загрузки мусора с винта он действительно даёт.

VitaR · №135

pi.v.vitaly пишет

чтение данных для "разжатия" производится из мирового эфира... мгновенно?

Нет, конечно! Это несжатые данные читаются из эфира.

pi.v.vitaly пишет

одновременно с чтением какими-то гномами-эльфами?

Да. Один из них -- DMA, другой -- мультитаск/мультитред.

pi.v.vitaly пишет

помню я эти "увеличители размера жёсткого диска" с 20 мегабайт до 40… ещё под ДОС. Хор-р-рошо помню!

И я помню. Хорошая вещь, если руки из плеч и голова тоже между ними, и соотв. не экстремальничать и не сжимать то, что не надо, и ось стабильно настроить. Что Стекер, что Даблспейс, который потом Драйвспейс (или наоборот?) -- вполне ничего, если в меру

Lain_13 всё очень правильно и доходчиво объяснил:

время считывания жатого файла + время разжатия < время считывания не сжатого файла

А я просто 1) напомнил про один из способов ускорения и одновр. 2) предостерёг от его бездумного использования где надо и не надо.

svobodniy · №136

По пункту 3... CCleaner прекрасно жмет БД ФФа при очистке системы. Я даже не знал, что urlclassifier3.sqlite может быть больше 22 метров, а places.sqlite больше 5 метров... Просто раз в 2-3 дня делаю очистку с помощью CCleaner. И не надо никаких побочных консольных SQLite с bat'никами...

Lain_13 · №137

svobodniy
Это вообще ни в какой форме уже не надо, так как периодическую автоматическую оптимизацию баз встроили в сам фокс.

Добавлено 04-05-2010 19:13:09
Вообще вся статья уже давно потеряла актуальность.

svobodniy · №138

Хм. Не знал не знал А с какой версии это встроено?

З.Ы. Но все равно CCleaner делает свое дело быстро и качественно (пересоздает очищенную БД).

Lain_13 · №139

svobodniy
Да всё с той же 3.6.х.

Fantomass · №140

А я вот засунул Фокс + профиль (26плагинов) и кеш на виртуальный RAM ... То есть обращения к жесткому теперь вообще нет,при запуске ни одного "шороха". Ну и ессно вроде на порядок шустрей вроде работает...

Отредактировано Fantomass (21-05-2010 10:10:13)

zeppelin · №141

Fantomass
можно подробнее? а то свою лису иногда пнуть хочется

Отредактировано zeppelin (23-05-2010 13:39:06)

lump · №142

На ram дисках разве что своп хранить. Сбросился - ну и ...* с ним. А настроенный профиль жалко.

*фиг

krigstask · №143

lump пишет

На ram дисках разве что своп хранить

\-%Е
В чём сакральный смысл этого действа?

lump · №144

krigstask пишет

В чём сакральный смысл этого действа?

в нерациональном использовании оперативной памяти.

krigstask · №145

Можно поподробнее? Интересно.

lump · №146

Некоторые верят, что путем размещения свопа на ram диске, можно получить прирост производительности и/или избежать всех прелестей свопящегося (как правило тяжелого) приложения при нехватке физической памяти. Какое никакое теоретическое обоснование сии практики имеют. Скорость чтения/записи из озу на порядок выше чем у винтов, в идеале переделываем своп в дополнительную озу. Но какой в этом смысл? Разве что юзать 32 битную систему без PAE/WAE на машинке с более чем 4 гб оп. памяти, поэтому и:

krigstask пишет

В чём сакральный смысл этого действа?

lump пишет

в нерациональном использовании оперативной памяти.

krigstask · №147

А-а-а… Ирония! (-%Е

lump пишет

Разве что юзать 32 битную систему без PAE/WAE на машинке с более чем 4 гб оп. памяти

А я как-то полагал, что раздел подкачки адресуется так же, как и оперативка, то есть это не поможет.

zeppelin · №148

okkamas_knife
угу. танцы с бубнами получается

Fantomass · №149

Ну это уже не ново как бы... Вот.. http://ramdisk.nm.ru/ramdiskent-rus.htm Там и фак небольшой но подробный..
У меня винда с патчем,видит и пользует 4Гб.
Виртуальный у меня 900Мб,на нём своп 300мб (и 32мб на системном диске),HandyCache + 5шт Мозил с профилями.
Диск каждый час сохраняется в образ на жесткий,а так же при выключении компа. При загрузке грузится из негоже.
ps.
Ээх было бы 8-16Гб...

sentaus · №150

Виртуальный у меня 900Мб,на нём своп 300мб

Своп на RAM-диске?

Почему-то вспоминается Кин-дза-дза: всю воду на луц перегнали, а теперь из луца воду делают :lol: :lol: :lol:

Полезная информация

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Re: Запуск фокса за 2 секунды (версия 3.6, статья устарела)

Board footer