Осенью этого года ожидается выход новой версии Avast 5
Не осенью, а уже в конце января (по оптимистичным оценкам). Ссылку, где скачать, я давал выше. Улучшений огромное количество, как в интерфейсе, так и, по заверениям разработчиков, в качестве самого антивируса. Несмотря на статус бета-версии, у меня глюков ни разу не было.
Отсутствует
George Yves обосную.
1) куева хуча ЛОЖНЫХ срабатываний. Ладно, что хоть без спроса не удаляет.
2) Отсутствие нормального лечения. Аваст у меня стоял (да и сейчас стоит, приеду - удалю нафиг) у родителей на компе, за все его использование (около полугода- мб год) не вылечил НИ ОДИН(!!) файл. Хотя dr.web cureIt лечила эти же файлы.
3) Многие вирусы просто не в состоянии удалить. Максимум - орёт и блокирует доступ. НО! Тут есть плюс аваста - проверка перед включением винды. Часто в таких случаях она спасает.
4)Отсутствие нормального механизма эвристического анализа ( ну это уже не на личном опыте, во всех тестах, которые я видел, у аваста с эвристикой очень туго).
Пожалуй всё. Хорошего в этом продукте: 1) бесплатность 2) красота 3) частые и маленькие обновления.
На этом можно закончить.
По моему мнению, безопасность компьютера - это то, на что можно потратить деньги, чтобы не иметь головной боли. Стоит это 800 руб годовая лицензия. Простым делением на 12 получаем 66, (6) руб в месяц. Не такая уж и глобальная сумма, за сохранность своих данных.
Все выше написанное является исключительно моим мнением на данный вопрос, основанном на опыте работы с антивирусными программами.
Отсутствует
У AVG не нравится надоедливая реклама "улучшить и обновить до полной платной версии". Слава богу в 9 версии наконец-то можно отказаться от ежедневного сканирования. Ну и встраивание без разрешения в Firefox своего расширения проверки ссылок тоже порядком достаёт, особенно когда приходишь со своей флешкой.
Многие люди кажутся нам добрыми и хорошими только потому, что у них не было искушения нас предать.
Отсутствует
Kaspersky Internet Security 2010 (сейчас стоит Kaspersky PURE (про него ещё вы навряд ли слышали, т.к. это ещё технический релиз)).
+ Отличная защита (ИМХО)
+ Самозащита на высоком уровне
+ Встроенный сетевой экран
+ Встроенный родительский контроль
+ Возможность поиска уязвимостей
+ Возможность выполнить скрипт AVZ (кто знает, поймёт )
+ Частые обновления
+ Не сильно загружает систему
+ Поддержка скинов
+ Поддержка x64 систем (*плевок в сторону Dr.Web, т.к. они добавили поддержку этого не более чем неделю назад *)
+ Встроенный менеджер паролей (PURE)
+ Встроенный шифровальщик (PURE)
+ Плагины проверки ссылок
+ Плагин менеджера паролей
+ Высококачественный поведенческий блокиратор (HIPS)
- Долго отвечают в тех. поддержке.
- Уступает Dr.Web в лечении активного заражения
- Платность (1600р год + 960р продление (после окончания первой лицензии)), но тут меня это не качается (я золотой бета-тестер и за тестирование получаю лицензию на год)
Честно говоря, за всё время, пропустил только один порно-баннер, который я собственноручно вывел и отправил образец в "Лабораторию Касперского", где его задетектили, как Trojan-Ransom.Win32.Hexzone.ahy
---
До него использовал NOD32, Norton Internet Security, Dr.Web
Расскажу о том, почему отказался от их использования:
NOD32 - Пропустил мне в компьютер червя kido (conficker) (это и была последняя капля) + ещё несколько сотен троянов
NIS: Очень сильно грузил мой компьютер (97% оператива + 100% - процессор при установке программ + частые зависания системы)
Dr.Web - вырубался обычным Task Manager'ом... + я в то время перешёл на Vista Ultimate x64... + отсутствие интерфейса (только окошки проверки и настройки), что меня бесит...
С уважением, Евгений Малинин,
удалено
Отсутствует
Ага! И самое большое количество проблем у ФФ связано именно с продуктами Кошмарского, в частности, КИС 2010! Сколько уже было на него жалоб на этом форуме.
Данный пост - самая банальная реклама!
Arch Linux & xmonad
Отсутствует
И самое большое количество проблем у ФФ связано именно с продуктами Кошмарского
Пора уже топик создавать firefox vs Касперский по типу ВКонтактике. Только Кошмарский умудряется создать пользователю проблему при минорном обновлении программы.
George Yves обосную.
1) куева хуча ЛОЖНЫХ срабатываний. Ладно, что хоть без спроса не удаляет.
У меня другой опыт: за несколько лет использования было всего одно ложное срабатывание, которое пофиксили после обращения на форум через пол-дня в следующем обновлении базы данных.
2) Отсутствие нормального лечения. Аваст у меня стоял (да и сейчас стоит, приеду - удалю нафиг) у родителей на компе, за все его использование (около полугода- мб год) не вылечил НИ ОДИН(!!) файл. Хотя dr.web cureIt лечила эти же файлы.
Разработчики Аваста придерживаются следующей точки зрения. Большинство современных вирусов это полноценные, самостоятельные программы, а не "кассетные бомбы", присоединяющие фрагменты своего кода к файлам на диске. Следовательно, нет необходимости перегружать антивирус "лечебным" модулем. Идеология Аваста: предупредить легче чем лечить.
3) Многие вирусы просто не в состоянии удалить. Максимум - орёт и блокирует доступ. НО! Тут есть плюс аваста - проверка перед включением винды. Часто в таких случаях она спасает.
"Неудаляемые" вирусы поражают файлы и процессы, которые заняты (т.е. заблокированы от удаления) самой операционной системой. Единственный способ их удалить - это как раз и есть Загрузочное сканирование, которое вы называете "проверка перед включением винды". В этом случае ОС ещё не заблокировала заражённые файлы и процессы, и их можно легко обезвредить.
4)Отсутствие нормального механизма эвристического анализа ( ну это уже не на личном опыте, во всех тестах, которые я видел, у аваста с эвристикой очень туго).
Именно поэтому в Аваст 5 и уделено большое внимание развитию эвристики.
По моему мнению, безопасность компьютера - это то, на что можно потратить деньги, чтобы не иметь головной боли. Стоит это 800 руб годовая лицензия.
Безопасность обеспечивают не деньги, а качество работы разработчиков. Восьмисот рублей может не хватить на таблетки от головной боли, если ваш антивирус пропустит заражение.
May the FOSS be with you!
Отсутствует
Стоит это 800 руб годовая лицензия. Простым делением на 12 получаем 66, (6) руб в месяц. Не такая уж и глобальная сумма, за сохранность своих данных.
Почему делили на 12, а не, например, 4, 52 или 365? Подскажите хоть одно место где можно купить именно таким способом - ежеквартальные, ежемесячные, еженедельные или ежедневные взносы, а не одноразовое вложение средств!
Многие люди кажутся нам добрыми и хорошими только потому, что у них не было искушения нас предать.
Отсутствует
Ага! И самое большое количество проблем у ФФ связано именно с продуктами Кошмарского, в частности, КИС 2010! Сколько уже было на него жалоб на этом форуме.
Данный пост - самая банальная реклама! http://www.kolobok.us/smiles/remake/rtfm.gif http://www.kolobok.us/smiles/icq/diablo.gif
1. Это НЕ реклама
2. Почему же у меня с ним нет проблем?
3. Я привёл только своё мнение.
4. Не начинайте холивар!
5. Не коверкайте название продуктов! Я же не называю Nod32 НихреNOD'ом, а Dr.Web - Dr.Wёb'ом...
Добавлено 17-01-2010 16:41:46
И вообще, я не пойму, много жалоб? Так почему же они жалуются сюда, на форум Mozilla... Если есть жалоба - пишите на http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=8 (поддержка домашних пользователей на официальном форуме...)
Отредактировано Евгений Малинин (17-01-2010 16:36:01)
С уважением, Евгений Малинин,
удалено
Отсутствует
Евгений Малинин
Да называйте, как хотите! Мне-то что Я высказал своё мнение, которое поддержат многие постоянные посетители данного форума: из всех антивирусных продуктов Кошмарский самый глючный и вызывает наибольшее количество проблем при как при обновлении ФФ, так и при обычном использовании. Если оно Вам не нравится - Ваши проблемы! Разговор окончен! Аминь!
Добавлено 17-01-2010 16:44:51
Так почему же они жалуются сюда, на форум Mozilla...
У них и спросите!
Arch Linux & xmonad
Отсутствует
У Каспера глючные модули.
Если при "выборочной установки" поставить лишь Ядро, то проблем нет.
У самого Каспер 2007-2009 автоматом рвал соединение после ровно 100Мбайт скаченного. И все из-за сетевого драйвера, который ставится с любый из дополнительных модулей. Настройки в самом Каспере при этом проблем не решали.
Зачем вашему компу оперативная память, если вы сами не хотите, чтобы софт ее всю использовал?
Отсутствует
"Лучший" антивирус тот, который разрабатывается в вашей стране.Причина проста:Все вирусы в базу не занести, поэтому антивирусы быстрее учатся распознавать те вири, которые гуляют по их стране.Например, WinLocks (смс-просилки) быстрее появляются в базах русских антивирусов, чем забугорных.
Ага, только единственная проблема - в нашей стране ещё не научились делать антивирусы. Я бы рад пользоваться российскими разработками, но они, к сожалению, не дотягивают по качеству до зарубежных. По этому извиняйте - отечественного производителя не поддержу.
Отсутствует
NOD32 - Пропустил мне в компьютер червя kido (conficker) (это и была последняя капля) + ещё несколько сотен троянов
При правильной настройке мониторинга и защиты conficker выявляется сразу, сталкивался. Единственный минус NODа (имхо), то что не все функции включены по умолчанию, и пользователи, не разобравшись, сносят и кричат что нод г-но.
Отсутствует
"Лучший" антивирус тот, который разрабатывается в вашей стране.
Это из серии "мерседес, конечно, хорошая машина, но по российским дорогам лучше ездить на отечественном говнотазике".
Ага, только единственная проблема - в нашей стране ещё не научились делать антивирусы. Я бы рад пользоваться российскими разработками, но они, к сожалению, не дотягивают по качеству до зарубежных. По этому извиняйте - отечественного производителя не поддержу.
Аналогично, причём уже давно.
Евгений Малинин пишетNOD32 - Пропустил мне в компьютер червя kido (conficker) (это и была последняя капля) + ещё несколько сотен троянов
При правильной настройке мониторинга и защиты conficker выявляется сразу, сталкивался. Единственный минус NODа (имхо), то что не все функции включены по умолчанию, и пользователи, не разобравшись, сносят и кричат что нод г-но.
При правильной настройке мониторинга и защиты
К сожалению, не все, вернее, почти никто из простых пользователей не знали об этом...
Добавлено 17-01-2010 19:14:27
Ага, только единственная проблема - в нашей стране ещё не научились делать антивирусы. Я бы рад пользоваться российскими разработками, но они, к сожалению, не дотягивают по качеству до зарубежных. По этому извиняйте - отечественного производителя не поддержу.
Почему же не дотягивают? Поконкретней, пожалуйста... Где именно и в чём они уступают?
С уважением, Евгений Малинин,
удалено
Отсутствует
Keepun пишет"Лучший" антивирус тот, который разрабатывается в вашей стране.Причина проста:Все вирусы в базу не занести, поэтому антивирусы быстрее учатся распознавать те вири, которые гуляют по их стране.Например, WinLocks (смс-просилки) быстрее появляются в базах русских антивирусов, чем забугорных.
Ага, только единственная проблема - в нашей стране ещё не научились делать антивирусы. Я бы рад пользоваться российскими разработками, но они, к сожалению, не дотягивают по качеству до зарубежных. По этому извиняйте - отечественного производителя не поддержу.
Ну, громкими фразами и я умею бросаться...
Какой забугорный антивирь полностью уделает Каспера? Каждый под свою страну заделан, поэтому на общих тестах они все лажают.
Одно радует - у Каспера "ложных срабатываний" меньше и настраивается хорошо...
Зачем вашему компу оперативная память, если вы сами не хотите, чтобы софт ее всю использовал?
Отсутствует
К сожалению, не все, вернее, почти никто из простых пользователей не знали об этом...
Я обычный пользователь, все просто, когда мы настраиваем фф под себя, ищем инфу, тратим много времени на это, то так нада, а антивирус, дело первейшее для окон, почему-то ставим и все. Немного терпения и все работает. Может немного не по теме, но задело то, что незаслуженно на NOD "наехали"
Отсутствует
про отечественный продукт, кстати:
О компании
Компания NANO Security создана в 2009 году на базе коллектива единомышленников, работающих над созданием нового антивирусного решения с 2003 года. Главной идеей проекта было предложить основанный на тщательно изученных предпочтениях пользователей программный продукт, выгодно отличающийся по ряду параметров от антивирусов других производителей.
Сегодня компания представляет собой динамично растущую сплоченную команду молодых специалистов. В настоящее время в компании работает более 20 специалистов – программисты, аналитики, тестировщики, менеджеры, административный персонал.
Мы стремимся к тому, чтобы наш продукт максимально соответствовал ожиданиям пользователей. Идет непрерывная работа над совершенствованием решения, добавляются новые функциональные возможности, пополняется вирусная база. Мы приветствуем любые пожелания и замечания по работе нашего антивирусного комплекса для того, чтобы сделать его лучше.
http://www.nanoav.ru/
не пробовал, так что ничего про него не знаю.
p.s. не сочтите за рекламу.
Отсутствует
Почему же не дотягивают? Поконкретней, пожалуйста... Где именно и в чём они уступают?
Ну тот же касперский уступает в скорости работы и надёжности. Лично столкнулся с вирусом Confiker, который мой NOD 32, тогда ещё версии 3, без проблем детектировал, когда я принёс флешку, заражённую этим вирусом домой. В то же время каспер без проблем пропускал этот вирус (флешка была принесена от владельца касперского с последними базами). Куда уж конкретнее.
Zero-8 спасибо за инфу. Поглядим, что у них получится. Может и правда наконец то в России появится свой качественный антивирус.
Отредактировано DEATH 999 (17-01-2010 21:03:27)
Отсутствует
Удалил AVG после того, как тот мне задетектил на пару "вирусов" в лицензионном Dragon Age.
Поставил KAV 9.0, купил лицензию, теперь доволен.
З.Ы. У АВГ не нашел, как отослать подозрительные файлы на предмет исключения их из вирусных баз
З.Ы.Ы. Др-у Вебу отослал, но они не соизволили даже ответить
Вчера ночью мне снилось, что я бабочка. Проснувшись, я обнаружил, что я человек. Кто я - бабочка, которой снится, что она человек или человек, которому снится, что он бабочка?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
Отсутствует