Ничего он не выезжает. Люди его пользуют, потому что он нравится. Вот и все. Ты вот все пророчествуешь о неправильных сайтах. Ты много этих неправильных сайтов кроме банкинга видел? Их мизер и такие сайты постоянно исчезают. Вебмастерам по голове надают владельцы, они сразу все делают. Прецеденты нужны? Zyxel.ru, National-Lottery.com, Yahoo Avatars! например, это из тех, что я сам наблюдал.  Чем IE лучше? Ничем. Почему тогда ты ему пророчишь великое будущее, когда это уже отыгранная фигура, агонизирующая?

Вот люди ездили 10 лет на вазах, вдруг привезли к нам бесплатный БМВ. Людям БМВ нравится, они на него пересаживаются, но БМВ по некоторым дорогам ездит плохо, его трясет. Люди не хотят отказываться от клевой тачки и перестают ездить по таким дорогам. Дорожникам ничего делать не остается, как апгрейдить свои дороги, чтобы БМВ на них не ломался

Причем с Zyxel.ru получилось прикольно. Я когда вебмастеру писал, он мне посоветовал "использовать нормальный браузер: Internet Explorer или Opera".

Потом бац и сайт исправили. Причем сайт некоторое время колбасило (когда смотришь в разных браузерах), а теперь они взяли и вообще дизайн сменили. Может вебмастера уволили?

Отредактировано gass512 (05-07-2005 19:17:35)

Взаимно

Хе... хе... идея классная но раскусят сразу во первых у мну стоит опера 8,  а интерфейс его отличается от 7.5 во вторых в опере  избранные ссылки в виде папок на горизонтальную панель не ставяться, а у мну на ФФ стоят, и убирать их ради конспирации не хочется...

Отредактировано arab (05-07-2005 20:19:49)

не все обыденные пользователи (а их большинство) уходят с сайта в пользу браузера...  некоторые предпочтут уйти с браузера, благо их сейчас хоть пруд-пруди, чем с любимого чата или сайта...

так что если конкуренция возрастёт, и обешанный мелкософтом следующий ослик вдруг окажется вполне работоспособным, плагин для кривых сайтов писать всё таки придётся... всё зависит от того, чья в итоге возьмёт... время покажет...

Вот не знаю, не знаю. Это все очень неточно и неоднозначно. Увеличение пользовательской базы, OEM соглашения с крупнейшими вендорами, поддержка со сторон крупных корпораций, заметная миграция учебных заведений с IE, уменьшение числа оставшихся кривых сайтов показывают обратное

Это в России так Но все равно я думаю, что смысл ты понял.

мне нет я то как раз проверяю его в шести браузерах, прежде чем бухнуть в инет. Просто речь идёт о других изначально кривых сайтах.

http://snapshot.opera.com/windows/w802p1.html

Однако, их занесло Может, ещё осла встроят? Лучше бы нормальную интеграцию с качалками сделали.

И как в этой качалке по расписанию качать?

gass512
Заводишь себе будильник, встаёшь и нажимаешь на кнопочку

Ушел с Оперы именно поэтому. Всякую лажу встраивают. А сохранение нормально сделать не могут. Не говоря уже о нормальной интеграции качалок и возможности перетаскивать ссылки на корзины download-менеджеров. Да и что говорить, но курс Opera Software меня убивает. нет, чтобы реализовать нормальную поддержку всех стандартов, они ложаться под Мафйкрософт и начинают встраивать поддержку мелокомягких изобретений.

Причем, вся эта встроенная лажа работает на уровне плинтуса. Могу поспорить, что поддержка BitTorrenta по сравнению с BitComet или каким-нибудь другим клиентом... ЭЭЭЭЭ... Вообщем, не будем унижать операторов

Да и никак в голову не возьму, почему они не добавят возможности по расширению функций браузера, как в Макстоне, Фаерфоксе(А то отличие Оперы от Фаерфокса приходится устраивать настоящие танцы с бубном, чтобы сделать ту или иную вещь, которая в ФФ/Maxthon достигается установкой плагина). Ждать милости у разработчиков, если они соизволят что-то реализовать. Это не для нас. Вообще создается стойкое впечатление, что компания разрабатывает браузер не для людей, а исключительно под свои нужды и еще требует за это деньги.

"Люди тесты делали" - это один товарищ скачал файлик сперва одним клиентом, потом - Оперой... Надо ли напоминать репрезентативность такой выборки в идеологии P2P?

Впрочем, мне пофиг, я Торрентом не пользуюсь, я eMule предпочитаю.

А так - решение достаточно логичное. Спецсофт в трее жрёт память и ресурсы, а тут - всё вписывается в концепцию браузера. HTTP-протокол, ссылки на сайтах... Это вам не тетрис к браузеру прикручивать

Отредактировано Balancer (08-07-2005 12:01:40)

У меня eMule качает на всю ширину канала - 25..27кБайт/сек.

А ISO-шки линуксовые я обычно (хотя это бывает редко, т.к. у меня Gentoo ) качаю прямо с FTP/HTTP.

У Торрента есть огромный недостаток. С него можно качать только актуальные вещи (попробуй найти файл, качавшийся хотя бы пару месяцев назад), и в нём нет поиска.

Вот нужны мне обложки для CD с новой игрушкой в высоком разрешени. Ни поисковик один их не найдёт, ни, тем более, торрент. В eMule - один запрос - и десятки вариантов на выбор...

Отредактировано Balancer (08-07-2005 12:55:18)

Угу, HighID, естественно.

Да, с LowID не весело. Но, ведь, тогда и по Торренту отдавать нельзя, как я понимаю? А как же тогда DL/UL rate? Если он плохой, с большинства трекеров, ведь, выкидывают...

А фильмы - у меня тоже по две недели качаются старые. Но лучше две недели качать, чем вообще не иметь их Тем более, что у меня в закачке одновременно штук по 15 фильмов стоит, так что каждый день что-нибудь да докачивается

Впрочем, популярные вещи качаются шустро, как и в Торренте. Вон, Мадагаскар, сразу как вышел - чуть ли не сотня источников. Утром в выходной из дому пошёл, поставил закачку. Вечером пришёл - посмотрели уже скачанный мультик

...

Вообще, справедливости ради, тут от клиента много зависит. У меня, например, aMule под Linux качает популярные вещи явно быстрее, чем качал eMule под Windows. Вероятно, из-за того, что умеет отбрасывать заполненные или большие очереди, не занимая в них место, не тратя соединения.