Неужели никто не пользуется?

Данной функцией пользовался всего один раз. И по-моему она именно так и работает, то есть ссылки остаются в Интернет.

Весь сайт сохранять -- это Spiderzilla нужна.

Forest
По моему скрапбук создавался не сайты качать, а просто складывать странички в удобный веб-альбом(который потом везде посмотришь без глюков с русским и прочей несовместимостью).
А "широковещательный" захват - просто для удобства, да и ссылки из инета для многих важны.
У тебя другая задача, соответственно нужно др. расширение или прогу.

Хотя конечно было б неплохо засунуть туда опциональный выбор, какие ссылки делать, но его там нет (а может и есть...)

зы: Забить на него меня не заставишь (пока не появится крутая альтернатива). 
___________________________________________________
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ru-RU; rv:1.7.9) Gecko/20050620 Firefox/1.0.5

djet
Так это что-то сломалось?
Или я глючу?

DiK-SrV

Я тоже в начале увидел Скрапбук и обрадовался
Но когда рассмотрел подробнее, оказалось, что он еще очень маленький и расти ему и расти (под мои требования, по крайней мере)
Опять же непонятно, почему они все пишут с нуля? Почему, например, не используют для закачки wget, ну или ту же Spiderzilla-у? Ведь та закачка, что у них сделана, не очень хорошая - периодически попадаются битые архивы

Кроме того, мне проблема видится так:
Сейчас в Лисе есть 3 независимые структуры хранения информации внутри Лиса: кэш, закладки и скрапбук.
Конечно, они все задумывались для разных целей, но я считаю, что то, что они совсем никак не умеют взаимодействовать. это просто неудобно.
Правда в скрапбук собираются добавить еще и хранение закладок, но тогда уж совсем странная вещь будет - браузер в браузере, причем не очень понятно, зачем
Конечно хорошо, что скрапбук обходит быры Лиса и облегчает работу, но я никогда не любил воркэраунды.

Думаю, что эту проблему лучше всего решить так: хранить все, что должно храниться локально, в кэше и сделать для кэша более удобный центр управления + сделать нормальные закладки (например, сделать для них множественную категоризацию)

Вот пример того, что должен уметь кэш:
# Содержимое должно храниться в форме, близкой к исходной структуре инета/сайтов. То есть, например, домену соотв уровня соотв папочка соотв уровня, папке на сайте соотв. Или нужна продвинутая реализация следующего пункта.
# Очень желательно, чтобы можно было в наглядном виде посмотреть структуру того, что лежит в кэше. Желательно иметь возможность сделать это не выходя из браузера.
# Продвинутый поиск (желательно с возможностью использовать регулярные выражения). И чтобы результат мог представляться так, как описано в предыдущем пункте.
# Возможность автоматического наполнения и обновления кэша.
# Импорт/экспорт(в том числе и результата поиска)/синхронизация с другими кэшами. Поддержка форматов типа chm очень приветствуется.
# Загружаемые файлы тоже должны ложиться в кэш.
# Очень желательно иметь возможность добавлять свою информацию к тому, что хранится в кэше, и, даже изменять/удалять файлы. Причем, чтобы при обновлении соответствующих страниц, моя информация не терялась.

А насчет

- нафига мне это надо?
Тем более, что ты сам себя же и опровергаешь

Bananas
Ну мб когда-нибудь исправят (или в 1.1 уже исправили?) + можно использовать какой-нибудь сторонний кэш...

DiK-SrV

Если придумаешь - будет интересно узнать

Это пофиксят

Специализация - это конечно круто.
Но вот то, что из-за этого приходится создавать кучу приложений, которые на самом деле делают почти одно и то же и будут работать с одними и теми же данными, мне не нравится

DiK-SrV
На самом деле очень актуальный вопрос интеграции всех хранимых на комьютере данных, и хочется найти централизованное решение. А пока приходится хранить вроде бы однородные данные в разных местах: в закладках, папках на диске, скрапбуке, кое-что в OneNote (а старые заметки даже в Outlook и WinOrganizer, всё руки никак не дойдут перенести); сайты скачивать Offline Explorer'ом (а хочется именно ScrapBook'ом); для поиска во всём этом использовать Google Desktop Search и Windows Desktop Search (у каждого -- свои преимущества).

сайтики не могли улететь а вот Scrabook полетел. А все до сих пор сохранённые сайты должны быть либо в вашем профиле, либо в другой папке templorary, например у меня в Мои документы\Temp
если не помните где он сохранял файлы, дайте на поиск файл scrapbook.rdf обычно он хранится в той же каталоге (или же на каталог выше) где и сохранённые файлы.