Forest > 29-06-2005 16:58:32 |
Когда сохраняешь страницу вместе с набором связанных страниц, брайзинг в результате не работает (ссылки на связанные страницы глобальные) Но я точно помню, что раньше это работало, хотя сейчас не смог найти ни одного нормальносохраненного набора страниц Такое впечатление, будто он ссылки и не конвертировал в коде страницы, а просто проводил замену на лету, а теперь почему-то перестал У кого как это работает? |
Forest > 30-06-2005 14:00:56 |
Неужели никто не пользуется? |
arab > 30-06-2005 14:38:54 |
подверждаю. такая проблема есть и у меня. все ссылки сохраняет как глобальные. |
Infant > 30-06-2005 14:51:20 |
Данной функцией пользовался всего один раз. И по-моему она именно так и работает, то есть ссылки остаются в Интернет. |
Forest > 30-06-2005 15:22:45 |
Ну и какой тогда смысл в Скрапбуке? Разве что сохранение части страницы, но это можно и в NVU сделать... Короче, надо забить на Скрапбук и попробовать нормально настроить кэш и хранить все там зы: ну не могу же я настолько глючить - ведь работала же эта штука |
Infant > 30-06-2005 15:33:17 |
Весь сайт сохранять -- это Spiderzilla нужна. |
djet > 30-06-2005 15:42:06 |
Есть такое, я уже запостил на их форуме.. |
DiK-SrV > 30-06-2005 15:57:32 |
Forest По моему скрапбук создавался не сайты качать, а просто складывать странички в удобный веб-альбом(который потом везде посмотришь без глюков с русским и прочей несовместимостью). А "широковещательный" захват - просто для удобства, да и ссылки из инета для многих важны. У тебя другая задача, соответственно нужно др. расширение или прогу. Хотя конечно было б неплохо засунуть туда опциональный выбор, какие ссылки делать, но его там нет (а может и есть...) зы: Забить на него меня не заставишь (пока не появится крутая альтернатива). ___________________________________________________ Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ru-RU; rv:1.7.9) Gecko/20050620 Firefox/1.0.5 |
Forest > 30-06-2005 16:06:44 |
Infant Весь сайт сохранять -- это Spiderzilla нужна
Так это скачать раз и сохранить где-то. То есть по-хорошему, нужно еще и каталог таких сохраненных сайтов вести. А то забудешь, чтобы его уже скачал и пойдешь по-новой |
Forest > 30-06-2005 16:07:41 |
djet Так это что-то сломалось? Или я глючу? |
djet > 30-06-2005 16:12:29 |
ИМХО, совершенно логично, что захваченные связанные ссылки должны быть с относительной, а не абсолютной адресацией, иначе зачем их захватывать? А оригинал страницы всегда можно открыть из контекстного меню. |
Forest > 30-06-2005 16:24:14 |
DiK-SrV Я тоже в начале увидел Скрапбук и обрадовался Но когда рассмотрел подробнее, оказалось, что он еще очень маленький и расти ему и расти (под мои требования, по крайней мере) Опять же непонятно, почему они все пишут с нуля? Почему, например, не используют для закачки wget, ну или ту же Spiderzilla-у? Ведь та закачка, что у них сделана, не очень хорошая - периодически попадаются битые архивы Кроме того, мне проблема видится так: Сейчас в Лисе есть 3 независимые структуры хранения информации внутри Лиса: кэш, закладки и скрапбук. Конечно, они все задумывались для разных целей, но я считаю, что то, что они совсем никак не умеют взаимодействовать. это просто неудобно. Правда в скрапбук собираются добавить еще и хранение закладок, но тогда уж совсем странная вещь будет - браузер в браузере, причем не очень понятно, зачем Конечно хорошо, что скрапбук обходит быры Лиса и облегчает работу, но я никогда не любил воркэраунды. Думаю, что эту проблему лучше всего решить так: хранить все, что должно храниться локально, в кэше и сделать для кэша более удобный центр управления + сделать нормальные закладки (например, сделать для них множественную категоризацию) Вот пример того, что должен уметь кэш: # Содержимое должно храниться в форме, близкой к исходной структуре инета/сайтов. То есть, например, домену соотв уровня соотв папочка соотв уровня, папке на сайте соотв. Или нужна продвинутая реализация следующего пункта. # Очень желательно, чтобы можно было в наглядном виде посмотреть структуру того, что лежит в кэше. Желательно иметь возможность сделать это не выходя из браузера. # Продвинутый поиск (желательно с возможностью использовать регулярные выражения). И чтобы результат мог представляться так, как описано в предыдущем пункте. # Возможность автоматического наполнения и обновления кэша. # Импорт/экспорт(в том числе и результата поиска)/синхронизация с другими кэшами. Поддержка форматов типа chm очень приветствуется. # Загружаемые файлы тоже должны ложиться в кэш. # Очень желательно иметь возможность добавлять свою информацию к тому, что хранится в кэше, и, даже изменять/удалять файлы. Причем, чтобы при обновлении соответствующих страниц, моя информация не терялась. А насчет Забить на него меня не заставишь
- нафига мне это надо? Тем более, что ты сам себя же и опровергаешь пока не появится крутая альтернатива
|
Bananas > 30-06-2005 16:45:33 |
эх, мечты. а с таким кэшем как у ФФ, я бы ничего в нем не хранил) |
Forest > 30-06-2005 16:50:59 |
Bananas Ну мб когда-нибудь исправят (или в 1.1 уже исправили?) + можно использовать какой-нибудь сторонний кэш... |
DiK-SrV > 30-06-2005 21:42:20 |
Forest > мда... Вот только все твои требования к кэшу какие-то, блин даже незнаю как обозвать, я вообще лисьему кэшу не доверяю, как и любому другому, это не его прямая задача. |
Forest > 01-07-2005 12:18:13 |
DiK-SrV Вот только все твои требования к кэшу какие-то, блин даже незнаю как обозвать
Если придумаешь - будет интересно узнать я вообще лисьему кэшу не доверяю
Это пофиксят как и любому другому, это не его прямая задача
Специализация - это конечно круто. Но вот то, что из-за этого приходится создавать кучу приложений, которые на самом деле делают почти одно и то же и будут работать с одними и теми же данными, мне не нравится |
DiK-SrV > 01-07-2005 17:36:36 |
Forest Если придумаешь - будет интересно узнать
Насчет твоих требований я так и не могу слов найти. Встретил как-то топик Djet'a по моему про табовые расширения, так там в одном твоем посте написано, что мало тебе возможностей TBE !!! Сейчас вот мало фич у скрапбука. Я удивлен... Кстати думаю, что твои требования если и сможет удовлетворить, то только ФФ, и мне понятно, почему ты его выбираешь(потомучто реально он это все может, только ... ). __________________________________ Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ru-RU; rv:1.7.9) Gecko/20050620 Firefox/1.0.5 |
djet > 01-07-2005 18:07:16 |
DiK-SrV На самом деле очень актуальный вопрос интеграции всех хранимых на комьютере данных, и хочется найти централизованное решение. А пока приходится хранить вроде бы однородные данные в разных местах: в закладках, папках на диске, скрапбуке, кое-что в OneNote (а старые заметки даже в Outlook и WinOrganizer, всё руки никак не дойдут перенести); сайты скачивать Offline Explorer'ом (а хочется именно ScrapBook'ом); для поиска во всём этом использовать Google Desktop Search и Windows Desktop Search (у каждого -- свои преимущества). |
virus_found > 04-07-2005 08:06:54 |
У меня при открытии панельки скрапбука вылазиет ошибка: Scpabook ERROR: Failed to initialize datasource и всё ... все мои сайтики ,которые я сохранял предыдущей версией улетели в неизвестном направлении |
arab > 04-07-2005 15:01:28 |
сайтики не могли улететь а вот Scrabook полетел. А все до сих пор сохранённые сайты должны быть либо в вашем профиле, либо в другой папке templorary, например у меня в Мои документы\Temp если не помните где он сохранял файлы, дайте на поиск файл scrapbook.rdf обычно он хранится в той же каталоге (или же на каталог выше) где и сохранённые файлы. |