Minor

"Содержание", "содержимое". Это всё сленг.

Не Вам словари составлять.

КЛБ

Quicksilver tears

«техпроцесс» и «термодатчик» — вполне уже самостоятельные слова

«флеш» — это, пардон, мясо, а flash — это, всё-таки, «флэш».

«Программное обеспечение» — официальный термин. «Софт» — термин неофициальный, но уже ставший полноправной и неотъемлемой частью русского языка.

Нет уж, «Государственная Дума Российской Федерации» и ни буквой меньше!

Ой ли?

Quicksilver tears

Ну да. И?

krigstask

А разве нет?

Точно. А ещё геи отсутствуют, хотя гомосексуалисты есть.

Как в том анекдоте, где сантехник оказался не геем, а пи... .
Кстати, этого слова тоже нету.

Добавлено 12-10-2008 02:49:35
Ещё в словарь:

Арбитражно-(процессуальное законодательство), трехмесячный (срок), аккредитуемые (журналисты), (двумя) третями (голосов), (их права) неотчуждаемы, (судьи) несменяемы, подконтрольность (парламента).

Отредактировано Minor (12-10-2008 02:48:41)

Это рекламная компания Дмитрия Медведева была.
Причём здесь вообще политика?

Есть прайс, но нету прайсы, прайсов, и т. д. с прочими склонениями.

MySh

Какой смысл в добавлении разговорных слов форм? Вам словарь для чего: чтобы грамотность свою проверять или чтобы обучить его большему числу слов, наподобие T9 в телефоне?

Minor

Пустая трата времени. Вот когда слово будет в орфографическом словаре или в современном толковом словаре русского языка, тогда это будет аргументом.

Разговорное...

Для профессиональных выражений делают специальные словари. Это же общий. Поэтому добавлять всё подряд нельзя.

Вы уж определитесь, что делаете: словарь или свалку всевозможных слов.

А ведь не все так просто с флэшками:
флэшка (еще)
флешка (еще)
Хотя мне больше нравится через «э».

Добавлено 13-10-2008 00:50:44
P.S. http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word … &az=x&pe=x

Добавлено 13-10-2008 00:52:27
P.P.S. Зато «софт» есть: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop= … 1%EE%F4%F2

Тут видимо оппонентов клинит на том, что мол пусть сперва какой-нибудь член-корреспондент академии наук нам письменно разрешит писать слово Госдума, а лучше, лично Владимир Путин, тогда и будем писать.

А самим нам без Владимира Путина и члена-корреспондента типа ума не хватает в этом невиданно сложном вопросе разобраться.

Кстати, уже был такой период в нашей истории, когда всякие идиоты запрещали использовать не русские слова.

Требовали говорить вместо калоши - мокроступы (кстати этого слова нет в словаре FireFox). Вместо шлагбаум, что-то типа перегораживающая дорогу горизонтальная планка, поднимающаяся под каким-то там уголом, и т. д. и т. п.

В общем, как видно у них ещё много последователей.

Добавлено 13-10-2008 09:15:22

Интересно, а английское слово plash (всплеск) они бы писали как плеш что-ли? Или всё таки через "э"? Всё таки плеш - это не плэш.

Не знаю, почему так часто "Э" меняют на "Е", и зачем вообще это делают?

Добавлено 13-10-2008 09:25:10

Не так. Flash - значит вспышка. Самостоятельное слово.

И причём здесь английский язык вообще? А что, если бы это было китайское слово, то надо было иероглиф нарисовать что-ли?

Quicksilver tears
При всём уважении к словарям, составителей которых трудно упрекнуть в некомпетентности и к чьему мнению нельзя не прислушиваться, надо понимать, что у словарей есть один существенный недостаток — они довольно инертны в силу специфики тех процессов, в рамках которых происходит их создание и обновление. За достаточно бурно развивающейся информационной средой словари сегодня явно не поспевают. Электронные версии словарей позволяют снизить остроту проблемы, но не в состоянии снять её полностью, потому что темпы образования новых слов и внедрения их в язык (как ещё говорят, «прописки») с темпами формирования и наполнения документов, определяющих нормы языка, очевидно, несопоставимы. В то же время эти новые, ещё не получившие официальной прописки в языке, слова активно употребляются, причём, как правило, именно с целью подчеркнуть принадлежность говорящего к передовой группе людей (в рамках своей социально-культурной среды, естественно), показать, что он в курсе насчёт актуальных явлений и тенденций современной неофициальной языковой культуры. И всё бы ничего, но, к сожалению, часто именно в силу отсутствия чёткой формализации и хоть какого-нибудь чувства языка происходит путаница в написании — каждый пишет, как он слышит, а в результате получается полная «каша», потому что все слышат по-разному, и бывает, что написание того или иного слова может различаться довольно сильно (а вот примеры я приводить не буду, ибо пункт 2.3 ). Короче говоря, это всё вот к чему: пока норма не задокументирована в официальных источниках, можно по крайней мере поспособствовать её формированию, закрепив её в менее формализованных, но зато и существенно более гибких источниках, способствуя также формированию культуры, сформировавшиеся информационные сущности которой потом можно будет включить и в официальный словарь (если, конечно, авторы сочтут это возможным).
И, кстати, объясните мне, что плохого в наличии в словарях просторечных и разговорных слов? Мы что, словарь делового человека составляем, или всё ж таки словарь, который люди, относящиеся к совершенно разным социальным группам, будут использовать в повседневном общении на самые разные темы?

Minor

Видимо, в силу инерции. Насколько я знаю, для русского языка не очень характерно наличие буквы «э» после согласной.

Отредактировано MySh (13-10-2008 11:47:57)

Что ж написать, что б всем приятно стало?

Ничего не удивляет в этой фразе? Тогда попробуйте сами её наберите в текстовом поле! А вы тут про флЁш и брЁвзер завелись.

Слово "Астрал"