Опять двадцать пять - кому необходимые? Я, например, даже расширения такие не ставлю. И почему это нет сайдбаров?

По сабжевой теме. Всё меркнет, когда сталкиваешься с введением IE-only решений

Вот сегодня на http://www.socionics.org/cs/forums/ подняли новый форум вместо старого iPB 1.2. Ведь советовал им punBB ставить. Нет, захотелось родного под IIS/ASP.

Теперь в Firefox'е теряются все данные по Назад/Вперёд, а в Опере вообще не работает разметка. Придётся начинать там заниматься агитацией по перетягиванию народа на свой форум

Что делать, если IE нормального под Linux нет...

условия равные - три ссылки по очереди, я ж не скорость сравниваю, а трафик, как тут можно неравные условия сделать? Мерил так: при даблклике по значку соединения в трее виндов открывается окно, в котором показывается кол-во скачанных кило. Вот по нему и ориентировался. Фильтра - стандартные, которые дают в форумах. Да и не в них дело - на руборде в топиках мало рекламы, у меня режется все и в опере, и в фоксе, одинаково на вид. К тому же, сказал ведь - графика грузилась только из кэша, трафик не потребляя. Так что на рекламу можно не обращать внимания. В фоксе для этого использовал imglikeopera

Никогда такого не замечал.

Ctrl+ALT+C - Download Master перехватывает ссылки из буфера обмена.

Разметка не работает? в смысле? Выглядит одинаково - как в Опере так и в ФФ.

http://userjs.org

Да расширения рулят по сравнению с этой ботвой! прикручивай вручную код, который найти еще надо, и неизвестно работает ли на 100%.

Не спорю, что рулят и что они удобнее. НО. Они будут работать при обновлении Оперы и дальше, а не как в ФФ. Скажи, только честно, пожалуйста, ты в ФФ редко руками лезешь?
1. Вручную не надо прикручивать - сохранил в назначенную папку и все.
2. Скрипты проверены, иначе бы не выкладывались.

Я не спорю, я про то, что это немного не то, что расширения.

Да. по функционалу и удобству они не могут затмить расширения, которые написаны на javascript(функция)+XUL(UI). Но, это только начало.

Alfey

Ну с первым можно проверить - поставь на закачку файл, потом выйди из инета, не докачав, а завтра посмотри - что он там про недокачанный файл говорит? Готово? А докачать? Заново?
А через буфер обмена - это можно и вручную копировать ссылки в качалку. я говорю про интеграцию, тесную, чтоб кликнул - а она качалкой стала закачиваться, не везде же прямые ссылки. И не все могут понять, что php тоже бывает надо качалкой качать, а 90% вообще про расширения не знают - они их никогда не видели в виндах (не для фокса, а расширения файлов, типа mp3, txt, exe ), да-да, спросите народ! И как они будут пользоваться такой интеграцией через буфер? Даунлоад мастер умеет вроде интегрироваться сам, а флешгет или регет? Вот то-то и оно. И негде взять. Новичку, я имею в виду.

>Разметка не работает? в смысле? Выглядит одинаково - как в Опере так и в ФФ.

Не дизайн страниц, а язык разметки постингов. Там прикручен визуальный редактор. Нормально заточенный только под IE. Не работающий вообще в Опере и не позволяющий нормально ходить по кнопочкам "Назад/вперёд" в firefox'е

Это при _ответах_ не при просмотре форума глюки

Я рад, что на этом форуме нашлись люди, понимающие, что FireFox без расширений проигрывет Опере. И еще, меня интересует вопрос: изначально задумкой разработчиков было сделать программу, которая бы в последствии расширялась и приобретала все большую функциональность, или просто специалисты из Mozilla Foundation решили делать браузер постепенно, через тернии к звездам, от меньшего к большему, в последствии доводя браузер до нужной функциональности. И почему бы в следующие версии браузера не включать самые нужные расширения (AdBlock, Scrapbook, FlashGet), только более оптимизированные, в следствии более тесного общения разработчиков FF с разработчиками расширений, опять же стабильность появится.