lakostis

На программном коде мир не заканчивается. И жизнь сообщества тоже состоит не из одного написания программного кода. Так что не обязательно уметь программировать, чтобы участвовать в жизни сообщества. Посему твой ответ несостоятелен.

Я оскорбляю? Процитируй.

Меня никто из модераторов не выгонял. В своё время я сам отказался от модерирования (да, тогда была ситуация с тем, что меня и Реда отстранили от модераторства на месяц, но Реда восстановили и для моего восстановления никто палки в колёса не ставил, я просто напросто отказался от модерирования). Так и тут твой ответ не состоятелен.

Поскольку lakostis на тему реагировать перестает, можно и пополемизировать.

Предлагаю lakostis ответить на следующий вопрос: для кого предназначен этот форум?

Речь же не идет о поведении администрации. Речь идет о блестящих разворачивающихся перед ней возможностях по пп.

А почему этот человек lakostis приходит и разражается оскорблениями. Я лично считаю QT украшением нашего форума. Кто за?

Пока не забыл, оффтоп, Лия, посмотри https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6639.

Мне, например, не нравится. Мне уйти?

Dimanish

Хотите развивать проект, не нарушая правил - вперёд. Если какой-либо пункт правил мешает развитию проекта - сообщите.

И заодно ответьте, для кого этот форум.

А, для вас... тогда понятны слова lakostisа и его прием сортировки участников.

Нет, развитию проекта они не мешают. Очевидно, имелась в виду помеха присутствию в проекте. См. выше по течению про возможные применения данных пунктов.

Итак,

И что мы видим прямо сейчас? Обсуждение на тему «новые правила глупы» (не нравится формулировка – предложите свое название тому, что в данный момент имеет место быть).
Собственно, «правила – аццтой» – саботаж , подрывающий авторитет Администрации (которая не смогла придумать правила лучше ).
Обсуждение действий Администрации не запрещено, а некий мифический саботаж – запрещен. Где грань и что есть саботаж?

P.S. И, кстати, «пожизненный бан без возможности восстановления» нереализуем...

Добавлено Mon Jun  2 21:33:46 2008 :
Unghost

Боюсь, что если заняться разбором слов, получится тупик – всегда будут появляться новые слова, определяющиеся не через что-нибудь, а через еще одни слова.

Ну вот примерно так. Допустим, мы не участвуем в беспорядках на площадях. Но, рискну предположить, после парочки подавлений этих самых мистических акций неповиновения (вроде, например, этой дискуссии) форум недосчитается пары участников. Незаметно, без скандала. Еще пара случаев расстрела демонстраций - еще пара участников.
Вы поймите... Вы за цензуру, или против? А как у нас? В стране? Поскольку у нас на форуме просвещенная монархия декларируется, именно от вас зависит, перейдет ли цензура в то агрегатное состояние, когда без нее плохо, но с ней совершенно невозможно. Пункты допускают вольные трактовки, но эти два конкретных пункта - одна сплошная вольная трактовка. И если нескоторые участники не догадываются, что скрытый мат - это именно скрытый мат, и он запрещен, то тут все проще. Нам сейчас кажется, что этими пунктами можно легко подавить любую оппозицию, и применить их во благо сложновато, а значит, ими БУДЕТ подавляться оппозиция. Может быть, это будете делать не вы. Но вы пишете правила. И другие, новое племя, ими воспользуется. Какие-нибудь новые модераторы. А вы будете смотреть. Потому что все по правилам. Рискну предположить, что для зверства модераторов, направленного против спама или тролления, никакие дополнительные пункты не нужны.

Добавлено Mon Jun  2 21:45:02 2008 :

Присутствие в проекте - есть процесс генерации флэйма, флуда, глупых и некорректных вопросов, просьб о помощи, умных вопросов, глупых и умных ответов, отсылки к Поиску, патчей или переводов, багрепортов и идей, каковой процесс протекает между моментом регистрации Участника на Форуме и моментом, когда ему стало противно то что тут творится, и он ушел. После ухода он появляется на Форуме раз в полгода по внешней ссылке. Ответ исчерпывающий?

Если господам администраторам так дорога эта формуоировка, ее нужно очень и очень тщательно объяснять.

Или негативной и деструктивной. Зависит от участника, настроения и влажности воздуха. Так или иначе, присутствие и участие. Тут не рассматривается некий момент, что присутствие какого-то участника может быть в основном нежелательным - это уже совсем другая сказка. А, да, словосочетание присутствие в проекте к спамерам не относится, они живут не в проекте, а на дереве. Денежном.

А среди предыдущих пунктов нет ни одного, который можно было бы применить в этом случае?

Или не собирается. Но это сделают будущие админы, согласно этим пунктам.

Я имел в виду, что в определении не учитывается, полезен он или вреден, в определении присутствуют действия, без оценки того, положительные они или отрицательные.
Да, я тоже так думаю. Против религиозных споров и оголтелого железячно-политического евангелизма тоже есть пункты.
То есть, я допускаю, что администрация хочет предотвратить конкретные события или может быть конкретную форму подстрекательства к бунту, но это нужно сформулировать очень осторожно, чтобы не только были довольны главные демократы, но и... в общем, см. все выше по течению.

Добавлено Tue Jun  3 12:38:48 2008 :
И кстати правила действуют в общем неплохо, например, большого количества троллей у нас пока вроде не наблюдается.

Лия, ты когда-то подобным пользовалась.

Ну в общем я тоже так думаю.
Интереснее если станут.

1-1 Наконец-то и ты меня с кем-то перепутал

Нет. Воспользуюсь подсказкой зала.

/твердо/ Нет!
Все, прошу прощения, больше оффтопить не буду.