Msie выдумали, что к формам/фреймам можно обращаться через функцию... Изврат. RTFM.
Нет, это не изврат, это ООП. Изврат было бы не реализовать это. Изврат это слепое клонирование Gecko W3C. Так же изврат забыть, что это чисто мое ИМХО .
Изврат когда в форуме "ггг" без пробела впереди смайлика воспринимается как кусок текста, а не смайлик (а вот чур без обид и по лицу не бить )
Отредактировано Иль (12-05-2005 14:56:33)
Отсутствует
У firefox нет проблем с отображением страниц.
Есть проблемы у веб-дизайнеров.
Полностью согласен. Psilon, а аватар у вас просто класс! Идейный! Завидую
Отредактировано Иль (12-05-2005 12:04:44)
Отсутствует
неплохобы узнать кто создатель JavaScript и кто его сейчас развивает, первые это Netscape, а вторые The Mozilla Organization
Ну первое понятно (убогая реализация от которой плакать мало), может еще про открытые исходники NN и последствия этого вспомним. А второе - не понял, объясни. Блин, а я то думал участники основанной в 1961 Ecma... А оказывается вот, кто локомотив двигает и стандарты, всему миру прописывает... Ну раз так, надо мне их срочно попросить научить JS задавать арибут DontEnum свойствам пользовательских объектов, чтоб не нужные в перечисления не попадали, о тож замучился всякие примочки примачивать. Жаль до этого только убогая MS додумалась, но видимо побоялась такого монстра и не реализовала.
Ладно, везде умные люди есть. Лучше всем миром творить.
PS А вот cookies надо развивать
Отредактировано Иль (12-05-2005 12:24:04)
Отсутствует
Хочу еще дополнить по поводу favicon.ico
Если нужно закрыть favicon.ico все-таки самый оптимальный вариант будет:
<Files favicon.ico>
Deny from all
</Files>
Отсутствует
неплохобы узнать кто создатель JavaScript и кто его сейчас развивает, первые это Netscape, а вторые The Mozilla Organization
Ну первое понятно (убогая реализация от которой плакать мало), может еще про открытые исходники NN и последствия этого вспомним. А второе - не понял, объясни. Блин, а я то думал участники основанной в 1961 Ecma... А оказывается вот, кто локомотив двигает и стандарты, всему миру прописывает...
Убогая реализация *JavaScript* как раз имела место быть у IE, пока ее не привели в более-менее приличный вид в версии 6. Кстати, на момент появления JS у Netscape, MSIE только таблицы рисовать учился (версии 2.0). Что касается ECMAScript, то он на основе JavaScript, а не JScript пишется. Причем практика показывает, что сначала появляется новая версия JavaScript (сначала стараниями Sun и Netscape, затем - AOL), а потом его неспешно "стандартизируют" очередной редакцией ECMA-262.
А то, о чем тут идет спор - это к *JavaScript*, мягко говоря, мало относится, поскольку модель документа абстрактна и к языку не привязана.
Отсутствует
Иль
Я к тому веду, что вещи надо своими именами называть. JS со времен Netscape изменился мало - добавлены try-catch и внесено еще несколько мелких изменений. А насчет корявости - это не к языку вопросы, а к *объектной модели*. Вот она у первых браузеров действительно корявая была.
Отсутствует
JS со времен Netscape изменился мало
Елки, уже вроде как навязываю. Просто народ так радовался когда JS у криворуких (NN) отобрали. Все, извините, умолк
Отредактировано Иль (16-05-2005 14:57:17)
Отсутствует