Lain_13
Старая и странная у тебя какая-то версия
У меня - Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9a7pre) Gecko/2007072304 Minefield/3.0a7pre

А где можно настроить сам цвет типа как в LocationBar

Modex
Nightly Tester Tools и есть.

Vednier
Да ла-а-адно... 23 часа разницы...
Кстати, то, что в конце не 04, а 05 это нормально. Последнее время время виндовых сборок постоянно пляшет...

Красота
Кстати, если кто не заметил, теперь в Майнфилде в строке адреса (выпадающий список) отображаются фав-иконки сайтов, имеющихся в списке в этом самом списке (при условии, что у сайта есть своя индивидуальная иконка)

Я вот заметил, что у меня не всем сайтам в букмарках иконка назначилась. Даже если она есть.

Кстати что означает вторая секция в описаниях транков (это которая розовая и называется Partial Landings/WIPs/Incoming:) ????

Snitter

Совершенно зря просишь пардону, хотя это никому ещй не вредило.
Что именно было исправлено я знаю, я говорю совершенно о другом баге. У меня в букмарках не у всех букмарков отображается фавиконка, хотя у некоторых таких сайтов она есть. Вот пример такого сайта: http://www.klitetools.com/. Во всяком случае у меня его иконка не запоминается. Пробовал удалять из букмарков и добавлять заново. Не помогло.

Lain_13

Скока???
А я полез проверять... думаю, что такое - сайт уже давным-давно загрузился, а favicon задерживается.
В первый раз вижу такую иконку - туда напихано 13 картинок, от 16х16 до 128х128. Ладно бы ещё 32х32 - для значков в Windows, но зачем там 128х128??? В общем, диагноз - в морг.

Lain_13
Сейчас Minefield ограничивается 32КБ. Связанные баги:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=332770
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=389273

+1

Советую не забывать про правила и не писать сообщения просто так
Ваше "+1" только под бессмыслицу попадает. Поэтому старайтесь выражать мысли словами, а не цифрами.

—
Modex

+1 это в смысле я тоже пошел и проголосовал за оба бага

Отредактировано tashmen (26-07-2007 14:07:49)

Lain_13

А я не вижу смысла качать по 300 кб. за иконку. Резон?

Бред полный такие иконки, я за 300 кб траффика прочитаю все интересующие новые посты на этом форуме.

Да вот, например: http://blog.mozilla.com/faaborg/2007/07/05/the-graphical-keyboard-user-interface/
На одном из скриншотов приведен выбор поисковой системы. Иконки немного увеличены и повернуты под углом. Если бы иконки сразу были бы большего размера, то они не были бы размытыми. В других местах тоже показываются крупные иконки, хотя это и не иконки сайтов, но и они могут быть, разве нет?

Я к тому, что стандарт иконки 16х16, как я понимаю, когда-то ввел Микрософт и это была бы довольно здравая идея если бы не парочка моментов (как всегда у них):
1. Привязка к формату ".ico".
2. Строго заданное имя.

Из-за первого нам приходится иметь дело с корявым, узкоспециализированным и не поддерживающим сжатия форматом.
Из-за второго разработчики сайтов не могут сами решать где эта иконка должна лежать и как называться. Даже для привязки разных иконок к разным разделам (если вдруг приспичит) придется "потанцевать с бубном". По хорошему путь к ней должен был декларироваться в коде страницы. К тому же в том же фоксе нет панели/меню Favorites, а иконка называется "favicon.ico". Тавтология, между прочим.

Этот же стандарт из разряда "де факто" стал причиной привычки к тому, что иконка сайта должна быть махонькой. Не сложись такого стандарта, всё могло бы быть совсем по другому. Но никто не запрещает его ломать, он ведь не "де юрэ".

Так что большие иконки сайтов имеют право быть. Тем более, что западных разработчиков размеры меньше метра уже давно не волнуют. Это только у нас инет продается по метрам, на западе это часто входит в квартплату... И это правильно. Скорость закачки иконки в 200 Кб там тоже никого не волнует. Тем более, что элемент не критичный.

А у меня стоит кэширующий прокси. 1 раз скачал и забыл.