Где почитать про различия в архитектурах Mozilla и Firefox?

Forest · №1

И про то, почему они такие несовместимые.
И как переносить плагины с одной платформы на другую (если это вообще реально).

А то вот мне нужны возможности из обоих, но только одного из них не хватает.
Хочу выбрать наиболее подходящую платформу

Forest · №2

Никто не знает?

Почесал · №3

www.xul.ru?

Anton · №4

Что касается архитектуры - она у них одинаковая: мультиплатформенное XUL-приложение на платформе Gecko.
Что касается платформы Gecko, в полной мере, я думаю, только в исходниках.

Forest · №5

Anton

Что касается архитектуры - она у них одинаковая

А то, что расширения несовместимы, уже не к архитектуре относится?
Или у них общее только то, что они оба -

мультиплатформенное XUL-приложение на платформе Gecko

?

Anton · №6

"Архитектура" пользовательского интерфеса - да, разная.

Расширения у них несовместимы потому что:

1. Разный набор элементов пользовательского интерфейса.
2. Используются несколько отличающиеся механизмы инсталляции расширений.
3. Имеются отличия в наборе доступных компонентов XPCOM.

Forest · №7

Anton
А вот про все это какая-нибудь дока со сравнительным анализом есть?

Anton · №8

Forest, я не помню, чтобы мне таковая попадалась. Наверняка есть.
Сходите на mozilla.org, еще здесь http://xpoint.ru/forums/programming/XUL/forum.xhtml есть кое-что

Forest · №9

Anton
Спасибо, попробую

Modex · №10

А есть ли у кого-нит книжки в электронном формате... А то в офлайне почитать хочется, а не по сайту блукать...

Shutdown · №11

Расширения у них несовместимы

Однако расширение "Chatzilla" ставится легко и просто на FF и на Mozilla. Одно и то же.

Forest · №12

Modex
Какой-то конкретной интересуетесь?
А то можно ведь и скрапбуком сохранить и читать потом в облайне :cool:

Shutdown

Однако расширение "Chatzilla" ставится легко и просто на FF и на Mozilla. Одно и то же.

С каких это пор исключения подтверждают правило?
Я не говорил, что нет расширений, которые нельзя поставить и туда, и туда.
Но у части расширений версии под Мозиллу и под Лис - разные. А часть из них есть только под один из них
Конечно часть расширений Лиса реализуют возможности Мозиллы, которые в ней есть изначально, но к Скранбуку, например, это не относится

То есть в общем случае создатель расширения должен сам сделать так, чтобы его расширение работало на обоих браузерах

Полезная информация

№120-04-2005 16:14:10

Где почитать про различия в архитектурах Mozilla и Firefox?

№225-04-2005 13:13:37

Re: Где почитать про различия в архитектурах Mozilla и Firefox?

№325-04-2005 13:19:55

Re: Где почитать про различия в архитектурах Mozilla и Firefox?

№425-04-2005 13:24:03

Re: Где почитать про различия в архитектурах Mozilla и Firefox?

№525-04-2005 14:55:32

Re: Где почитать про различия в архитектурах Mozilla и Firefox?

№625-04-2005 15:17:58

Re: Где почитать про различия в архитектурах Mozilla и Firefox?

№725-04-2005 15:35:42

Re: Где почитать про различия в архитектурах Mozilla и Firefox?

№825-04-2005 15:57:29

Re: Где почитать про различия в архитектурах Mozilla и Firefox?

№925-04-2005 16:03:31

Re: Где почитать про различия в архитектурах Mozilla и Firefox?

№1025-04-2005 16:17:53

Re: Где почитать про различия в архитектурах Mozilla и Firefox?

№1126-04-2005 09:44:26

Re: Где почитать про различия в архитектурах Mozilla и Firefox?

№1226-04-2005 12:05:44

Re: Где почитать про различия в архитектурах Mozilla и Firefox?

Board footer