ego

Все равно он как был так и остался промышленным консорциумом. Право голоса там имеют 20 организаций.

- Adobe Systems Inc.
- Avaya
- Barclays Capital
- Canon
- Ericsson
- Fujifilm
- Fujitsu
- Hewlett Packard
- Hitachi
- IBM
- Intel
- Microsoft
- Panasonic
- Philips
- Pioneer
- Ricoh
- Sony
- Statoil ASA
- Toshiba
- Yahoo Inc.
Большая часть из них имеет весьма посредственное отношение к программированию. И естественно они учитывают собственную коммерческую выгоду. Ублажить 20 компаний Microsoft по силам. Многие из перечисленных и без того к ней лояльны.

А теперь смотрим что говорят про сертификацию в ISO:
"В предварительном рассмотрении спецификаций формата ИТ-комитетом ISO участвовали более половины его членов - 19 из 30 входящих в него стран. Это означает, что вынесенное ими решение будет иметь достаточный вес, чтобы решить дальнейшую судьбу Open XML.

Все замечания и возражения, выдвинутые этими странами, будут опубликованы не раньше марта, тогда же станет известно допущен ли формат к окончательному голосованию всех 157 государств-членов ISO."

Чувствуется уровень?
Чем был бы ECMA Script, если не существовал бы стандарт ISO/IEC 16262? Да и все остальные по которым копаться не хочется...

Почему IBM заявляет что Microsoft сделала стандартный шаг по протаскиванию своего формата в ISO? Да потому что стандарт утвержденный ECMA есть ни что иное как черновик для всемирной стандартизации. Они там как промышленный консорциум приводят будущий "стандарт" в удобоваримое техническое состояние, после чего его не стыдно и ISO показать. Office Open XML год доводили до ума. А в ISO цацкаться не будут. Если там найдут косяки (а их найдут), то исправлять их не будут. Просто покажут на дверь.
Кстати вполне понятно почему MS начала именно с ECMA. Достаточно посмотреть на список компаний имеющих голос и все сразу становится понятно. Что-то не видно там Novel, Sun, Google, Oracle. Быть может, если бы они и остальные лояльные OpenDocument компании входили в ECMA, то ситуация оказалась бы иной.

И напоследок:
"Американский национальный институт стандартов ANSI не стал делиться своими комментариями, хотя Open XML не раз обсуждался его участниками, многие из которых также отказали ему в формальном признании."
Опрокинули его там в общем. Что не удивительно, ведь в состав ANSI входят помимо коммерческих еще образовательные и государственные учереждения.

P.S. Любой здравомыслящий человек, просто посмотрев в код Office OpenXML и сравнив его с OpenDocument, пошлет поделие от MS на все четыре стороны. А еще подумав - пошлет на три буквы. Просто потому что Office OpenXML создавался не как открытый формат. А как формат привязанный к MS Office. По другому MS делать не умеет...

Отредактировано Azathoth (05-03-2007 03:50:21)

Azathoth

С++? А под php нету?

dvdianov

Плохо вам помнится, батенька. Или читаете с трудом.

Adobe в свое время запретила МС встроить эспорт пдф в оффис. Так что это, в общем-то тоже политика.

memini
я не знаю, что нужно мсявному офису, чтобы доки разных версий на разных машинах одинаково по страницам разбивались,
наверное пары гвоздей в крышку

Azathoth
Ну так этим и занимаюсь. Врядли только получится полноценная библиотека - скорее всего будет лишь набор необходимых мне функций. Хотя если получится что-то интересное...
Просто думал, вдруг кто-то уже это сделал, зачем велосипед изобретать.

Чтобы не заводить новую тему, спрошу здесь, надеясь на помощь знатоков.
Какую версию MS Office выбрать для повседневной работы? Требуются полноценные (в смысле, понимающие документы с других машин и могущие создать аналогичные) Word, Excel, Access. Сейчас мой выбор колеблется между XP и 2003. Какие у каждого из них явные преимущества? Нюансы использования?

здесь  есть сравнение. На мой неискушённый взгляд ничего особенно нужного в 2003-м не добавили...

Добавлено Сбт 17 Мар 2007 22:07:21 :
St.MPA3b
Необходим именно MS Office.
Мне нужно не только "печатать в ворде". Будет документооборот с использованием БД Ассеss, уже готовые электронные таблицы, так что не до экспериментаторства.

И глюков меньше...

dvdianov
Вот это новость! Поздравляю, мой дорогой друг, вы соврамши.

З.Ы. Может быть стоит выучить алфавит, чтобы прочесть вопрос?

что тут сравнивать? я когдато сравнил odt 64 kb и doc 330kb но Текст везде был одинаковый!
Оба сжимал 7z эффект 0 вот и делайте выводы что лучше размещать на сайтах где очень много всякой писанины

Syzygy, кстати и не только в тире тебя уже подловили
- о невозоможности вставить вертикальный текст
Ничего подобного. Вертикальный текст вставляется. И является именно что вертикальным текстом, в отличие от форматов от MS.
- о невозможности сделать рисунок гиперссылкой
Тоже вранье.

Доказательства прилагаю

Отредактировано Azathoth (22-03-2007 07:45:50)