Хотелось бы, что бы ссылки с "javascript:" и "mailto:" не открывались в новой вкладке по клику средней кнопкой мыши.

Shumail
Страничка состоит из многих частей. Чтобы посчитать их размер, надо бы сначала загрузить это.

Хотелось бы:
1)Убрали работу с RSS. Зачем есть для этого спец. программы.
2)Сделали менеджер закачек (как в опере).
3)Сделали статусбар (как в опере).
4)Сделали работу с куками (как в опере)

ни в коем случае трогать не надо. одна из причин, почему не могу использовать ту же Seamonkey - нет RSS в закладках. специальные проги - нафиг. мне только заголовки посмотреть, а там решу, что делать.

как в Опере ничего делать не надо. нравится Опера - ее и используйте. менеджер закачек - внешние есть, статус бар и работа с куками - вроде все нормально, проблем нет.

другое дело. интеграция с конкретными сервисами - зло.

смотря какие сервисы. я, например, за гугл двумя руками, как добрая половина европейцев. мейл ру им, разумеется, не нежен. да и мне, собственно.

Хотелось бы, чтобы разработчики пересмотрели (хотя бы частично) свою политику к изменению сайтом цветов полосы прокрутки:

Ага! значит, тут менять можно, а тут нет?
Наверное, многим это действительно не нужно — ну так пусть эта настройка по умолчанию будет выключена. А вот МНЕ это НУЖНО. Правильно: не дело сайта диктовать браузеру какие полосы прокрутки должны быть у браузера. Дело сайта — предложить. А пользователь должен решить САМ, нужно ему это или нет. Захотел — отключил. Захотел — включил. Захотел — отключил для всех сайтов, кроме некоторых из списка и наоборот, и т.д.

а если кто-нибудь захочет, чтобы его страница форматировала жесткий диск, мы тоже позволим это делать. но надо, чтобы можно было отключить данную фишку.

Да и еще я простив того, чтобы фаерфокс позволял менять скроллинг, т.к. это насколько мне известно не указано в CSS2

Modex

Цвет скролла. В IE можно.

LithTech

Исключительно потому, что это удобно. Когда открыто несколько сайтов, причём страницы промотаны вниз, ближе к середине, где может ничего и не быть кроме текста, то, переключаясь между такими страницами, зная, что у одного сайта полоса одного цвета, а у другого — другого, ориентироваться становится чуть проще. Понятно, что есть строка заголовка, что есть статусная строка, что, в конце концов, можно промотать страницу наверх, а проще всего посмотреть на строку с адресом. Однако, такая окрашенная полоса прокрутки как бы подчёркивает принадлежность открытой страницы данному сайту.
И, вдобавок, кагда дизайн сайта тщательно «вылизан», эти системные элементы (полосы прокрутки ведь могут присутствовать не только у правого края), могут восприниматься как инородные.
Вот, например, кнопка «Поиск» наверху выглядит не как системная — а это тоже может кому-то показаться излишеством.
RED

Ну-у... Это вы уже перегибаете. Тогда уж пусть выдаёт диалоговое окно со списком логических дисков, которые можно выбрать для форматирования, предпочитаемый тип файловой системы и подробный список форматируемых секторов в каждом из них; и командная строка с параметрами чтоб была
А.Г.

«Тем хуже для фактов».
Modex

CSS тоже никому не нужен. Да и картинки — только трафик, понимаешь, кушают... Нафиг, нафиг...

А зачем мне всё время один скролл? Мне надо много, чтоб на каждый сайт по скроллу. В этом и смысл.
Только ведь Firefox данную возможность не поддерживает в принципе.

stoneflash

Наверное, они не способны придумать ничего толкового по определению...

Против этого аргумента возразить нечего. Хотя я с такой их позицией и не согласен.

Дак о чём и речь: не нравится — не включай. Вот почему-то возможность сайта заменить контекстное меню никого не напрягает, хотя это, с моей точки зрения, куда более навязчивое внедрение в интерфейс.

Разумеется, нет. Это — только дополнение, повышающее удобство, хотя можно считать и по-другому.

Ладно, в любом случае, эта дискуссия уже начинает терять смысл. Если никому, кроме меня, это не нужно, то, конечно же, коллективу незачем учитывать мнение одного сумасбродного индивида...

P.S. А всё-таки, интересно, можно ли динамически менять стиль полос прокрутки в «userChrome.css» в зависимости от настроек CSS сайта?..

Ладно, оставим конкретный вопрос про скролл на совести W3C... «Жираф большой — ему видней». Но сама логика — «Я программист/разработчик считаю это ненужным — следовательно, это не нужно никому, в том числе, людям, чей тип мышления в корне отличается от программистского» — удивляет. Хорошо, наверное, я чего-то не понимаю. Наверное, дополнительные чисто декоративные элементы оформления, особенно когда никто их не навязывает в обязательном порядке, суть страшное зло, которое, без сомнения, способно обрушить не только систему конкретного пользователя, но и пол-интернета заодно . Но всё же не могу не процитировать Владимира (взято с сайта радиостанции «Эхо Москвы», конкретно — из блога Александра Плющева за 18.01.2007 «Осторожно, двери закрываются!»):

Punk_UnDead

Не буду против этого возражать, если у меня будет возможность отключить подобное самоуправство (и ничего при этом не потерять). Кому-то это будет удобно и позволит повысить уровень комфорта — да пожалуйста.
Между прочим, Firefox даже всплывающие подсказки к картинкам не поддерживает. Хорошо, хоть тут расширение есть. А почему нельзя было такую возможность в стандартный пакет включить? Надеюсь, никто не будет утверждать, что атрибут «alt» тега «img» — это не документированный параметр?..
stoneflash

Может, в этом всё и дело?..
Кстати, а кто первый придумал альтернативный текст к картинкам выдавать при наведении мышки как всплывающую подсказку? Не Microsoft^® ли, случаем?