Регулирование Рунета

from08 · №51

viktor915 пишет

Поводом для столь жесткого решения в отношении агентства послужил комментарий пользователя к опубликованному на сайте «Банкфакса» письму Росохранкультуры... http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/47n/n47n-s12.shtml ...

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы ознакомившись с ссылкой понять, что комментарий юзера был только предлогом. Поводом же явилось несогласие главного редактора «Банкфакса»(а также ещё 125 алтайских журналистов) участвовать в позорной кампании по дискредитации. http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/11n/n11n-s13.shtml :cool: http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/17n/n17n-s11.shtml

John Lynx · №52

Не ответственность появится, а ещё один источник доходов для милиции, и, что характерно, доходы эти не будут облагаться налогами

Ничего не появится - регистрация домена с занесением в БД паспортных данных владельца + ответственность за содержание материалов на сайте.

Кстати уже сейчас основанием для закрытия сайта может служить некорректное высказывание одного из участников форума

По сложившейся практике основанием для закрытия может быть отказ владельцев (или просто отсутствие реакции) на просьбу убрать такие материалы с сайта или систематические нарушение утяжеленные неторопливостью администраторов.
Кстати, такая же практика и интеллектуальной собственностью...

Sky · №53

ответственность за содержание материалов на сайте.

Да, и за комментарий какого-нить юзера (см. выше) пойдешь за решетку.
Нет, это не дело, особенно учитывая всеобщую практику даже нормальные законы доводить до абсурда.

viktor915 · №54

from08
Дело не в истинных причинах, а в том, что официальным предлогом закрытия может послужить высказывания одного из участников форума. Сегодня это предлог, а завтра - "обыденная" практика контролирующих органов (независимо милиции или кого-то другого). Нет ничего хуже чем отдавать вопрос на усмотрение надзирающего чиновника, а наши законы в основно именно такие. И то что сейчас переодически предполагается ввести "гос.регулирование" интернета, предполагает именно такое развитие сюжета. Оч. печально, поскольку и так по объему коррупционных капиталов входим в мировую тройку лидеров.

goblin123 · №55

Мои пять копеек: регулировать рунет, по идее, надо. Только делать это надо профессионально, осторожно и объективно. Вот не верится мне почему-то, что власть в России способна на такое.
Поэтому я против.
А еще я против потому, что вообще против дешевых и сердитых методов. Надо повышать культуру людей, надо приобщать их\нас к цивилизованным нормам. Дело это, понятно, тяжелое и долгое - ни за год, ни за десять лет не управиться. Но делать все это надо. Ради самих себя, ради будущего. Сделаем - заодно и Рунет отрегулируется. Давно известно - лечить надо болезнь, а не симптомы.

Lustermaf · №56

Нужно ли властям России регулировать Рунет?

Нет. И Интернет тоже.

Да, обязательно		6% - 3
Да, в случае с порнографией		8% - 4
Да, в случае со спамом		4% - 2
Да, в других случаях		2% - 1
Скорее нет, чем да		8% - 4
Нет		16% - 8
Нет, это не даст результата		6% - 3
Нет, это даст отрицательные результаты		30% - 15
Не знают как- пусть не лезут		18% - 9
Проголосовали: 49, воздержались: 4

Полезная информация

Опрос

№5107-12-2006 09:01:02

Re: Регулирование Рунета

№5207-12-2006 11:49:51

Re: Регулирование Рунета

№5307-12-2006 14:13:24

Re: Регулирование Рунета

№5407-12-2006 21:14:05

Re: Регулирование Рунета

№5508-12-2006 02:50:22

Re: Регулирование Рунета

№5613-12-2006 20:00:38

Re: Регулирование Рунета

Board footer