Если кратко, он участвует в разработке стандартов в W3C. В частности, при его участии разрабатывается CSS. Другое дело, что в данном случае речь идет не о стандартах, а о насильственном воспитании веб-мастеров. Тем более, как верно замечено, никто не будет исправлять бесчисленные старые странички.

Тут логичнее предпочесть совместимость именно потому что стандарты молчат.
Впрочем, все равно главными остаются производители браузеров. Мы на них можем влиять - но только не на самого главного - не на Microsoft Internet Explorer. Так что пока он тормозит прогресс, то есть пока в нем не реализован хотя бы CSS2.1 либо пока он занимает больше 6% рынка (думаю, он не так и скоро отступит даже до 60%), основным законодателем мод будет именно он, и проблема будет явно не в слишком хорошей поддержке старых страниц современными браузерами. И потом, я отлично понимаю такой подход, но нужно не забывать, что прежде всего браузеры делаются для посетителей страниц, а не в воспитательных целях. (Нельзя же выпускать на широкий рынок браузер, который страницу с любым отклонением от стандарта вообще не будет выводить.)

krigstask

Просто если хочешь смотреть старые странички - смотри в Интернет Эксплорере, а новые - в ФайрФоксе.

Добавлено Срд 09 Авг 2006 07:44:03 :
Al_H

Нет, не молчат. Стандарт - это то, что сложилось естественным образом. Как сложилось - то и стандарт.

Можно, можно. Были бы деньги и дурь.
А браузеры выпускают не для других, а для себя. Чтобы о нём хоть кто нибудь вспомнил. Кто бы знал этого Хикси, если бы он всё нормально сделал? А так он прославился.

Если как сложилось - это вывод всплывающей подсказки.
И мы не можем себе позволить сделать так, чтобы старые страницы логичнее было бы смотреть в Експлорере. Это потеря большей части аудитории.

krigstask

Для верующий в w3c может и не аргумент.

А для оксвордского словоря, например, аргумент ключевой. Они отслеживают языковую практику и включают в свой словарь те слова, каторые люди реально говорят. Подкаст, например.