Совсем забыл,

saakashvili@ebanat.com

Да, я мог бы сейчас изменить расширение и обойти их ловушки (если конечно это ловушки, а не просто баги сервиса). Однако, считаю, что такие действия будут неправомерны.
Если администрация однозначно запретила подобное использование их ресурса, так это их право, пусть даже их реакция совершенно непонятна (я бы даже сказал, весьма глупа). В конце концов, каждый волен распоряжаться продуктом своей деятельности так, как хочет.

может быть я чего-то не понимаю, но по-моему, у расширений нет "исходников".
это же ZIP-архивы, там все видно, что внутри. в све время, когда еще расширения делались без локалей, приходилось шариться по скриптовым закоулкам, отыскивая заветные строчки.

так что можно просто взять расширение, посмотреть его текст, разобраться и форкать. в общем, если ветку прочитает хотя бы один разработчик, все встанет на свои места
Sky, ты очень нужен.

Пардон, описался. Расширение. Поисковики обрыл - нигде нету (ну разве что на осле не искал)...

firefox + упомянутый extension это по сути особый вид браузера.

Правильно ли я понимаю, что вы считаете что фирма Х, может сказать
смотрите наш сайт только в браузере Y, а если нет то мы на вас в суд подадим.

RG,
сделаешь - тебе будут многие благодарны. серьезно.

и вообще, добро пожаловать, регистрируйся

Ага, не нужны. Тем более, кроме наживания этих проблем ничего добиться не получится.
Им гораздо проще будет менять свои скрипты, чем нам под них подстраиваться!

Ну, в принципе, это не личное письмо, вот:

Обрезаны только обращение и подпись.

З.Ы. Нашел ссылку на словарь - multilex.meta.ua. Мне очень понравился сервис. Однако функциональность намного ниже, чем translate.ru.

Sky Ага, прочитал. Хорошо, что привел. Они пытаются натянуть искажение авторского текста. Звучит бредово, но боюсь, тут у них есть некоторые шансы, если бы дело дошло до суда. Они могут считать страницу в том виде как она есть своим творчеством и требовать сохранения его в неизменном виде. Правда, можно опровергнуть тем, что результаты перевода сами по себе не могут охраняться законом об авторских правах, поскольку являются результатом работы программы.

Impersonator
На творчество не тянет.
В любом случае, это должно быть отражено в правилах пользования сервисом. Там же нигде не написано, что информация не должна "искажаться".

Sky

Никакие правила пользования не могут наложить ограничения большие, чем накладывает законодательство РФ. Так что ориентироваться надо только на законы.

С юридической точки зрения у них не может быть абсолютно никаких претензий, впрочем как и к ним.

Объясните, пожалуйста, подробно что значит

Как происходит процесс?

Sky
как насчет lingvo.yandex.ru ?

Через скрипт передается слово..

http://lingvo.yandex.ru/en?text=test&st_translate=1

Совести у них нет. А ведь можно подать на них в суд?

P.S. ну прежде чем начать пользоваться их сервисом надо было хотя бы получить их согласие, чтобы потом не было таких вот проблем
А сейчас лучше просто сесть с ними за электронный стол переговоров и разъяснить что да как. Может они согласятся, в обмен на их баннер в расширении    брр...