Страницы: 1
Kolyan88_CHВ about:config создай boolean параметр extensions.checkCompatibility.4.0b и поставь false
Спасибо, большое)
21-07-2010 01:37:48
Блин, первое же расширение Greasemonkey начинает бесконечно открывать ссылку на свою страницу(
Kolyan88_CHну а второй вариант русификации чем не устраивает?
Туплю) все сделал, спасибо. Теперь такой вопрос: можно ли как-то поставить на бетку расширения, которые ее официально не поддерживают, а то хотелось бы с ними протестировать.
Kolyan88_CHЗагляни в шапку.Русификация 4.0b1 с переводом встроенного расширения Feedback
Отредактировано Artem_S (Сегодня 23:21:39)
Саму русификацию я поставил. Как теперь на нее переключиться? Расширение switcher про которое в шапке сказано не устанавливается. Я видимо в танке.
Не подскажите как русифицировать официальную бетку? Пытаюсь switcher поставить, а он пишет, что расширение этой сборкой не поддерживается...
Тоже самое, что и у вас. Думаю решить проблему откатом до 3.5.8. Я вообще не в восторге от релиза 3.6, хоть многие и говорят, что скорость выросла, у меня наоборот упала. Если поможет, то отпишусь.
Вот тут все отмечают, что 3.6 заметно шустрее 3.5, очень странно, но у меня почему-то наоборот 3.5 просто летал, не хуже хрома, а 3.6 тормозит постоянно, иногда после открытия новой вкладки приходится несколько раз жать на кнопку "обновить", иначе он может вообще страницу не загрузить. В конфиге все настройки из мануала как всегда поставил. В чем может быть проблема, кто нибудь подскажет?
Никто не сталкивался с такой фигней в хроме, что страница LiveJournal загружается не полностью после авторизации и перехода, например, на френд ленту? То есть у меня верхняя часть экрана со строкой поиска вообще не отображается. На остальных браузерах нормально все. Странный глюк какой-то...
Насчет [firefox] 3.6: что-то он меня разочаровал((( Скорость резко упала по сравнению с 3.5, при тех же самых настройках в config. Иногда новая вкладка вообще висит и не грузит страницу пока не нажмешь на обновление.
Kolyan88_CH прошу прощения, я Вас с bnZ перепутал. А про аддоны, что меня всегда удивляло, на сколько у людей разные потребности и вкусы Вот, например, из вашего списка расширений, не имею ни одного, но зато имею другие, абсолютно необходимые (мне естественно) аддоны, без которых не мыслю серфинг. И так у многих. Только это вселяет уверенность в дальнейшем развитии проекта файрфокс. А про кэш хрома, я тоже был удивлен, когда зашел в папочку с хромом а она 800!! мб.
Помимо нас еще этим отличаются пользователи Total Commander, там встречаются люди, которые им полностью интерфейс оси заменяют, диски прожигают, разделы разбивают и т.д. Именно этим такие программы и привлекают - возможностью собрать то, что нужно именно тебе.
Kolyan88_CH написал:но я и правда недоумеваю, почему браузер 200 мегов веситБраузер 200 метров не весит.Kolyan88_CH написал:Что вам здесь кажется странного я не понимаю....Попробую разъяснить, раз вы не понимаете, хотя на самом деле все предельно ясно. Вы недоумеваете, почему браузер, а точнее кеш занимает так много места. Я говорю, это из-за того, что он не ограничен (ну или ограничен, но большой цифрой). Для того, чтобы кеш не был большим и больше не вводил вас в недоумение, его можно ограничить специальным флагом.
На что я вам отвечаю: спасибо мне жалко:D Мое субъективное отношение к занимаемому им пространству не отменеяет того факта, что объективно он занимает много.
Кстати само приложение весит 80 Мб, это тоже дофига. Лиса занимает меньше 30 Мб. Что они туда напихали...
Kolyan88_CH написал:Я не собираюсь его ограничивать, зачем?Ну тогда чего удивляетесь, что кеш такой большой?
Уважаемый, мне пространства не жалко, но я и правда недоумеваю, почему браузер 200 мегов весит. Что вам здесь кажется странного я не понимаю....
200 мб на диске?!!! Честно?!
Честно) 80 мб само приложение и 170 мб кэш.
Kolyan88_CH написал:жаден к ресурсам (200 мб на дискеЭто к вопросу о кеше, который я задавал выше. Его нужно ограничить через -disk-cache-size, как опять-таки писали выше. Да, и никаких 100 мегабайт опаративы он у меня не есть, но я на линуске, может в этом дело.
Отредактировано igorsub (Сегодня 21:18:20)
Я не собираюсь его ограничивать, зачем?
Добавлено Сегодня 18:51:59Kolyan88_CHа если Вам неудобно пользоваться хромом, может стоит обратно перейти на лису? Тем более, когда Вы научились обходиться без 40 расширений. В своё время очень метался между оперой и лисой, чуть ли не каждую неделю устанавливал то одно то другое
Отредактировано Normah (Сегодня 18:52:31)
Забавно, вы мой последний пост прочитали и делаете такие выводы))) Я с лисы никуда и не слезал и работаю в основном именно в ней, а проект хром вызывает у меня интерес (и не только у меня), поэтому я его активно тестирую, пытаюсь под себя подогнать и да, увы, пока не все получается.
А откуда вы знаете сколько у меня расширений?) С чего вы взяли что 40? Ну вот вам весь список с [firefox]:
1. Autocopy (автоматическое копирование выделенного текста)
2. Colorfultabs (раскрашивает вкладки в разные цвета)
3. Download statusbar (отображает закачки на маленькой панельки внизу)
4. Flash video downloader
5. Качалка вконтакте для музыки и видео
6. IE
bnZ написал:Но чем-то он меня зацепил и постепенно началась тенденция на уменьшение количества аддоновАналогично,в использую 9 расширений,в 23 ,да и как -то у меня всё выходит в пользу скрытый текст
Отредактировано Electra (Сегодня 15:06:51)
Хм... Интересно, хотя я выше и писал, что субъективно не ощущаю разницу в скорости между [firefox] и [chrome], но по цифрам из бенчмарка разница большая: хром 1705, а лиса 1006, т.е. почти в два раза.....
Эх, тяжело все таки работать без нормального сохранения сессий, менеджера закачек и, как ни странно, без чего-то подобного tabmix plus (на лисе его никогда не использовал, все по умолчанию устраивало, а в [chrome] все по другому - напрягает)
Любители google chrome , не могли бы вы сказать, что именно сподвигло вас попробовать его, а так же чем, по вашему мнению, он лучше файрфокса? Причина вопроса в том, что я уже раз 10 (без шуток) его ставил, и всё пытался понять ЧЕМ ЖЕ он лучше. Заранее благодарю.
Прежде всего, видимо скорость работы Хрома, хотя как я уже писал выше, на своих 13 Мбит я разницы не чувствую, однако много народу говорит, что разница очень большая. Мне нравится интерфейс - просто и стильно. Очень большая рабочая область.
Утверждать, что Хром лучше Лисы я, естественно, не буду, потому что это не так. Продукт еще сыроват, расширений мало. Будет ли он лучше? Не знаю, но сравняться вполне может, а учитываю скорость работы по популярности может и обогнать. В любом случае, Mozilla теперь будет вынуждена сильно ломать голову над улучшением продукта и его оптимизацией, так как наконец появился реальный конкурент (Опера им никогда не была). Вывод: нам, пользователям, от этого будет только л
Уважаемые, отписывайтесь пожалуйста у кого какие расширения стоят, особенно, дублирующие наши в лисе. Очень поможет!
Вот мои:
AutoCopy - автоматическое копирование выделенного текста
GetYouTube - качалка видео с youtube. В этой связи не хватает качалки музыки из vkontakte.ru
Lastpass - он-лайн хранилище паролей для сайтов
New Tabs Always Last - новая вкладка открывается по-человечески последней, а не сразу после активной.
SmoothScroll - плавное прокручивание страниц
Kolyan88_CHНу в Хроме тоже можно выделить нужный кусок адреса и, нажав правую кнопку мыши, открыть только его. Это базовая функция Хрома, без каких-либо дополнений.
Спасибо, нашел!
Kolyan88_CH написал:http://img15.imageshack.us/img15/7885/68213713.pngХром умеет это делать.
Не знаю, что вы имеете в виду. У меня это расширение просто преобразует текст на странице в ссылку, при наведении на которую, появляется характерный указатель.
Как без сохранения? Он же все равно сохраняется перед тем, как открыться через программу. Разве нет?в лисе\сафари он сохраняется в /temp/ папку. В хроме - в папку загрузок. Приходится иногда вычищать ее
Да, я именно об этом
Kolyan88_CH написал:text2link есть возможность открыть выделенную часть ссылки.
В смысле? (Просто не пользовался этим расширением.)
to bnZ:
1. Встроенный в хром поиск через набор короткого имени или нажатия клавиши tab мне не очень нравится, привычнее как-то через окошко с выбором поисковиков. Поставил расширение QuickSearch, попытался что-то там настроить, но ничего не вышло. Можно только новые плагины добавлять, а удалить кучу мусора, который они туда напихали не получается.
2. Я знаю что можно поставить галочку "всегда открывать", но перед этим сам файл.torrernt нужно сохранить на диске, а мне надо чтобы можно было именно открыть без сохранения, иначе приходится потом вручную удалять. Единственное приемлемое решение - это поставить папку temp по умолчанию для загрузок, но тогда не будет выбора сохранить в другую папку. Зачем так тупо сделано, ума не приложу....
На огнелисе сижу с 2006 года. Недавно тоже поставил хром, поэтому поделюсь впечатлениями. Какого-то существенного прироста скорости серфинга на своих 13 мбит я, если честно, не заметил. Ну может хром на пару мили секунд все-таки быстрее. Оболочка браузера не может не радовать - красиво и область просмотра большая. По функционалу: пытался заточить под себя, как привык на [firefox], но не получилось.
1. Как я понял, почитав различные форумы, 90 % людей обсуждают в основном adblocks и тому подобные фичи для блокировки рекламы. Здесь проблем нет - Касперский антибаннер рубит абсолютно все во всех браузерах.
2. Поисковые плагины. Даже с расширением не так удобно как в лисе, нельзя редактировать набор поисковиков, добавлять свои и т.д.
3. Аналог расширения text2link тоже менее функционален. Хромовское тупо преобразует текст в ссылку, а в text2link есть возможность открыть выделенную часть ссылки.
4. Ужасный менеджер загрузок. Нету функции "открыть", что необходимо, для торрентов и rar архив
Спасибо большое! Нет, дело не в семерке, я на хрюшу ставил - тот же эффект. Видимо конфликт с мусором от старой версии....
Все тоже самое..... Кто знает, что делать?
Народ, помогите пожалуйста! Решил взглянуть на новую сборку, погонял пару часов, потом снес, после чего основной браузер (3.5.2) стал "голый": исчезли все дополнения, история и, что хуже всего, все закладки (а я как на зло вечером удалил их резервную копию, собирался новую сделать)! Как такое произошло не знаю... Вчера ставил и удалял сбоку 3.6 и все прошло нормально.... Можно как-нибудь восстановить информацию?
Страницы: 1