Это реклама.

Веские аргументы это: 1) стабильность, 2) обеспечение безопасности и 3) сохранение пользовательской privacy.

Все остальное - ЧЕ-ПУ-ХА!

Любители google chrome , не могли бы вы сказать, что именно сподвигло вас попробовать его, а так же чем, по вашему мнению, он лучше файрфокса? Причина вопроса в том, что я уже раз 10 (без шуток) его ставил, и всё пытался понять ЧЕМ ЖЕ он лучше.
Заранее благодарю.

Прежде всего, видимо скорость работы Хрома, хотя как я уже писал выше, на своих 13 Мбит я разницы не чувствую, однако много народу говорит, что разница очень большая. Мне нравится интерфейс - просто и стильно. Очень большая рабочая область.
   Утверждать, что Хром лучше Лисы я, естественно, не буду, потому что это не так. Продукт еще сыроват, расширений мало. Будет ли он лучше? Не знаю, но сравняться вполне может, а учитываю скорость работы по популярности может и обогнать. В любом случае, Mozilla теперь будет вынуждена сильно ломать голову над улучшением продукта и его оптимизацией, так как наконец появился реальный конкурент (Опера им никогда не была). Вывод: нам, пользователям, от этого будет только лучше.

P.S. Пока на компе стоят оба, пользуюсь попеременно, но все же больше сижу в лисе. Если Хром когда-нить действительно станет лучше лисы, то с радостью перейду на него, так как браузер это средство работы, а не предмет поклонения.

Kolyan88_CH
абсолютно здравый взгляд на вещи. Считаю примерно так же.
Просто когда не можешь найти то, что находят другие (о хроме), кажется, что где-то не там или не так ищешь, признаюсь я и на файрфокс сразу не смог перейти, пока не разобрался во всех премудростях, вот и подумал вдруг здесь аналогичная ситуация.

Эх, тяжело все таки работать без нормального сохранения сессий, менеджера закачек и, как ни странно, без чего-то подобного tabmix plus (на лисе его никогда не использовал, все по умолчанию устраивало, а в все по другому - напрягает)

Отредактировано Kolyan88_CH (22-12-2009 03:12:20)

Хм... Интересно, хотя я выше и писал, что субъективно не ощущаю разницу в скорости между и , но по цифрам из бенчмарка разница большая: хром 1705, а лиса 1006, т.е. почти в два раза.....

Забавно, вы мой последний пост прочитали и делаете такие выводы))) Я с лисы никуда и не слезал и работаю в основном именно в ней, а проект хром вызывает у меня интерес (и не только у меня), поэтому я его активно тестирую, пытаюсь под себя подогнать и да, увы, пока не все получается.
   А откуда вы знаете сколько у меня расширений?) С чего вы взяли что 40? Ну вот вам весь список с :
1. Autocopy (автоматическое копирование выделенного текста)
2. Colorfultabs (раскрашивает вкладки в разные цвета)
3. Download statusbar (отображает закачки на маленькой панельки внизу)
4. Flash video downloader
5. Качалка вконтакте для музыки и видео
6. IE tabs (не все сайты работают с лисой)
7. Lastpass (онлайн менеджер паролей)
8. Old location bar (делает адресную строку как в firefox 2.0)
9. Text2link (преобразует текстовые ссылки в полноценные линки, в хроме эта функция есть по умолчанию)

Имхо, ничего особо лишнего здесь нет. В хроме стоит на 2 допа меньше. Как только появятся менеджер сессий и менеджер закачек тут же поставлю.

P.S. Серьезный минус хрома, который я заметил: при внешней легкости и скорости жутко тяжел и жаден к ресурсам (200 мб на диске и 100 с лишним в оперативы при 3-х открытых вкладках). Хорошо, что я не жаден

Это к вопросу о кеше, который я задавал выше. Его нужно ограничить через -disk-cache-size, как опять-таки писали выше. Да, и никаких 100 мегабайт опаративы он у меня не есть, но я на линуске, может в этом дело.

Отредактировано igorsub (22-12-2009 21:18:20)

Ну тогда чего удивляетесь, что кеш такой большой?

Браузер 200 метров не весит.

Попробую разъяснить, раз вы не понимаете, хотя на самом деле все предельно ясно. Вы недоумеваете, почему браузер, а точнее кеш занимает так много места. Я говорю, это из-за того, что он не ограничен (ну или ограничен, но большой цифрой). Для того, чтобы кеш не был большим и больше не вводил вас в недоумение, его можно ограничить специальным флагом.

Kolyan88_CH прошу прощения, я Вас с bnZ перепутал. А про аддоны, что меня всегда удивляло, на сколько у людей разные потребности и вкусы Вот, например, из вашего списка расширений, не имею ни одного, но зато имею другие, абсолютно необходимые (мне естественно) аддоны, без которых не мыслю серфинг. И так у многих. Только это вселяет уверенность в дальнейшем развитии проекта файрфокс.
А про кэш хрома, я тоже был удивлен, когда зашел в папочку с хромом а она 800!! мб.

Блин, когда уже хром допилят до юзабельного состояния...
Адблок в нём не может полноценно работать, так как не может ни чего блокировать.
Жесты в нём на http-страницах действуют, а на https не действуют (проверил 3 разных расширения).
И ведь замечательный браузер же, но из-за таких вот мелочей просто не могу им пользоваться.

Отредактировано Lain_13 (05-01-2010 10:59:25)