Что-то все про AVZ забыли. ;) А ведь без него многие троянцы не Каспером, не Вебом, не Нортоном и т.д. не удалите.

Say NO to the Microsoft Office format as an ISO standard!

Поддержим инициативу Foundation for a Free Information Infrastructure и подпишем нижеследующую петицию. (После оригинального текста дан ее перевод).

I ask the national members of ISO to vote "NO" in the ballot of ISO DIS 29500 (Open OfficeXML or OOXML format) for the following reasons:

1. There is already a standard ISO26300 named Open Document Format (ODF): a dual standard adds costs, uncertainty and confusion to industry, government and citizens;
2. There is no provable implementation of the OOXML specification: Microsoft Office 2007 produces a special version of OOXML, not a file format which complies with the OOXML specification;
3. There is missing information from the specification document, for example how to do a autoSpaceLikeWord95 or useWord97LineBreakRules;
4. More the 10% of the examples mentioned in the proposed stand

В *.mht то можно, но почему по умолчанию нельзя?

А как понять комментарии на СекьюритиЛаб к этому сообщению? - http://www.securitylab.ru/vulnerability/239917.php

По данным внутренней статистики многим известного сайта drupal.ru на него в июле месяцев, до сегодняшнего дня, шло запросов от:

MS Internet Explorer — 123544 (43.2 %);
Mozilla    — 93118 (32.5 %);
Opera — 43619 (15.2 %);
Netscape — 9814 (3.4 %);
Неизвестно — 5183 (1.8 %);
TelePort Pro — 3587 (1.2 %);
Konqueror — 2301 (0.8 %);
Safari — 1749 (0.6 %);
UP.Browser (PDA/Phone browser) — 647 (0.2 %);
LibWWW — 597 (0.2 %);
Прочие — 1703 (0.5 %).

Это, правда, показатель популярности FF среди сайтостроителей, но тем не менее :)

У IE нет ScrapBook! :D

Win2ksp4+последние обновления+avg (от вирусей). Остальное: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ru-RU; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4 + Thunderbird 1.0.2. С тех пор как для работы в сети стал использовать FF (плюю три раза через левое плечо :D) проблем стало значительно меньше.
P.S. Lockywolf, откуда sp5 для w2k взял?

Очень похоже на FAR.

Сюда давно не заходили: http://www.mozilla.ru/content/view/64/40/ ? В IE - более-менее нормально, в FF ерунда. Баг-с?

Что не очень понравилось:

1. Невозможность просмотра открытой страницы в броузере (Файл -> Предварительный просмотр). Иногда срабатывает, иногда нет. Как я понял по этой команде должен запускаться броузер по умолчанию, но этого не происходит ни для FF, ни для IE. Кроме того, в окошке "Запрос на использование внешнего протокола" текст иногда обрезается справа.  Похоже связано с некорректной работой с русскими буквами в именах и путях локальных файлов. Т.е. все тоже, что и для FF. Для FF, как писалось здесь на форумах, вроде должны это дело исправить в версии 1.1. А будет ли это исправлено в релизе NVU? Но с другой стороны, в появляющемся окошке присутствует следующее: "Приложение: (null)". Создается впечатление, что NVU просто не видит броузер по умолчанию. Слава Богу, Launchy функционирует нормально.

2. Какие-то глюки со сменой кодировки (Вид -> Кодировка). По идее должна меняться. Иногда меню "Кодировка" просто выключается (становится недоступным) и видно только, что 1251 стоит "нам

На страничке сайта, посвященной NVU, не работает ссылка на соответствующий подраздел форума.
Причина:
На сайте посылают сюда: http://forum.mozilla.ru/viewforum.php?f=16,
когда надо:  http://forum.mozilla.ru/viewforum.php?id=16
Разработчики, подредактируйте, пожалуйста. ;)

Поздравляю. Всех разработчиков за отменный и легкий дизайн.
А ошибок не бывает только у тех, кто ничего не делает, так что все равно вы ребята - молодцы!

Кстати, в "родной" справке NVU присутствует глюк и, возможно, не один. Конкретно:
Когда в "Содержании" выбрано "Publishing Web Pages with Nvu" на навигационной вкладочке окна справки вместо "In this section:" показываются "сообщения об ошибке на сереньком окне".
Посмотрев внимательно, я обнаружил, что по непонятной причине туда влезают окошки из "Fixing Publishing Errors" накладываясь друг на друга (файл справки publishing_help.xhtml). При просмотре самого этого файла в FF все в порядке.
Не знаю как работала справочная система в FF 0.9 (в TB 0.9, которая стоит сейчас у меня ее просто нет и потребности влезать в нее не возникало), но кажется, что можно было бы все же Справочную систему сделать поаккуратнее. Создается впечатление, что справку разработчики "ковали быстро и об колено", тем более что значки в Справочной Системе "огромадного" размера, хотя в самом NVU я их выставил маленькими. Но без справки подобные программы сложноваты для изучения новичками. А 0.9 это уже почти PR.

В composer_help.xhtml (в переводимом) при загрузке в FF выдается сообщение:

Ошибка синтаксического анализа XML: несоответствующий тег. Ожидается: </p>.
Адрес: http://nvu.mozilla.ru/help/composer_help.xhtml
Строка номер 2282, символ 3:

</body>
--^