Unghost пишетвирусы стаями не ходят?
Не стаями.
Значит, все-таки ходят?
А опасность расширений не такая уж и высокая - исходники открыты, так что трояна в расширение запихнуть проблематично.
Закрой кран
Включи свет ©
Fire! Kill IE is your desire | NULL | NULL
Отсутствует
Пилот пишетUnghost пишетвирусы стаями не ходят?
Не стаями.
Значит, все-таки ходят?
А опасность расширений не такая уж и высокая - исходники открыты, так что трояна в расширение запихнуть проблематично.
Да спорить трудно, но когда много, или когда все предлагают.Ну не можно быть безопасно.
Отсутствует
Здесь говорилось, что "большая" Opera была неприбыльной, поэтому её и сделали бесплатной. В связи с этим возникает вопрос: а какие у неё перспективы ? В первом приближении видятся (мне) три варианта:
1. Разработка завершится.
2. Откроют исходники, организуют сообщество.
3. Вернут баннеры.
И ещё. Где-то краем уха слышал, что будто бы в новой ms-оси интерфейсы программ будут все исключительно на xml. Должно быть, если работы над Opera не прекратятся, то в ней появятся расширения, подобные расширениям FF.
Время настанет, время придет...
И лис кОнкурiентов на части порвет !!!
Отсутствует
Что то я решил стать агрессивным
К Opera люди приходят в 90% случаев в результате сознательного сравнения и сознательного выбора.
FF, имея колоссальную поддержку лидеров железного и софтового рынка, имеет 90% пользователей, пришедших к нему в результате грамотной и профессиональной маркетинговой компании.
Не все вещи, которые показывают по телевизору во время рекламы безопасны и полезны.
Отсутствует
Пилот
Точняк. И такой выбор делают лишь 0,45% пользователей (90% от 0,5% рынка). А сознательный выбор FF делают 2% пользователей (10% от 20%), т.е. в 4,5 раза больше! Следовательно, FF лучше О в 4,5 раза, что и требовалось доказать!
Отсутствует
Firefox рулит!
Опера под Linux (KDE) - идиотский недобраузер... падает чётко раз в пятнадцать (!) секунд. масдай.
Du hast mich gefragt und ich hab nichts gezagt.
Отсутствует
roopix
у меня не было такой регулярности. иногда падала раз за разом, а иногда даже по нескольку минут держалась. Opera в Linux напоминает родео: сколько секунд еще удержишься без падений?
Snik
Firefox, как не посмотри, всегда будет лучше. Спасибо за очередной пример, который на 100% (без сомнений) верен, ибо высказан он был именно оперовцем.
наконец-то даже оперовцы стали признавать, что Firefox в 4-5 раз лучше. я, конечно, считаю, что раз в 10, как минимум, лучше, но временно согласен и на компромисс.
ладно, пусть будет лишь в 4-5 раз.
Отсутствует
Firefox рулит!Опера под Linux (KDE) - идиотский недобраузер... падает чётко раз в пятнадцать (!) секунд. масдай.
А какая версия (Оперы, Линукса), а на каких страницах?
Думается мне, что популярность у Лисы пойдёт на убыль после того, как "среднестатистического" компа у европейца/американца хватать перестанет. Потому, что FF 1.5 более тормозной, чем 1.0.x. Вон уже и 1.0.8 выпустили.
Тут возмущались, что «превьюшка» Оперы без разрешения юзверя подхватила закладки из Файерфокса... Я в свою очередь возмущаюсь, почему по умолчанию в лисе стоит «тихий апдейт», почему перед тем, как полезть проверять обновления и тем более скачивать он ничего не говорит? И почему обновления LiveBookmark съедает трафика столько же, сколько и обновление ленты в Опере, но несёт на порядок меньше информации. Пример, добавьте ленту с ЖЖ. Очень интересно получается, когда человек пишет без заголовка темы - видно только дату, а чтобы посмотреть хотя бы первую строчку - необходимо перейти на страницу записи - ну не извращение ли это самой идеи RSS/Atom-лент?
А конечно понимаю, что в большинство опросов «Какой браузер вы считаете лучшим?» Оперу не включают из-за того, что у неё всего 0,5%. Но почему же мне кажется, что если бы включали, то результаты голосований были бы немного другими. Очень неприятно наблюдать опросы следующего вида - «Что Вы выбираете - IE или FF?» А как же Konqueror, Mozilla/Seamonkey, Opera наконец? Или те, кто делают такие опросы сами не знают о существовании других браузеров?
Everyone is always connected. Serial Experiments Opera.
Отсутствует
К Opera люди приходят в 90% случаев в результате сознательного сравнения и сознательного выбора.
А можно посмотреть на такие статистические данные "без потолка"? По моему их собрать просто нереально.
Отредактировано LithTech (24-02-2006 10:58:14)
...Не самый последний релиз Fx... [2.0.0.1]
...И не самый последний Tb... [1.5]
Отсутствует
Xeningem
Потому, что FF 1.5 более тормозной, чем 1.0.x. Вон уже и 1.0.8 выпустили.
1.0.8 выпустили не потому, что 1.5 тормозной, а потому что это правило хорошего тона выпускать патчи к предыдущим версиям (например, Win 2000 SP 4 вышел когда уже был Win XP, обновления Linux 2.4 выходят до сих пор, хотя давно есть 2.6 и т.д.). Так что не надо передергивать, и если О не поддерживает старые версии, то это еще один минус к ней. А 1.5 работает быстрее чем 1.0, достаточно лишь загрузить очень большой документ с винта, чтоб в этом убедиться.
Отсутствует
Я конечно понимаю, почему уважаемый Почесал так цепляется к результатам некой фирмы по сбору статистики Xitimonitor, никому неизвестной и всплывшей только со своим анализом посещений пользователями Файрфокса каких-то сайтов Европы за 1день - 17/07/2005!
Если посетить их сайт и почитать статьи, то неискушенному пользователю сразу бросится в глаза обилие статей по статистике Firefox, вместе с графиками и прочей лабудой. Такое впечатление, что сайт был создан только для того, чтобы считать файрфокс:
По поводу виджетов - это не "программы" - это простые веб-приложения, xml, js, html, css - и все.
Ничего вредного и небезопасного в них не может быть заложено. Тем более код их легкодоступен и обязательно проверяется специалистами Оперы.
Everyone has a right to be stupid. But some just abuse the privilege.
:::: Opera/9.64 (Windows NT 5.0; U; en)
Отсутствует
DennisHAWKS
Такое впечатление, что сайт был создан только для того, чтобы считать файрфокс:
Ясно дело, если зайти в отчет по статичстике FF, то и ссылки там будут на метериалы по этой же теме. А если зайти в другой отчет, скажем, http://www.xitimonitor.com/etudes/interet4.asp - то и ссылки там будут другие совершенно.
Отсутствует
Snik
Так это уже не по браузерам ссылки.
Everyone has a right to be stupid. But some just abuse the privilege.
:::: Opera/9.64 (Windows NT 5.0; U; en)
Отсутствует
По поводу виджетов - это не "программы" - это простые веб-приложения, xml, js, html, css - и все
Тогда почему вы, оперативники, говорите, что виджеты -- это ответ на рсширения, это гораздо мощнее, лучше и круче, чем расширения, и вообще это убийца расширений.
Отсутствует
Если посетить их сайт и почитать статьи, то неискушенному пользователю сразу бросится в глаза обилие статей по статистике Firefox,
Потому что ФФ -- главное явление интернета современности Не об Опере же им писать.
Отсутствует
Почесал
А что такое расширения тогда?
ответ на рсширения, это гораздо мощнее, лучше и круче, чем расширения, и вообще это убийца расширений.
Именно, но пока они в достаточно зачаточном состоянии и не могут показать всей своей мощи.
Потому что ФФ -- главное явление интернета современности
Действительно... самый глючный и небезопасный продукт года...
Отредактировано DennisHAWKS (24-02-2006 15:14:25)
Everyone has a right to be stupid. But some just abuse the privilege.
:::: Opera/9.64 (Windows NT 5.0; U; en)
Отсутствует
Именно, но пока они в достаточно зачаточном состоянии и не могут показать всей своей мощи.
Ну да, только ты забыл о том, что ФФ тоже умеет открывать локальные вебстранички. И какая мощь в обычном хтмл и ксс? Как будот ФФ так не умеет.
ействительно... самый глючный и небезопасный продукт года...
Как раз самый безопасный. И стабильный (из major браузеро и оперы). В Опере дырок больше
Отсутствует
DennisHAWKS
Верно, не по браузерам. Но кто-то ведь утверждал, что на том сайте ВСЯ ИНФА ПРО FF. А на самом деле, про FF - Только в разделе по браузерам. Потому как про IE писать нечего - ничего нового за 5 лет. Про О тоже нечего - это очень мало кому интересно.
Отсутствует
Почесал
Как раз самый безопасный.
В Опере дырок больше
Сходи на secunia.com, хорошо? А потом поговорим.
Ну да, только ты забыл о том, что ФФ тоже умеет открывать локальные вебстранички.
Ага, открывает внутри своего окна... перетащить никуда нельзя, пришпилить тоже...
Everyone has a right to be stupid. But some just abuse the privilege.
:::: Opera/9.64 (Windows NT 5.0; U; en)
Отсутствует
ействительно... самый глючный и небезопасный продукт года...
Как раз самый безопасный. И стабильный (из major браузеро и оперы). В Опере дырок больше
Почесал, Вы ведь не любите, когда фанаты Opera опускаются до откровенной лжи? Зачем сами делаете то же самое?
Opera 8.x
Mozilla Firefox 1.x
Почесал
Как раз самый безопасный.
В Опере дырок больше
Сходи на secunia.com, хорошо? А потом поговорим.
Сейчас Почесал будет нам долго и безуспешно доказывать, какая Secunia убогая контора.
Отредактировано Lustermaf (24-02-2006 15:35:50)
Отсутствует
Snik
Но кто-то ведь утверждал, что на том сайте ВСЯ ИНФА ПРО FF
Кто-то? но не я:
обилие статей по статистике Firefox,
Врать и подтасовывать факты не надо, пожалуйста!
А на самом деле, про FF - Только в разделе по браузерам.
Интересно, а где там раздел про браузеры? Там я вижу раздел Benchmark Equipements и почти все статьи про один браузер. Назвали бы уже раздел - "статистика Firefox" и все было бы намного честнее.
Потому как про IE писать нечего - ничего нового за 5 лет. Про О тоже нечего - это очень мало кому интересно.
Я же и говорю - однобокая статистика и подборка статей. Других браузеров для них в мире не существует, так? У вас ведь только Firefox новатор и генератор идей.
Отредактировано DennisHAWKS (24-02-2006 15:43:14)
Everyone has a right to be stupid. But some just abuse the privilege.
:::: Opera/9.64 (Windows NT 5.0; U; en)
Отсутствует
Lustermaf
Сейчас Почесал будет нам долго и безуспешно доказывать, какая Secunia убогая контора.
Продолжу список:
ru-board - неизвестный ему аццтой, а софтодром с детьми в комментах рулит не по-деццки.
Everyone has a right to be stupid. But some just abuse the privilege.
:::: Opera/9.64 (Windows NT 5.0; U; en)
Отсутствует
RED
И вообще Fx - клон ИЭ...
И будущее за Интернет-сьютами, типа Opera & Seamonkey!
Отредактировано DennisHAWKS (24-02-2006 15:53:37)
Everyone has a right to be stupid. But some just abuse the privilege.
:::: Opera/9.64 (Windows NT 5.0; U; en)
Отсутствует
Xeningem
Я в свою очередь возмущаюсь, почему по умолчанию в лисе стоит «тихий апдейт», почему перед тем, как полезть проверять обновления и тем более скачивать он ничего не говорит?
Потому что большинство юзеров не думают денно и нощно о том как бы не забыть обновить Firefox если что. За них думает браузер.
Если бы в Opera включили возможность автоматического обновления, уверен тоже бы автоапдейт по умолчанию был бы включен.
А конечно понимаю, что в большинство опросов «Какой браузер вы считаете лучшим?» Оперу не включают из-за того, что у неё всего 0,5%. Но почему же мне кажется, что если бы включали, то результаты голосований были бы немного другими. Очень неприятно наблюдать опросы следующего вида - «Что Вы выбираете - IE или FF?» А как же Konqueror, Mozilla/Seamonkey, Opera наконец? Или те, кто делают такие опросы сами не знают о существовании других браузеров?
Проблемы могикан не волнуют белых людей
DennisHAWKS
По поводу виджетов - это не "программы" - это простые веб-приложения, xml, js, html, css - и все.
Ничего вредного и небезопасного в них не может быть заложено.
Чего-чего? Это в Javascript не может быть ничего вредного и небезопасного? Не смешите.
Тем более код их легкодоступен и обязательно проверяется специалистами Оперы.
Гм, и как же можно удостовериться что их код обязательно проверен специалистами Оперы? Я лично буду уверен в том случае если виджет будет подписан цифровой подписью компании Опера (а мне кажется что этого нет, иначе бы об этом кричали на каждом углу).
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует