Я был тогда работником бюджетной сферы, никто мне не угрожал, а регион у нас не маленький. И никому не угрожали у нас в этой сфере.

О, да. Тут я с вами согласен, с такими мозгами и ворюгу Ходорковского в президенты потащишь, и татя Березовского защищать пойдёшь. Может телевизор стоит меньше смотреть?

Это вы о чём? Можно по конкретнее?

Лучше бы он что то толковое сделал для страны, а то депутат-критик, да ещё лидер-демагог, весьма бесполезная смесь.

Т.е. там, где вы живёте книжные полки завалены только Пушкиным, Лермонтовым, Чеховым, Гоголем, Некрасовым, Блоком, Есениным, и иными классиками?

А ничего, что я предпочитаю Фихтенгольца, Натансона, Мандельброта, Кнута?

Да, такие как это, наши то хоть просто скрыват инфу, а эти лгут безостановочно (хотя чего ещё от врагов ожидать?).

Как Вы думаете, что легче представить - что все, без исключения, учителя, врачи и остальные работники бюджетной сферы Вашего региона - смелые, храбрые и, самое главное, честные люди, которые на все вопросы отвечают только "по-чесноку"; или то, что всех этих людей Вашего большого региона Вы знаете лично?

Вы не считаете, что сокрытие общественно важной информации является преступлением?

Не могли бы Вы привести примеры лжи этого СМИ, тем более, что у них на сайте есть поиск публикаций в архиве, и, стало быть, найти эти "безостановочные" наветы, кляузы, ложь и враньё не составит большого труда?

Отредактировано from08 (13-02-2006 22:22:52)

Ну если действительно пошел такой процесс развала (хотя насколько я знаю, ВВП достаточно хорошо проявил себя в борьбе с сепаратистами), то я сомневаюсь, что какой-дибо политик из оппозиции, который про то как управлять государством читал только в учебниках, смог бы такой процесс остановить.

Отредактировано Malakai (13-02-2006 23:22:08)

arhig
Я думаю, что бюрократию победим, лишь бы самим не становиться бюрократами. Вы ведь, судя по всему, молоды, значит скоро к власти придёт ваше и моё поколение. Вот ему придётся достраивать, доделывать счастье свох детей.

У Путина много минусов, но думаю в нынешней ситуации просто взять и ликвидировать не получится, будет либо недобор, либо перебор. Или просто кокнут.

Я читал его биографию, по ней получалось, что Путин выдвинулся в верх просто благодаря результативности, не уму, резкости или инх качеств, а просто мог браться за дело и давать результат. Можно конечно оспорить этот момент, но я спорить не буду. Неохота.

Но в любом случае рулить страной по среди стаи волков, это не просто рассуждать в тёплом кресле, ни за что не отвечая.

Есть и то что он не сделал, и за это бездействие ему спасибо. Он не стал экспериментировать с новыми экономическими курсами, так и не отдал ни куска земли китайцам и японцами. ФСБ так и не стало кругом хватать всех недовольных по углам и сажать в тюрьму. Мы же тут его наругали, а последствий не было, только минусов мне насували, да пара окон выскакивало с предложением секса с собакой.

Я не знаю как в Москве, но у нас на Урале в газетах до сих пор можно прочесть что угодно и о чём угодно, причём большая часть газет московские (АИФ, Комсомольская правда), а как разносят правительство в Российской газете, я даже не ожидал такого от газеты, после публикации в которой начинают действовать законы.

На счёт телека сложнее, я за последние семь лет его почти не смотрел, так Шварцнеггера, иль Джеки Чана. В качестве источников новостей использую интернет ресурсы (российские, прибалтийские, украинские и даже сайт кавказкого центра), которые и анализирую.

Казнокрада мэра у нас убрали, с работой стало легче, конечно солнце ещё за тучами, но тучки то потихоньку разбегаются.

А вообще, на счёт Путина, могло быть и хуже.

Кстати, о выборах. Во время выборов я работал в подразделении администрации города, и сейчас с людьми из нескольких комитетов общаюсь. Так вот, у нас никого не заставляли голосовать за Путина. Да и поди заставь, галочку то всё равно каждый на своё усмотрение ставит, втихаря от других.

arhig
Не знаю, во всех остальных кандидатах я тогда видел только козлов.

Правда я признаться пропустил официальное представление Путина как приемника, сначала об этом заговорили на НТВ. Но что бы об этом говорил Ельцин, я признаться пропустил.

Да и бараном я себя не считаю.

А в англии, там просто семья баранов сидит у власти, и всё. Во франции и германии просто уже далеко не первый президент, вот и нет наследников. А может и есть, только наследники партий, как в америке, там за кого ни голосуй, побеждает всегда одна из партий, а партия сама уже решает, кого вывинуть в кандидаты.

Да и к партиям Путин тогда не относился, одна партия страну только что развалила, банда других партий за десять лет страну так и не восстановила. Вот беспартийный и оказался более привлекательным.

Да не против я Путина. Лично мне Путин ни чего плохого не сделал. Я против системы в которой ничего по-человечески сделать нельзя. И не только это. Путин эту систему укрепил. Поэтому я его не поддерживаю.

Многие думают, что экономические реформы это обязательно чёрт знает что. Это смотря в каких руках.

Я часто слышу интересы страны, интересы государства. Это мне напоминает что-то типа "интересы автомата Калашникова". Какие у автомата могут быть интересы? Да никаких! Он орудие в чужих руках. И только! Кучка анонимов приватизировала государство и интересы своей кучки выдает за интересы страны и государства. А мы живем другими заботами, т.е. интересами. Побольше зарплата, поменьше квартплата. В армию не ходить. А нам твердят непонятно про что. Неправильно определены Путиным приоритеты. Да оно и понятно - кто экономические реформы умеет делать, кто телевидение, кто душить СМИ.

ragnaar
А о чём ещё поговорить, о линуксе с виндой поговорили, линукс выиграл, опера продула лисе, The Bat по сравнению с Thuderbird не устоял, о женщинах нельзя, ну вот пока про политику и болтаем, скоро тема отпадёт, сама собой, т.к. надоест.

Эээ, я имел виду другой ракурс, но можно и такой.

В принципе да, о наших красавицах забыли.

Ладно RED, закрой политические темы, Путин лучше от них не станет, а англия не лопнет, а вот минусов и неврозов ещё можем заработать.

Нет, просто как показывает практика, на политической почве можно серьезно разругаться, а здесь на форуме ещё и заработать пару замечаний или даже банов. А это никому, я думаю, не нужно. Поэтому это не авторитаризм, а забота о пользователях и репутации самого форума ИМХО.

Malakai
Ой да ладно, на этой почве разругаться - себя не уважать. Сидят 3-4 челевека, мило беседуют о политике, никому не мешают., что тут плохого. Мне, может больше не с кем о политике поговорить... А иногда хочеться. А если закроют эту тему (в смысле правилами форума запретят) я не обижусь. Просто проскользнула у меня аналогия ragnaar - ВВП. (пусть не обижается ragnaar), типа нужно запретить, а зачем? а чтобы вам лучше было. Все хорошо, все согласны, а если Путин что-нибудь запретит - плохой Путин, устроил тут тоталитаризм. Так-то вот.

Прошу прощения за оффтоп, но уж очень интересно, а кто же в таком случае Unghost с lakostis'ом ?

Unghost - Хрущёв