Coroner
Меня интересует не процентное соотношение , даже если все Россияне отчислят 145000000 рублей с каждого по рублю... если всё это пойдёт на УЛУЧШЕНИЕ браузера - я отдам хоть целый бакс... но понимаешь , еслиб за этот бакс я получил бы улучшение - то с радостью ) , а вот если очередное ухудшение и пофигизм...

А я чиво? Я то согласен полностью.

Но деньги то, как я представляю, не главное. Главное — курс следования. А куда плывёт MoCo — неизвестно толком.

А деньги — что?
Давайте возьмём вечно всё ещё недоделанный браузер. Например Otter.
Пишут его задарма, хотя от пожертвований не откажутся. Жертвуют ли им? Ну допустим, пускай даже $100.000 (хотя это в разы больше реальной суммы). Можно ли утверждать что Otter в 2520 раз хуже, чем Firefox (расходы на разработку (252 млн долларов в 2017)? Да, им конечно же новый движок писать не нужно, но вопрос в том нужно ли это было Mozill-e? И начали они не с нуля. И вроде бы не в движке дело, если судить по расходам прошлых лет — они увеличились незначительно. Возможно в статье «разработка» вообще доля браузера невелика?

Вообще 252 млн долларов — это цифра сравнимая со стоимостью разработки новейшего вертолёта (например на разработку S-92 планируется потратить 600 млн). Это с ихними распилами.
Стоимость спутника Angosat-1 как раз  252 млн долларов.
Одной из стран, по соседству с Россией, сенат США в августе выделил 250 млн долларов на нужды обороны.

Кстати пожертвования составили 6.4 млн долларов. На пивко сотрудникам разве что...

P.S. Насчёт «не слышат критику»:
Тут тоже ведь вопрос двоякий и всем не угодишь. Вспоминается Вивальди. С самого начала на форуме вивальдёвском начали собирать предложения-хотелки и выслушивать недовольных. Пока (а это уже сколько? Года три?) всё вылилось в вечно недоделанный браузер с кучей рюшечек, однако без заявленного в самом начале функционала. Так и висит строчка в википедии «в браузере также заявлены поддержка онлайн-синхронизации, интегрированный почтовый клиент, поддержка расширений и многое другое», так и будет висеть вечно.

Я не скажу. Иначе нагорожу маркетинговой чуши, а поскольку я не маркетант седьмого дня — выйдет непрофессионально.

Про разные версии: в общем всё просто на мой взгляд.
1. Не доводить новые версии до состояния гранитных скал с пещерными иероглифами и понять, что есть десктопы, а экраны, куда надо тыкать, бывают лишь в фантастических фильмов, ибо уже минут через 15 серфинга рука отвалится. Мобильный же браузер ≠ десктопный браузер и скрещивать их — занятие идиотское.

2. Вести старую версию практически не пришлось бы. Затыкай дырки/шлёпай обновления с патчами — и всё. Домохозяйки «такой некрасивый, негламурный и несовременный отстой» всё равно не поставят, они просто не найдут установщик. Не думаю что на это уйдёт много человеко-часов по сравнению с основной версией браузера. Автор Palemoon выполняет гораздо большую работу, чем просто обновления, и ничего, не жужжит и не ноет. Такая вечно живущая ESR вполне бы устроила часть пользователей.

Я тут много ворчал на инструменты разработки, кои на мой взгляд являются необязательными. И в самом деле: зачем они каждому? Говорят что они не влияют на расход ресурсов. Может и так. А может и нет. Но как бы выглядел аудиопроигрыватель, если бы в него встроили звуковой редактор с плагинами и средство для редактирования обложек к альбомам? Странно ведь было бы? А читалка книг со встроенным браузером, где можно поглядеть карты местности разворачивающегося действия и поглядеть в википедии используемые термины? Тоже излишество?

Ну так вот мне тут понадобились эти самые инструменты разработчика. Скажу сразу — я в них ноль и мои ощущения субъективны и наверняка ошибочны. Но! Потыркав этими инструментами локальную страничку плюнул, и открыл хром, где и продолжил попытки почувствовать себя властелином html и css. Мне там оказалось удобнее. Ладно, это дело вкуса, наверное, шокировало не это — тот самый прожорливо-прожорливый распроклятый хром позволял мне работать со страничкой быстрее, чем Firefox. Да что быстрее — в хроме инструменты открывались мгновенно, в то время как экономный и быстрый Firefox только грузил их секунд 10 (а дело происходило на компьютере с 1 Гб памяти, что мало для Firefox, но ещё меньше для хрома).

Это те самые инструменты, сообщения об обновлениях и улучшениях которых занимают больше половины «новостей от Mozilla».
Видимо те самые 997 разработчиков «в режиме полного рабочего дня» ими и занимается.
И ещё трое доделывают Firefox. В свободное от работы время. Когда на барбекю не уезжают.

А вы говорите несколько версий... Это же ещё троих нанимать надо.

Можно выбрать любую и её сопровождать.

От гугла они пытаются защитить интернет. А если б у был такой же % пользователей  по всему миру как у , то пришлось бы защищать интернет от
Уже выпилили все XUL дополнения со своего сайта и даже с файлового хранилища.

Выпуск Firefox Reality 1.1, браузера для устройств виртуальной реальности

а теперь мозилловцы еще и расисты.
Дополнения для обхода Paywall удалены из каталогов Chrome и Mozilla

кому лень читать кратко суть
новостные сайты используют пэйвол чтоб ограничить доступ к полным текстам статей и технология основана на определении юзерагента, так вот поисковым  ботам они отдают полный текст
по сути те дополнения просто автоматически подменяли юзерагента на гулоботовский.
а расизм в том что машинам отдаётся информация бесплатно в отличии от людей
вот представьте магазинчик где каждому белому покупателю даётся бесплатно мороженое а цветные должны его покупать - какой вой бы поднялся? а чем оно отличается от ситуации с текстами статей?  только дискриминация идёт между людьми и машинами. и мозилла к этому присоединилась хотя громко и пафосно кричит о свободе защите итд..
а всякие правозащитнички молчат, вместо того чтоб переименовывать master\slave или бороться с f*ck в комментариях к коду линукса лучшеб реально полезным делом занялись.

Кстати, про "куда тратит деньги Мозилла"... Были выделены деньги на развитие 4-х направлений:
1) Интернет вещей
2) Развитие технологий потокового видео.
3) Доступность интернета для людей с ограниченными возможностями (голосовые помощники)
4) Технологии дополненной реальности.

Это я насколько смог правильно понять из машинного перевода отсюда: https://blog.mozilla.org/blog/2018/11/2 … our-areas/.

Поэтому хватит ныть про удалённые расширения на AMO для < 57. В новых технологиях теперь важнее вещи, их взаимодействие, а не человек. В новом веке важнее беспилотные авто, поезда и однажды самолёты. Не говоря уже про предметы быта с умными домами. А эти браузеры уже даже не вчерашний день, а прошлый век. Всё планомерно идёт к тому, что и браузеры будут беспилотными и совсем другими. Вы этого не поняли до сих пор?

Не, это ихняя политика as is. Купить/лицензировать чужие наработки, назвать по-своему, изменить пару фишек и выпустить.
Так появился ИЕ. Так появился Virtual PC. Так был вымучен JScript. Вырожден сомнительный Silverlight.
Навскидку ещё и дефрагментатор (то от дядьки нортона, затем Diskeeper). Да и не только он, другие компоненты частично тоже писались не MS.
Скайп...

Да и саму MS-DOS (переименованная 86-DOS) ни микрософт, ни ибм сами не писали.

Был бы гугль компанией поменьше — было бы совершено поглощение. Но, бабла даже у MS на это не хватит.

Фигово то, что наверняка этот ихний браузер будет совместим по дополнениям только с самим собой.

Добавлено 07-12-2018 12:27:52
А ещё, кроме «браузера для устройств виртуальной реальности» встречайте версию Firefox, оптимизированную для архитектуры ARM64
Скоро на флагманский десктопный браузер вообще денег не останется.

Отредактировано Coroner (07-12-2018 12:27:52)

Ну и, простите за выражение, хер бы с ним.
Зато новый EDGE (название оставят) на Win7 вставить можно будет.
И он уже не будет прибит гвоздями к системе, а будет в виде отдельного приложения.

Ну я это комментировать не могу никак вообще. Хоть назовите меня старым пердуном, но я никак себе не представляю как можно нормальным образом использовать интернет на экранах меньше чем дюймов этак 12. Когда другого выхода нет — на работе, в транспорте, хоть в туалете — пожалуйста, пользуйтесь устройствами на батарейках. Но как без десктопа вообще — не представляю. Хотя тем кто лишь в соцсетях сидит — им без разницы. И то парятся картинки-смайлики вставляя. Сколько раз смайлики ругали... А теперь и их всё меньше, а скобочек всё больше и больше))))))))

Это знаете как... Как музыку слушать через мобилу в наушниках и заявлять, что акустические системы — это вчерашний день.

P.S. Во, кстати. Возвращаясь к теме, за которую спорил неоднократно: инструменты разработчика.
На кой их развивают, если « десктоп это вчерашний день»?
Надо и инструменты соответствующие продвигать. С двумя-тремя огромными кнопками, чтобы удобнее было из пальцами в автобусе нажимать.

Как они себе будущее представляют? Все сидят на диванах и тыкают пальцами в экраны, размером с ладонь? Там же смотрят фильмы и слушают музыку, занимаются анимацией и редактируют видео? Играют в старкрафт-10 и рассматривают с помощью зума фотографии любимой женщины? Или подразумевается, что эти устройства будут подключены к большим экранам для удобства? Тогда какая разница с десктопом? Мобильное устройство лишь пульт управления и хранилище файлов?

Был как-то первый приступ, лет пять назад, когда внезапно у некоторых приложений интерфейс перекорёжился в сторону мобильных устройств.
До сих пор акронис с двумя огромными круглыми кнопищами во весь экран развидеть не могу.

Это скорее диаграмма роста числа мобильных устройств.
1. Мобильных устройств всё больше и больше
2. Часть работы/досуга которая раньше выполнялась сидя в кресле на десктопах теперь выполняется лёжа на диване с какой-нибудь лопаты.

И я тут в терминах не очень: что есть «Mobile Internet» и «Desktop internet»? Устройства или способ подключения?
Потому что если второе — то этот график вообще ни о чём — у меня два из трёх десктопов «мобильные» по подключению
И лишь у одного провод из подъезда тянется. Скоро и его не будет.

Это день какого-то лодыря и бездельника.
Куда ворд с экселем делся, где базы данных, где программа учёта толчков на складе? Где фотошопы, где всё что называется словом IDE?
Это день какого-то менеджера (никого обидеть не хочу), звена не ниже среднего, с уже состоявшейся карьерой.
Таким интернет нужен лишь для общения по мессенджерам или в распространённых соцсетях, да для заказа пиццы и такси.

И кажется мне что все эти люди не пересаживались с десктопов. Они их просто никогда не видели, или видели в начале карьеры, были вынуждены на них сидеть.
Просто рост числа мобильных пользователей за счёт новоприбывших (в том числе домохозяек, школьников и пенсионеров).
Но остальные то пока не вымерли и пересаживаться не собираются.

Да и пускай кто на ком хочет — на том и сидит. Лишь бы браузер не трогали.
А то боролись за дюймы экрана, дабы влезло побольше — а получили браузеры с заточкой под нажатия пакшами.
Мыша рулит!

dreamkz

Запах горячего увеличителя и звук вращающегося красного фонаря, никакой гаджет (слово то какое ) не заменит