https://www.mozilla.org/ru/
Мы все любим Интернет. Присоединитесь к Mozilla в его защите.
Давайте защищать крупнейший мировой публичный ресурс для будущих поколений. Несколько раз в год Mozilla просит внести пожертвование. Ваше вложение ценой в одну чашку кофе поможет Интернету оставаться здоровым, замечательным и дружелюбным.

Что именно хотите защищать ? От кого ? Почему есть два варианата что единовременно или ежемесячно ? Почему коггда тут пишешь критику что FireFox становится всё хуже и хуже , отвечают что типа ты идёшь не в ногу и мы менять ничего не будем и что грызай чё дают ? Если грызай чё дают , то и живите как можете и не просите у людей помощь если вы с их мнением не считаетесь!

Интересно, как они себе представляют свой вклад в процесс оздоровления интернета?
И что такое «здоровье интернета»?
Отсутствие рекламы? Так они сами кормятся с этого стола. Отсутствие вредоносов? С этим вообще поделать что-то трудно, разве что блокировать направо и налево всё что не понравится. Отсутствие дружелюбия? Ну так пусть выпустят браузер, при обновлении которого захочется расслабиться и «откинуться на спинку кресла», а не матюкаться, просматривая что теперь при обновлении отвалилось, что не открывается и где тормоза.

Обычное маркетинговое/маркетоловогое/маркетное ля-ля-ля.

Компания Mozilla опубликовала финансовый отчёт за 2017 год

Большой ли вклад внесут русскоязычные небогатые пользователи по сравнению с доходом в

Coroner
Меня интересует не процентное соотношение , даже если все Россияне отчислят 145000000 рублей с каждого по рублю... если всё это пойдёт на УЛУЧШЕНИЕ браузера - я отдам хоть целый бакс... но понимаешь , еслиб за этот бакс я получил бы улучшение - то с радостью ) , а вот если очередное ухудшение и пофигизм...

мозилла реально ж заботится о нас! на улице ж зима и еслиб у пользователей не подгорало от нововведений то они бы замёрзли!
ну и собственно лого намекает - вот с чего вы решили что это хвост а не пламя? да и название огнелис кагбэ намекает.
ну и улучшайзинг он относителен, вот взять суп если убрать из него мясо он станет лучше или хуже? по мннению веганов - лучше а по мнению мясоедов хуже. так и с фф.

раздражать должно не это а откровенное враньё про безопасность и приватность.впрочем и оно оправдано ибо капитализм.

А я чиво? Я то согласен полностью.

Но деньги то, как я представляю, не главное. Главное — курс следования. А куда плывёт MoCo — неизвестно толком.

А деньги — что?
Давайте возьмём вечно всё ещё недоделанный браузер. Например Otter.
Пишут его задарма, хотя от пожертвований не откажутся. Жертвуют ли им? Ну допустим, пускай даже $100.000 (хотя это в разы больше реальной суммы). Можно ли утверждать что Otter в 2520 раз хуже, чем Firefox (расходы на разработку (252 млн долларов в 2017)? Да, им конечно же новый движок писать не нужно, но вопрос в том нужно ли это было Mozill-e? И начали они не с нуля. И вроде бы не в движке дело, если судить по расходам прошлых лет — они увеличились незначительно. Возможно в статье «разработка» вообще доля браузера невелика?

Вообще 252 млн долларов — это цифра сравнимая со стоимостью разработки новейшего вертолёта (например на разработку S-92 планируется потратить 600 млн). Это с ихними распилами.
Стоимость спутника Angosat-1 как раз  252 млн долларов.
Одной из стран, по соседству с Россией, сенат США в августе выделил 250 млн долларов на нужды обороны.

Кстати пожертвования составили 6.4 млн долларов. На пивко сотрудникам разве что...

P.S. Насчёт «не слышат критику»:
Тут тоже ведь вопрос двоякий и всем не угодишь. Вспоминается Вивальди. С самого начала на форуме вивальдёвском начали собирать предложения-хотелки и выслушивать недовольных. Пока (а это уже сколько? Года три?) всё вылилось в вечно недоделанный браузер с кучей рюшечек, однако без заявленного в самом начале функционала. Так и висит строчка в википедии «в браузере также заявлены поддержка онлайн-синхронизации, интегрированный почтовый клиент, поддержка расширений и многое другое», так и будет висеть вечно.

Coroner
Смотрите...
Ядро можно делать каким угодно ) НО... если Mozilla заботятся о нас и хотят сделать интернет безопаснее и нашу жизнь тех кто на лисёнке комфортабильней , то хотя бы следует сделать так , чтоб было несколько версий браузера. Да , вести несколько версий лисы сразу под винду. Например с поддержкой старого интерфейса (старообрядцы народ такой... сказали что креститься вот так и только адным пальцем - так и будем... проще застрелить чем переучить) потом какой нибудь модерн обезьяна эдишен... где ляпай усё и усих... телефономаны и планшетоманы (они же самые близорукие и самые слепые люди на планете) они будут качать и на десктоп то шо мона пальчиком ляпать.. и моник у них не с качественной панелью , а с качественной тач панелью шоб пальцами ляпалось да по удобнее... и плевать ан то что вообще-то это самый отстойный TN с самой отстойной цветопередачей , пальцем же ляпать так удоооооообно.... а ышо их можно аш лизать языком. Вааааау , такое гиперудобство разьве можно упустить ? Глаза вытекают от красок и вечного мерцания ? А плевать! Всё для лапания... вот для такого планктона надо собирать отдельнуюю , дибильную версию лисы... им же на всё плевать...  и не надо гнуться под Windows XP / Vista / 7 / 8 / 8.1 / 10... надо иметь своё настоящее лицо , а не быть похожим на кого-то. Как пример... после версии FireFox 38 вышел FireFox 45... мне пришлось только лишь на него столько плагинов нагородить , что мама не горюй... и как вы думаете зачем ? А чтоб он был похож на старый 38-ой. Вот и скажите , зачем это сделано ?

Я не скажу. Иначе нагорожу маркетинговой чуши, а поскольку я не маркетант седьмого дня — выйдет непрофессионально.

Про разные версии: в общем всё просто на мой взгляд.
1. Не доводить новые версии до состояния гранитных скал с пещерными иероглифами и понять, что есть десктопы, а экраны, куда надо тыкать, бывают лишь в фантастических фильмов, ибо уже минут через 15 серфинга рука отвалится. Мобильный же браузер ≠ десктопный браузер и скрещивать их — занятие идиотское.

2. Вести старую версию практически не пришлось бы. Затыкай дырки/шлёпай обновления с патчами — и всё. Домохозяйки «такой некрасивый, негламурный и несовременный отстой» всё равно не поставят, они просто не найдут установщик. Не думаю что на это уйдёт много человеко-часов по сравнению с основной версией браузера. Автор Palemoon выполняет гораздо большую работу, чем просто обновления, и ничего, не жужжит и не ноет. Такая вечно живущая ESR вполне бы устроила часть пользователей.

Я тут много ворчал на инструменты разработки, кои на мой взгляд являются необязательными. И в самом деле: зачем они каждому? Говорят что они не влияют на расход ресурсов. Может и так. А может и нет. Но как бы выглядел аудиопроигрыватель, если бы в него встроили звуковой редактор с плагинами и средство для редактирования обложек к альбомам? Странно ведь было бы? А читалка книг со встроенным браузером, где можно поглядеть карты местности разворачивающегося действия и поглядеть в википедии используемые термины? Тоже излишество?

Ну так вот мне тут понадобились эти самые инструменты разработчика. Скажу сразу — я в них ноль и мои ощущения субъективны и наверняка ошибочны. Но! Потыркав этими инструментами локальную страничку плюнул, и открыл хром, где и продолжил попытки почувствовать себя властелином html и css. Мне там оказалось удобнее. Ладно, это дело вкуса, наверное, шокировало не это — тот самый прожорливо-прожорливый распроклятый хром позволял мне работать со страничкой быстрее, чем Firefox. Да что быстрее — в хроме инструменты открывались мгновенно, в то время как экономный и быстрый Firefox только грузил их секунд 10 (а дело происходило на компьютере с 1 Гб памяти, что мало для Firefox, но ещё меньше для хрома).

Это те самые инструменты, сообщения об обновлениях и улучшениях которых занимают больше половины «новостей от Mozilla».
Видимо те самые 997 разработчиков «в режиме полного рабочего дня» ими и занимается.
И ещё трое доделывают Firefox. В свободное от работы время. Когда на барбекю не уезжают.

А вы говорите несколько версий... Это же ещё троих нанимать надо.

okkamas_knife
Кстати по поводу сравнения с супом ) вы можете сварить одни и те же ингридиенты с мясом и без мяса и сделать два супа ) одни для мясоедов , а друголй для веганов ) так вот , с Firefox можно и нужно делать также.

Coroner
Ещё ESR по быстродействию очень сильно отличаются... например 45-я быстрая , 52-ая топорная , 53-я обычная - быстрая.

29-11-2018 13:03:10
А сейчас же руководствуются дибильной логикой и звучит она вот как : без мяса жить можно... ведь так же ? Значит , супов с мясом больше делать никогда не будем , потому что вероятность покупки супа с мясом меньше , поскольку суп с мясом не купят веганы. То есть получается , не считаются с мнением мясоедов.

Можно выбрать любую и её сопровождать.

скрытый текст

Щи без мяса — словно ансамбль без баса.

Coroner
Ну щи можно делать и с мясом и без мяса ) , тут важно делать щи на выбор ) , а вот когда мяса нет вообще... это как стелька под кого-то.

От гугла они пытаются защитить интернет. А если б у был такой же % пользователей  по всему миру как у , то пришлось бы защищать интернет от
Уже выпилили все XUL дополнения со своего сайта и даже с файлового хранилища.

Абсолютно согласен. Причём неважно что это был бы за браузер. Даже самый расчудесный вызывал бы поток критики из-за слежения кем-нибудь, навязывания чего-нибудь и невозможности настроить его как-нибудь.
А хром, возможно, пользовался бы любовью ограниченного числа опытных пользователей, косо смотрящих на домохозяек с Firefox

Выпуск Firefox Reality 1.1, браузера для устройств виртуальной реальности

Вот о чём я и говорил. Все эти свистульки и прочие бэкапы браузера, над которыми все так дрожат, уже буквально завтра станут никому не нужны. Мир меняется на глазах.

Скоро и Quantum выпилят. Ибо всё тлен и суета.

а теперь мозилловцы еще и расисты.
Дополнения для обхода Paywall удалены из каталогов Chrome и Mozilla

okkamas_knife, остаётся только на Tor переходить? ))

Кстати, про "куда тратит деньги Мозилла"... Были выделены деньги на развитие 4-х направлений:
1) Интернет вещей
2) Развитие технологий потокового видео.
3) Доступность интернета для людей с ограниченными возможностями (голосовые помощники)
4) Технологии дополненной реальности.

Это я насколько смог правильно понять из машинного перевода отсюда: https://blog.mozilla.org/blog/2018/11/2 … our-areas/.

Поэтому хватит ныть про удалённые расширения на AMO для < 57. В новых технологиях теперь важнее вещи, их взаимодействие, а не человек. В новом веке важнее беспилотные авто, поезда и однажды самолёты. Не говоря уже про предметы быта с умными домами. А эти браузеры уже даже не вчерашний день, а прошлый век. Всё планомерно идёт к тому, что и браузеры будут беспилотными и совсем другими. Вы этого не поняли до сих пор?

Или взять, к примеру, Microsoft. Денег много, но свой браузер они успешно слили в унитаз. Представляете сколько денег вылетело в трубу? Это можно было бы небольшой город построить у нас. Теперь Microsoft переходит на движок .

Цитата из статьи Goodbye, EdgeHTML:

Не возможно, а однозначно. И финальное содержание статьи больше похоже на белый флаг из-за баррикад :

Что можно требовать от нищей , если Microsoft уже сдался...

Не, это ихняя политика as is. Купить/лицензировать чужие наработки, назвать по-своему, изменить пару фишек и выпустить.
Так появился ИЕ. Так появился Virtual PC. Так был вымучен JScript. Вырожден сомнительный Silverlight.
Навскидку ещё и дефрагментатор (то от дядьки нортона, затем Diskeeper). Да и не только он, другие компоненты частично тоже писались не MS.
Скайп...

Да и саму MS-DOS (переименованная 86-DOS) ни микрософт, ни ибм сами не писали.

Был бы гугль компанией поменьше — было бы совершено поглощение. Но, бабла даже у MS на это не хватит.

Фигово то, что наверняка этот ихний браузер будет совместим по дополнениям только с самим собой.

07-12-2018 12:27:52
А ещё, кроме «браузера для устройств виртуальной реальности» встречайте версию Firefox, оптимизированную для архитектуры ARM64
Скоро на флагманский десктопный браузер вообще денег не останется.

Так это не суть. Факт то, что они официально закрыли свой прежний браузер. Он умер.

Они это уже делали с Edge. Замкнули внутри себя. Но ничего хорошего из этого вышло. Браузер накрылся медным тазом. Браузерную войну они УЖЕ проиграли и нет никаких шансов выиграть её. Возможно, учтут этот опыт в будущем.

А занимается чем угодно, только не популяризацией преимуществ своих продуктов (полная кастомизация, настройка производительности, например). И правильно, что по количеству пользователей проигрывает с каждым годом всё больше. Туда ему и дорога.

Так сами разработчики открыто заявляли, что десктоп это вчерашний день. И, мол, нет смысла цепляться за вчерашнее.

Ну и, простите за выражение, хер бы с ним.
Зато новый EDGE (название оставят) на Win7 вставить можно будет.
И он уже не будет прибит гвоздями к системе, а будет в виде отдельного приложения.

Ну я это комментировать не могу никак вообще. Хоть назовите меня старым пердуном, но я никак себе не представляю как можно нормальным образом использовать интернет на экранах меньше чем дюймов этак 12. Когда другого выхода нет — на работе, в транспорте, хоть в туалете — пожалуйста, пользуйтесь устройствами на батарейках. Но как без десктопа вообще — не представляю. Хотя тем кто лишь в соцсетях сидит — им без разницы. И то парятся картинки-смайлики вставляя. Сколько раз смайлики ругали... А теперь и их всё меньше, а скобочек всё больше и больше))))))))

Это знаете как... Как музыку слушать через мобилу в наушниках и заявлять, что акустические системы — это вчерашний день.

P.S. Во, кстати. Возвращаясь к теме, за которую спорил неоднократно: инструменты разработчика.
На кой их развивают, если « десктоп это вчерашний день»?
Надо и инструменты соответствующие продвигать. С двумя-тремя огромными кнопками, чтобы удобнее было из пальцами в автобусе нажимать.

Как они себе будущее представляют? Все сидят на диванах и тыкают пальцами в экраны, размером с ладонь? Там же смотрят фильмы и слушают музыку, занимаются анимацией и редактируют видео? Играют в старкрафт-10 и рассматривают с помощью зума фотографии любимой женщины? Или подразумевается, что эти устройства будут подключены к большим экранам для удобства? Тогда какая разница с десктопом? Мобильное устройство лишь пульт управления и хранилище файлов?

Был как-то первый приступ, лет пять назад, когда внезапно у некоторых приложений интерфейс перекорёжился в сторону мобильных устройств.
До сих пор акронис с двумя огромными круглыми кнопищами во весь экран развидеть не могу.

Coroner, об этом уже много расписано на разных ресурсах компетентными людьми. Я в этом вообще полный ноль. Могу только читать специалистов. Вы ведь тоже не какой-нибудь старый... ретроград. Прекрасно всё понимаете, в отличие от меня.

Человек утром проснулся, попросил медиа-колонку Сири, Кортану, Алису, Марусю включить музыку, узнал погоду. Мобильное приложение предупредило, что через три остановки автобус подъедет к дому. Расчитался мобильным приложением за проезд. В пути почитал ленту RSS. Мобильное приложение предупредило, что ребёнок благополучно добрался до школы. В офисе облачный сервис выгрузил все данные по работе на планшет. Пообщался через мобильное приложение с филиалами по регионам. Вечером поехал домой. В пути через приложение заказал доставку продуктов и напитков. Дома телик транслирует Ютуб или какой-нибудь подкаст. Через мобильное приложение Алиэкпресс заказал себе солнечную панель для дачи. Тем более, все покупки через приложение всегда дешевле. Пообщался в мессенджере Телеграм или Ватсап. И так далее...  То есть, человек ни разу не открыл десктоп и веб, но целый день провёл в интернете.

Конечно, есть работа, которая так или иначе завязана на десктопе с Photoshop или Autodeck. Именно поэтому:

И это из той же оперы:

Но это работа. И тоже не факт, что это навсегда. Однажды это будут реальные трёхмерные макеты проектов, а не на десктопе. А музыка однажды вполне на уровне зазвучит и из мобильного устройства. Профессиональное оборудование интересно только профессионалам. mp3 наше всё Разработчики и гики это последний бастион Мозиллы. Ну и какие-нибудь праздношатающиеся-любопытствующие вроде меня.

Так сейчас обратная тенденция. Вначале затачивают всё под мобильные устройства (смартфоны, планшеты), а потом уже лепят под десктоп.

Красноречивая диаграмма роста мобильного интернета и падение десктопа:

скрытый текст

Вопрос философский больше. Но из опыта прежних поколений мы точно знаем, что в будущем всё будет совсем не так, как мы себе пытаемся представить сегодня

Это скорее диаграмма роста числа мобильных устройств.
1. Мобильных устройств всё больше и больше
2. Часть работы/досуга которая раньше выполнялась сидя в кресле на десктопах теперь выполняется лёжа на диване с какой-нибудь лопаты.

И я тут в терминах не очень: что есть «Mobile Internet» и «Desktop internet»? Устройства или способ подключения?
Потому что если второе — то этот график вообще ни о чём — у меня два из трёх десктопов «мобильные» по подключению
И лишь у одного провод из подъезда тянется. Скоро и его не будет.

Это день какого-то лодыря и бездельника.
Куда ворд с экселем делся, где базы данных, где программа учёта толчков на складе? Где фотошопы, где всё что называется словом IDE?
Это день какого-то менеджера (никого обидеть не хочу), звена не ниже среднего, с уже состоявшейся карьерой.
Таким интернет нужен лишь для общения по мессенджерам или в распространённых соцсетях, да для заказа пиццы и такси.

И кажется мне что все эти люди не пересаживались с десктопов. Они их просто никогда не видели, или видели в начале карьеры, были вынуждены на них сидеть.
Просто рост числа мобильных пользователей за счёт новоприбывших (в том числе домохозяек, школьников и пенсионеров).
Но остальные то пока не вымерли и пересаживаться не собираются.

Да и пускай кто на ком хочет — на том и сидит. Лишь бы браузер не трогали.
А то боролись за дюймы экрана, дабы влезло побольше — а получили браузеры с заточкой под нажатия пакшами.
Мыша рулит!

Если бы так. Это не просто рост мобильных устройств, но вытеснение десктопа.

Именно, что пересаживаются. Где-то была статистика пострановая (США, Европа, Китай и т.д.), там за настольным компом народ проводит всё меньше времени. Даже в консервативной Японии такой же тренд. Опять же, странам третьего мира (миллиардам людей) более доступен мобильный интернет. Не просто как способ подключения, а именно с помощью устройства.

Да всё вымирает так или иначе. Раньше фотография была делом редких людей. Помню школьником носился со Сменой, ФЭД, Зенитом, был фотоувеличитель Дон 110, глинцеватель, покупал плёнку, фотобумагу, проявители, закрепители... сидел в ванной. Рядом играл кассетный магнитофон "Электроника". А сейчас? Нынешним школьникам нафиг это всё не надо. Им даже неинтересно слушать про это всё. Сейчас у каждого школьника в кармане фото-видео устройство. А расскажи мне тогда школьнику про нынешние возможности смартфонов с его датчиками, я бы рассмеялся тому в лицо.

Вот я и думаю, имеет ли смысл "проявлять фотографии дальше в тёмной ванной", если все давно пользуются смартфонами-планшетами. Сегодня не 80-е годы. Всё меняется в разы быстрее. Успевай только вникать.

О, вот ещё статистика. Количество устройств "интернета-вещей" к 2025 году достигнет 50млрд. Сегодня около 5млрд. Этот рынок оценивается в десятки триллионов долларов. И, кстати, про Excel. Для обработки массивов человек не нужен. Всё данные обрабатываются приложениями интернета-вещей. Да и пишут, что бухгалтера скоро вымрут как класс. Останутся разработчики, запускающие бухгалтерию на предприятиях. Не говоря уже о последствиях роботизации для остальных специальностей.

dreamkz

Запах горячего увеличителя и звук вращающегося красного фонаря, никакой гаджет (слово то какое ) не заменит

Есть такое, да. В этом было своё колдовство

Конечно, у каждого своё хобби. Я вот тоже тут время провожу

Видимо давно не пользовались, раз так говорите.
Синхра там есть, расширения - хромовские, почта пока на сайте но может запилят и в сам браузер - не критично.

Другое дело что я им не пользуюсь потому что до сих пор криво некоторые сайты отображает - скрипты могут не работать и прочее.

Порядочно. С весны не смотрел.
Но сужу по форумам: в ветках про хром — спрашивают как настроить то и то, ругают гугль и обсуждают китайские хромы. В ветках по Firefox — ругают Mozilla, ругают новый WebExt, ищут дополнения и интересуются как бы внешний вид изменить. А вот в ветке по вивальди — перечисляют друг другу где что ломается, обсуждают как выключить всякое от гугль (которое по заявлениям разработчиков должно бы отсутствовать), называют баги фичами (пример — нет открытия в новой активной вкладке сайта из адресной строки) и ругают ту же синхронизацию. И Шпанькова заодно.

Ну и прибитостью гвоздями дополнений к Windows тоже довольны не все.
Это вообще гуглостранность непонятная. Снёс винду — изволь настраивать заново.
И ладно бы это было нереализуемо. Но китайцы то этот вопрос решили. И эта непереносимость слабо сочетается с «продолжением дела оперы», которая сама по себе была вполне портабельной, и не требовала как Firefox специальных сборок, метода трёх файлов или пускачей.

И ещё вивальди прокси не умеет. Хроническая болезнь хромов, кроме одного-двух китайцев.

Я не замечал вроде бы.

И всё-таки согласитесь: уже 4 года опытнейшая команда во главе с самим Течнером вымучивает браузер на готовом движке — и всё никак.
За четыре с половиной года некий Dutkiewicz в одну харю запилил Otter, со стартовой страничкой и жестами мыши.  В свободное от работы время.
Даже интересно: кто быстрее почту в браузер впилит: Vivaldi Technologies или кустарь-одиночка.
Думается что Otter сделал бы это быстрее, потому что разработчики вивальди, понимая что в этой гонке им не светит тут же «намекнули, что они намерены включить M3 Mail Client в качестве встроенного почтового клиента в Vivaldi».

Вот так получается: движок есть, почтовый клиент берут готовый, что сами делают — непонятно.
Китайские Cent, 360 и SlimJet смотрят на это с интересом.

P.S. Я тут без ехидства. Был бы рад появлению ещё одного браузера. Но пока что темпы развития и его возможности не впечатляют.

Вот ещё расходы: Mozilla разрабатывает новый мобильный браузер Fenix

Из комментариев по статьёй:

Будут брать колличеством клонов, как Chrome?)

а тут как с колбасой 300 сортов и все эммм... вобщем кошка их не жрёт (надеюсь меня не забанят за эвфемизм?)
проблема вобщемто в системе - всем нужно бабла и это главная задача.а просмотр страниц инерфейс и фичи это всё вторично.

Показал ту статью знакомой, которая в браузерах не сечёт от слова совсем. Она выдала неожиданную мысль — мол занимаются хоть чем-то, может из чего-то что-то и получится.

А я вспомнил совсем юные годы, когда занимался радиолюбительством. Я ничего не доводил до конца. Работает радиоприёмник — и ладно. Корпус для него делать — скучно. Улучшать качество — возня с настройками/катушками. Лучше я новый соберу, ещё круче и функциональнее. Собрал, кое-как в корпус одел, в гараж поставил. Принимает пару программ — и ладно, я лучше новый сбацаю, помощнее и с УКВ диапазоном. Собрал, работает — отдал знакомому. У него сломался через пару дней. Да и фиг с ним, я уже цветомузыку паяю.

В общем до ума довёл лишь пару-тройку «изделий». Остальные работали как-то — и ладно.

Вдруг MoCo запилит офигительный как его там... Fenix? И пойдёт он мир завоёвывать, как опера мобильная когда-то. С него и профит получить можно. Сделают упор на мобильные браузеры.

А Firefox так и останется тем, чем есть сейчас — средством разработки с кое-как работающей опцией просмотра сайтов.

Вроде вполне себе самодостаточный..
Я тут года на три запропал.., до сих пор пользуюсь v57.0.4. Вчера скомпилировал последнюю., Сейчас посерфил, вполне даже неплохо, как небо от земли по сравнению с v57.0.4, даже не ожидал честно говоря.

Ну тут мнения всё-таки разойтись могут.
С одной стороны — да, как он был, так и есть. Платформа с необходимым числом функций и возможностью (увы теперь более унылой) их наращивания.
С другой стороны — простите, я тут про хром... Точнее про китайские хромы. Берёшь — искаропки уже почти весь функционал есть.
Китайские сборки и чистый сравнивать конечно некорректно — но простому пользователю то всё равно. Он ставит цент и даже может не особо париться по адблокам.

Серьёзно быстрее? Когда плавно от версии к версии переходишь — такого не замечаешь.

Говорю же, сам не ожидал.  Даже на старом профиле без единой проблемы. Единственное, как всегда произошли перекатывания из пустого в порожнее, придется местами править. Пока здорово, но на что поругаться все равно найду.

FMRUser, сейчас вот новость промелькнула — механизм работы с профилями в версии 67 будет переработан (май 2019 года, в ночнушках, видимо, уже скорее). В смысл пока толком не вник — вроде как теперь для каждой установки свой профиль будет создаваться (если это не обновление, а чистая установка). Интересно: разные версии можно будет ставить рядышком? Если так — то сравнивать работу интересно будет, имея старую и новую версию параллельно.

Да в курсе., пытаюсь предугадать, какую очередную проблему может принести это мне лично..
Ну вот, сталось только стиль подшаманить и настройки, столько всего пропустил.

Почему же проблему? Надо верить в светлое будущее и в то что Firefox, когда-нибудь, перестанет преподносить сюрпризы при каждом обновлении.
А пока — бэкап при любом чихе пациента и обязательно перед обновлением.
Впрочем лучше не лениться это делать для всех браузеров.

Пишу с QtWeb образца 2013 года. Чёрт, 8 Мб вся папка. Да, блин, даже средства разработки кое-какие есть.
И летает быстро.
Пожалуй для форумов самое оно. Больше и не надо ничего.

..да тут сугубо индивидуальное, инсталлятор не пришлось бы переделывать (хотя думаю так и сделаю)., да и вобще некоторые свои взгляды на некоторые вещи менять, чем впрочем сейчас и занимаюсь... Может старею..

Coroner
А вот эта новость, действительно радует:

чем? что два года они нифига не делали?
и чтото мне подсказывает что в ближайших релизах они это снова поломают
хмм а ведь и правда смищно!
если не лень попробуй посчитать непофиксенные баги старше 5 лет. вот будет реально обхохочешься.

Грех над убАгими смеяться.

*на мотив "нас не догонят"*
..нас не пофиксят! нас не пофиксят!

Mozilla сворачивает программу Test Pilot и сервис Firefox Screenshots