Так точно )) в страшные времена живём.

А чего горевать, просто прошли времена Нескейпа и Лайки-поиска, вот и Файрфокс закатилось. Что поделать..

Отредактировано Netto (26-03-2018 06:45:02)

Все — не хочу. Хочу только те которые хочу удалить. Решается какими-то дополнениями. Но список пополнять/редактировать неудобно.

Stkvsky, и это тоже. А есть пара сайтов, куда я без них вообще зайти не могу.

Coroner

Cookie AutoDelete – Add-ons for Firefox
Один минус - нет резервной копии в интерфейсе. Только файлом настроек дополнения.

У меня KeePass уже много лет. Но зачем удалять куки, чтобы через пару часов снова пароль вводить?
Я же не про платёжные системы или вход в банк говорю, где это хоть как-то обеспечивает видимость защищённости. Пускай бы хранились лишь те, что надо и удалялись те, что не надо... И тут

затыка с их редактированием. Дополнений десятки, а удобного редактирования (выдача разрешений при разрешённых кукисах) — нет. И это отсутствие функционала у браузера, насколько я понял.

Теоретически — "информация о странице" -> разрешения. Наверное.
Но писать туда нужно. Или точнее желательно. Ютюб, допустим, там настройки хранит.

Добавлено 26-03-2018 14:24:39
P. S. Для удаления (как вариант) вчера видел на АМО кнопку, позволяющую удалить куки и данные из сторадж для открытой вкладки.
Название не помню, но оно русское, что-то вроде "кнопка для удаления кукисов и данных в storage"
Ищется на АМО по слову "cookies"

Отредактировано Coroner (26-03-2018 14:24:39)

Можно задать разрешения для конкретной папки https+++site.com только на запись Не знаю что получится.
Средствами Firefox — не знаю.

Вообще хотелось бы как с кукисами — нужные хранить, ненужные — не принимать вообще. А они принимаются и не только с посещаемых сайтов.
Новостные пролезают, а помоечные рекламно-дорвейно-кликбейтные уж и подавно.

Добавлено 26-03-2018 16:09:10
А запретить глобально — наверное не выход. Залогинишься на мэйлру, например, а оттуда пойдёшь в ихнее облако — мэйлру захочет данные в storage записать, ведь e.mail.ru и cloud.mail.ru требуют своих папок, да ещё для каждого аккаунта отдельно, как и яндекс и прочие подобные им.

Отредактировано Coroner (26-03-2018 16:09:10)

А почему вы так считаете?
Почему вы не можете признать что у владельцев мозилы может быть свое видение развития браузера, отличное от вашего?
Ведь если сумашедшие делают браузер которым пользуются миллионы, а умные их порицают но ничего не могут сделать сами, здесь что то не так, верно?

Отредактировано Stkvsky (26-03-2018 17:29:09)

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … utodelete/
Мастхэв на данный момент.

Отредактировано ibb1386 (26-03-2018 18:21:48)

С чего вы решили, что я не могу признать?
Обоснуйте.

В общем и целом, повлиять на ход разработки на этом форуме никто не может.
Поэтому со своей стороны я заканчиваю писать на эту тему.
Предлагаю все возмущения трансформировать хоть в какие нибудь полезные идеи или предложения.
Безвыходных ситуаций не бывает и не так страшен черт как его малюют.

Отредактировано Stkvsky (26-03-2018 23:08:29)

Каждый со своей колокольни. У меня например скорость 56 версии FF ничем не отличается от Chrome  64 версии.  Но на FF v.56 установлено  46 расширений, а Chrome v.64 только LastPass, IDM интегратор, адблокер и интеграторы антивируса.  В феврале сделал тесты на Peacekeeper, теперь уже проект кажется закрылся. Тест делал с перегрузкой системы для обьективности, и включал после перегрузки тест. Все в скриншотах. Даже по тесту результат заметен что нет разницы. Хотя  возможно тест покажется не убедительным доказательством. Но все таки.

Отредактировано noknok (27-03-2018 07:58:34)

Странно... писать вы закончили "со своей стороны", а комменты продолжают появляться, наверно, уже с другой стороны.

Отредактировано Журавлёва (27-03-2018 11:08:53)