Нет, я как раз считаю, что больше шансов получить качественное ПО, если зарзаботчики материально заинтересованы в том, чтобы сделать это ПО действительно качественным. Тут я считаю, что наши мнения совпадают. В то же время считаю, что софт, разработка которого "подпитывается" исключительно слепой ненавистью к МС, больших шансов на успех не имеет. А погибшее пропиетарное ПО это тоже нормально - побеждает сильнейший и лучший.

А как насчет XFree86? Как это можно объяснить?

Отредактировано Malakai (03-01-2006 13:42:56)

Malakai
1994 г. "У Microsoft нет необходимости поддерживать TCP/IP" Билл Гейтс
1995 г. "Microsoft изобрела новый протокол. Мы называем его TCP/IP" Билл Гейтс
Вот кто действительно неожиданно любит менять приорететы "Изобретение" не обсуждаем, уже было обсуждено многократно. Я это про приорететы.

Как одна XFree86 характеризует GPL? Xorg все равно мне больше нравится

Так нелесно озываться о GNU при этом пользоваться плодами этой организации. Что интересно, почему он хотят Linux сделать Windows-подобным, есть такой проект как ReactOS, пусть к нему подсоединяются.

Какими средствами?
И что это за политика такая у M$, их кросплатформенную технологию .NET, они поддераживают тольоко для одной ОС (непонятно какой), а портированием на Unix-ы занимается команда энтузиастов.

От себя добавлю, что и Интернету предсказывал скорый конец.

Ещё замечу, что пираты способствуют продвижению M$Win. Мне тут брат сказал, что компьютер нужен только для игр и равлечений, а к игровой консоли диски дорогие, в отличие от пиратских для компьютеров, по крайней у нас в городе. Я так понимаю ему всё равно какая ОСь будет стоять на копьютере, лишь бы игры запускались. У знакомого два года компьютер, он год назад выучил название ОС

Такими же как и все другие на рынке. Вы что серьёзно думаете, что есть благородные и порядочные буржуины?

А вы его пробовали этот ReactOS?

Malakai

Даже бесплатные проекты бывают выгодны, а бывают не выгодны. Бывают востребованы или нет. Почему Macromedia и Adobe имеют право решать как они будут поддерживать и распространять свои продукты, а опенсорсные проекты нет? Ведь это все тот же рынок. Каждый играет так, как ему выгодно, не зависимо от того пишешь ты проприетарный софт или свободный.

Нету nano, нету инета на том компе, а просто скачать невозможно, так как начнется бред с зависимостями. Да и потом замысел был не настроить его любой ценой, а посмотреть на что он способен по умолчанию. Не хочу опять начинать курить маны. А тот "дистр", в котором человеческий редактор Edit называется у меня есть...

Наши мнения прямо противоположны...

Если выбирать между Линуксом и ReactOS, то со всей ответственностью заявляю, что Линукс рулззз! Хотя он мне очень не нравится. А если серьёзно, то ReactOS (ИМО) очень сырая и нестабильная ось. Она у меня продержалась на жестком диске не более 30 минут, но этих 30 минут было достаточно, чтобы сделать для себя определенные выводы. А до виндовс ей ещё ооооочень далеко, как впрочем и до линукса. Если бы это было так просто - взял и наляпал осей... Тем более полностью совместимых с NT...

Отредактировано Malakai (03-01-2006 15:57:43)

а что с иксами-то было?..

Отредактировано roopix (03-01-2006 16:12:34)

Что за бред, какой бред с зависимостями.

идея у BSD в том, что всё выключено по умолчанию

А почему из Linux решили делать второй Windows, непонятно, нездоровые тенденции какие-то намечаются. Со своими GUI, скоро во всех руководсвах будет только как это сделать при помощи GUI, а то что есть вполне рабочий CLI и думать заубудут

Биореактор - не овиндозенный линукс, а одровенный WINE

то есть wine, поддерживающий загрузку дров
Живой осью я бы его не назвал, ибо там тот же штат, что и в wine

Мне НЕ НУЖЕН CLI !!!!
я не испытываю ни малейшего кайфа от курения манов и выучивания сотен нужных мне один раз команд

А какой блин, нормальный бизнесмен будет поддерживать своего конкурента!!!

А про продажу GPL-софта - уже есть пример с Nessus

Любой проект GPL обязательно форкнут при попытке ввести продажу за деньги

1.

A почему они заявляют .NET как кроссплатформенную технологию? Можно ведь просто написать: только для Windows.
Почему M$ является членом W3C, но не следует их стандартам?
Почему Sun делает Java не только для своей Solaris, но и для Windows и Linux?
Почему PGP Corporation не только делает свои продукты в соответствии с открытым стандартом OpenPGP (RFC 2440bis), но и предоставляет исходники своих коммерческих продуктов всем желающим? Более того, этот стандарт создаётся при участии как самóй PGP Corporation, так и независимых разработчиков gnupg.

2. Поздравляю себя с успешной сборкой gnupg из исходников под Kubuntu 5.10. Под Windows проделать то же самое я так и не смог.
Однако Linux пока что сложен: одни проблемы со шрифтами чего стóят...

Отредактировано Lustermaf (03-01-2006 23:45:00)

Я даже больше скажу. Статистика показывает что далеко не на все Windows машины можно поставить FrameWork 1.1. Инсталяция доходит до определенного момента и откатывается без объяснения причин! Техподдержка советует ставить 1.0... Зашибись, да? Что уж там говорить о поддержке Linux, Mac, BSD и т.д...
Зато сколько шума! Они даже ось на .Net пишут! Кто бы мог подумать...