Bananas

Вот я и не верю. Вашим манипуляциям с цифрами.

Прочтите ещё раз то как считал я. Там всё подтвержаемо отрывками из инишки меню по стандарту. И не так как вы читали до этого -- мельком, а полностью, досконально и каждое слово (то что в кодах необязательно само-собой). Благо мой подсчёт раскладывает все тёмные случаи.

Тогда как ваш т.н. подсчёт (намеренно) путается:
-- В уровнях (первый уровень не считали, второй уровень назвали "первым", третий -- "вторым", уровни глубже не считали вообще).
-- В числах (некорректно были подсчитаны меню View у обоих браузеров, неправильно подсчитано меню Tools у Opera 9).
-- В глубине. Её нет, её не смотрим.
-- Не указаны все случаи динамических меню.

Не нашёл.

Совершенно верно. Можно считать всё, а можно считать только то что нам в удобно и закрывать глаза на всё остальное.

Я мог бы считать меню только первого уровня (это нам в плюс), я мог считать меню первого и второго уровня (тоже плюс). Но нет -- я посчитал всё.

Ошибки.

Anton

Значится, так ничего и не поняли.

А надо бы. Скрипт и инишка должны работать вместе.

Будем считать что это извинение за очередную ошибку.

Традиционный бред. Для того чтобы включить жесты, нужно... выполнить любой жест. Тогда Опера вас спросит: "Ой! А ты жесты знаешь? Они тебе нужны, да?" Дублировать их не надо, чтобы редактировать.

Неправда! Я иногда (очень редко) пользуюсь оперой, по привычке ЛКМ+сдвинуть мышь влево для того чтобы вернуться назад, так каждый раз у меня возникало контекстное меню. Меня это достало, решил что наверно нужно включить жесты, залез в настройки, не нашел, плюнул на это дело. Через некоторое время опять все повторилось, опять не нашел, опять плюнул, демал может быть не там ищу. Решил здесь спросить, Почесал ответил мне что в Advanced. Думаю, что ж  я, совсем чтоль тормоз - не менее трех раз искал где это включается. Поискал еще раз и о чудо нашел.

ЗЫ. А нельзя чтобы жест отображался?

Отредактировано RcT (19-12-2005 12:00:23)

У лисы такого нет?

Да-да, браузер разрабатывают для дяди Вани из третьего подъезда. Только вот одна беда -- наши с дядей Ваней интересы не всегда совпадают.

Я подумаю над этим. Если всё правильно пойму до конца, то, пожалуй уберу из всех доступных мне мест CacheFixer, ведь проблемы пользователей -- это их проблемы и меня, как разработчика, не должны волновать. Тем более, что Fx пользуюсь редко.

И на ILO, наверное, тоже можно будет окончательно забить. Ведь браузер и без этого удобен для тех, для кого он разрабатывается.

Браузер -- для разработчиков, а не пользователей; даёжь!

Это тройная ирония, если что.

П.С. Давно хотел сказать, что Почесал оправдывает свой ник. Нет-нет, да почешет. На прямые каверзные вопросы ответы умалчивает, а скользкие добивает до конца. Без него совсем было бы скучно. Так держать. Всего доброго.

Плохо, а в Firefox — можно.
[offtop]
А "нет" большими буковками, означает громкий крик?
[/offtop]

Отредактировано RcT (19-12-2005 12:16:14)

Как понять слова "каким местом"? Что плохого в расширенях?

А что тут некорректно или плохо работает? Кэш в случае крэша браузера? Так, извините, это нетипичная ситуация, браузер не должен крэшать (и, кстати, версия 1.5 не упала у меня ни разу, хотя и использую ее круглые сутки). Предсказать работу программы в случае крэша часто просто невозможно, поэтому глупо в Bugzillа писать требование с тем, чтобы в случае крэша(!) программа все-таки работала так-то и так-то.

Да, использование самого термина AJAX достаточно спорно, но не думаю, что стоит отрицать, что такая методика (или прием, можно и так сказать) существует. Никто не говорит, что с XMLHttpRequest остальные браузеры работают нормально, факты говорят о том, что для Оперы разработчики, как правило, пишут в последнюю очередь. Как Вы думаете, чем это вызвано? Тем, что Опера - просто прекрасный продукт, в нем все работает, а у разработчиков просто плохая память, и они то и делают, что постоянно о ней (Опере) забывают и от нечего делать пишут только для дурацкой Мозиллы, у которой куча ошибок?

Только не надо сразу говорить о всемирном заговоре против Оперы, что, мол, то Gmail не работает, потому что там Goodger работает, то часть сайтов не отображается, потому что, видите ли, Опера вынуждена косить под IE.

Отредактировано Helios (19-12-2005 12:36:56)

Илья Бирман написал отличный обзор, как раз для фоксофилов: Чего вам не хватает в Опере?
и ещё парочка:
http://virtuelvis.com/archives/2005/01/opera-and-firefox-extensions
http://virtuelvis.com/archives/2005/09/opera-and-firefox-extensions-ii

Вызывающе верная информация.
http://pochesal.unix.nov.ru/opera_bug.png

Это называется "полная поддержка Gmail" по версии опероманов. Ну про RTE я говорить не буду.

Отредактировано Почесал (19-12-2005 13:15:17)

Этот вопрос уже давно обсуждался. Проблема в том, что фидошный гейт не конвертирует CHRS и не проставляет кодировку. Говорю это как 2:463/485.0

А мне не браузер нужен. Мне нужно удобное средство для работы в Интернет, которое позволяет мне без лишних телодвижений (установка и вылавливание глюков экстеншнов я причисляю к таким) комфортно выполнять свои задачи. И мне по барабану как оно называется.

А мы их не скачиваем. Они нам не нужны.

А про проблемы с расширениями Файерфокса не оперцы придумали. Вот почитай, что, кроме всего прочего, пишет RED в своей статье Браузер Mozilla Firefox:

Безосновательный домысел.

profiT, не советуйте, я ведь (1) не спрашивал; (2) и так знаю.
Я автоматизацией bbcode и в лисе не пользуюсь, и от оперы мне этого не требуется. Пока что меня не затрудняет набирать с клавиатуры или мышью копировать/перемещать.