Shutdown
флудить нехорошо...

а так - линукс, конечно, хорош... но винда несколько удобнее...

Ну хорошо. Решил я тут себе поставить Мандриву 2006. Инсталлятор красивый понятный. Все установилось, вроде как настроилось. Перегружаюсь. Вместо красивого приветствия КДЕ меня встречают какие-то жуткие цветные полосы. Меня просто чуть удар не хватил – я всегда считал Мандриву достаточно профессионально сделанным дистрибутивом и вот те на… Лезу в Интернет, выясняется, что эта размазня на экране из-за того, что в дистрибутив попала development версия X.org, и поэтому с некоторыми карточками он работать не будет. Опять пляшу с бубном, ставлю драйверы от nvidia, умудряюсь запустить иксы. Выясняется, что половина оборудования не работает (сканер, модем, irda), опенофис выглядит просто кошмарно, качество звука, как всегда, ниже среднего на моей карточке с arts. Старые баги переползают из версии в версию. Надоело, стираю. Нет все-таки надо быть фанатом, чтобы пользоваться такой ОС.

А насчет коммерции:
Как Вы думаете вот реклама типа: «новый Xorg, кернель, гном и поцфикс». Что подумает Вася Пупкин, прочитав такую рекламу? Т.е. изначально человеку дают понять, что он сильно чего-то не понимает.

BSD не пробовал, поэтому ничего сказать не могу.

Malakai

Такой как вы описали - согласен, лучше не пользоваться. Но я подобные глюки почти не встречаю. Вам просто так повезло. У меня все замечательно работает. Прекрасный звук. OpenOffice меня устраивает. Иксы запускаться могут без конфигурационного файла, для первого старта, видеокарта корректно определяется автоматом. А некоторые модели сканеров и принтеров - это отдельная история. Скажите спасибо и поклонитесь до земли тем, кто эти железки выпускает без поддержки Linux, а люди тратят свое свободное время и пишут самостоятельно, и бесплатно для вас, под них драйвера.

Malakai, ну почему у меня нет всех этих проблем? Может потому что я не завишу от дистрибутивов, а собираю все из исходников, не полагаясь на дядю, собирающего дистрибутив? И выбираю то что мне нужно, а не то, что положено на CD. Кстати, KDE из исходников гораздо лучше, чем пропатченный и собранный для дистрибутива, поверьте мне. И там по умолчанию много хороших разнообразных инструментов, что обычно вырезается в дистрибутивных версиях.
Вы об Open Source однобоко судите, не попробовав на вкус, а лишь посмотрев на внешний вид, который очень переменчив с легкой руки автора дистрибутива.

Отредактировано Athathoth (08-12-2005 13:03:50)

Вопрос новичка. Поставил несколько дней назад Suse 9.0 Enterprise Server. Посидел несколько вечеров, настроил VPN подключение, поставил XMMS, запустил Counter Strike .
И вот решил поставить VLC плеер и Xine. Скачал, начал ставить - YaST начал жаловаться на зависимости. Понятно, что дистрибутив серверный и мультимедийных библиотек немного. Но меня просто убило, ишещь заветный модуль,  скачиваешь, пытаешься его поставить, а в нем еще пачка зависимостей (((. Это ж какую гору дешевого инета надо иметь и времени, чтобы одну программу установить. Выход какой-нибудь есть или это особенность дистрибутива и архитектуры?

alc

1. Находите ближайшего гуру и берете у него все что вам надо. Обычно эти вещи растекаются от людей, работающих в фирмах-провайдерах.
2. Находите единомышлеников и складываетесь на траффик.
3. Используете "бесплатные часы" у различных dial-up тарифов.
Выход есть всегда.
А потом обновляться получается не дороже, чем тянуть обновления на Win. Опять таки, имея единомышлеников можно сбрасываться и минимизировать расходы.

Если вам не хочется - никто не неволит, покупайте Windows и весь необходимый софт к ней и спите спокойно. Мне дешевле зайти и взять сырцы у знакомого хакера, чем покупать лицензионный Win софт.

мне интересно, а в Linux можно РАБОТАТЬ?
то есть, используя эту ОС, зарабатывать деньги.

RED

Я зарабатываю, работая во FreeBSD. Фактически для работы (мне лично) хватает того, что имеется в KDE. Т.е. я смог бы работать и в Linux.

А я вот кстати от множества Линуховых гиков слышал, что эта "оптимизация" имеет смысл лишь для 2-3 вещей, таких как ядро, libc и пр. (и многие дистрибутивы изначально поставляют эти пакеты в нескольких выриантах под разные архитектуры), а в отношении другого ПО это простая трата времени, так как код множества приложений не содержит оптимизаций под конкрктные архитектуры. А потом не дистрибуторы ли должны были изначально собирать приложения с ключами, которые могут понадобиться большинству пользователей?

Это точно - в Линухе вся дрянь сидит в RAM до победы, в результате система замедляется и приходится как минимум перезапускать иксы.

Трудно сказать. У меня не получилось. Вечно оказывалось, что что-то там не донастроено, права какие-то неправильные и пр. Производительность моя падала, приходилось ковыряться, нервничать. ИМХО трудно там по настоящему работать, то нет ничего невозможного.

Почесал

Лишь визуально за счет встроенного в ядро GUI. Мне моего старенького Celeron 1ГГц хватает для безтормозной работы самых новых Linux/BSD систем. GUI подтормаживает визуально по сравнению с Win, но это "технологическая особенность".

Тесты? Методики измерения и что делалось в обоих рассматриваемых системах для достижения наилучших результатов?

Тесты? Методики измерения и что делалось в обоих рассматриваемых серверах для достижения наилучших результатов?

Я копировал исошники на винде и в линуксе. Так вот в винде это меньше минуты, в линуксе не менее пяти минут.

Насчет апачей...
http://www.hitcenter.ru/evil/news.phtml?newsid=90