Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Al_H · №26

IE7 - это итак ответ на Firefox 1.0, так что смысла ему отвечать нету

?? такому большому зверю отвечать приходится.

ViRUS · №27

С другой стороны, улучшение интерфейса - это хорошо, вдруг разработчики утечку памяти найдут? Для меня это важнее кэша...

KDA · №28

Вообще цель Firefox 2.0 - это улучшение не движка, а именно интерфейса

Что-то слишком мало для одного года разработки. И на версию 2.0 уж точно не тянет

Если у большинства разработчиков будет такой подход, Фокс очень не скоро сможет завоевать реально большую часть вебсёрферов. А ведь прицел на них?

Почесал · №29

Если у большинства разработчиков будет такой подход, Фокс очень не скоро сможет завоевать реально большую часть вебсёрферов. А ведь прицел на них?

А что, для завоевания рынка нужно каждую версию переписывать с нуля?

KDA · №30

Почесал
Ты не понял, первое высказывание я привёл как позитивное, а второе - как негативное. Соответственно, я высказываю точку зрения, что для завоевания рынка надо именно внешний вид улучшать, которые сёрферы и оценивают при использовании. Думаю, наработки по движку уже на год впереди у Фокса.

alc · №31

- Встроенный RSS менеджер (то что пытались встроить в 1.5, тогда не получилось)

Аналог из TB?

[offtopic]

- Управление поисковыми машинами прямо из Firefox (без необходимости шариться по жесткому диску)
Это ведь с помощью расширений решили уже.

Позвольте поинтересоваться, при помощи каких?
[/offtopic]

Syutkin · №32

Что-нибудь типа http://www.iosart.com/firefox/searchpluginhacks/SearchPluginHacks_0.1.3.xpi ?
Или есть что-нибудь еще?

Skat · №33

Позвольте поинтересоваться, при помощи каких?

Search Engine Ordering
http://maltekraus.de/Firefox/Search-Engine-Ordering/
SearchPluginHacks
https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=1563&vid=8883

Al_H · №34

Ага. Только упорядочивание поисковиков на части машин приводит к сбоям в списке, включая несдвигаемые поисковики и даже дублирование.

Unghost · №35

А что, для завоевания рынка нужно каждую версию переписывать с нуля?

Почесал ухватил суть. Firefox вырос из периода бурного развития и не может позволить ломать свое API каждые полгода. Нужна стабильность в течении некоторого времени, а то те кто использует его API сильно жалуются.

Что-то слишком мало для одного года разработки. И на версию 2.0 уж точно не тянет

Откройте Firefox 1.0 и 1.5 и найди в нем десять отличий в интерфейсе. Кроме панели настроек повернутой набок ничего особо выделяющегося не видно. Разница именно в backend.
А ведь версия повысилась на 0.5
В Firefox 2.0 визуальных отличий будет побольше. Вполне тянет на еще 0.5

Это ведь с помощью расширений решили уже.

Отличие воплощения фич с помощью расширений от воплощения фич с помощью встраивания в Firefox в том, что авторы расширений могут позволить довести расширение до уровня когда оно хорошо работает у 95% пользователей и все скажут - какое отличное расширение, какая крутая фича.
Если разработчики Firefox добьются чтобы фича работала у 95% пользователей - все начнут плеваться и говорить - какой глючный Firefox. Нужно чтобы работало у 99,99%. Это одна из причин почему разработчики Firefox тщательно выбирают что они должны встроить и долго возятся с воплощением фичи.
Именно эта причина привела к тому что в Firefox 1.5 не встроили RSS-reader. Он работал у 95%. Довести до 99.99% не удалось.

RcT · №36

А функционал ILO не собираются встроить в 2.0, а то я где-то читал такую информацию (что разработчики собираются в будущем это сделать)

ajvol · №37

Интересно было бы составить список самых обсуждаемых (по количеству комментариев) багов в багзилле и посмотреть будут ли они исправлены. Да и вообще можно написать статью вроде "10 неисправляемых багов".

RED · №38

кстати, планы об улучшении фейса - весьма перспективны. пользователь же не очень замечает, что "сменился движок" или "улучшена структура кода модуля отображения адресной строки", а первую очередь бросается на "о! кнопка новая! дай-ка я ее нажму". то есть, улучшения интерфейса - прекрасный этап развития, которому стоит уделить пол года.
или я слепой или разработчики забыли о том, что хотели сделать фишку, чтобы панели меню можно было мышой таскать, как в Word-e. это было бы убиственно для всех конкурентов. +2% на рынке - точно. я не шучу, хотя читать это, наверно смешно немного.

Почесал · №39

Я где-то читал в планах, что планируется ввести возможность таскать панели как хочется, но не помню, для 2 или 3 это будет. Но что будет -- это точно.

roopix · №40

хмм... не нравится мне всё это... плохо, что авторы Firefox ушли от идей простоты и начали пихать в браузер всё, как в Опере... вот уже настройки горизонтальные... и что за RSS-ридер?.. мне LiveBookmarks нравятся, не трогайте их!.. ужас, короче говоря!..

Почесал · №41

хмм... не нравится мне всё это... плохо, что авторы Firefox ушли от идей простоты и начали пихать в браузер всё, как в Опере... вот уже настройки горизонтальные... и что за RSS-ридер?.. мне LiveBookmarks нравятся, не трогайте их!.. ужас, короче говоря!..

А что плохого в RSS ридере? Я практически на 100% уверен, что всяких мышиных жестов и прочей такой штуки в FX никогда не будет.

roopix · №42

Почесал
а мне LiveBookmarks нравятся!.. и я не хочу RSS-ридер, как в Опере...

Пивохлюп · №43

RED пишет

кстати, планы об улучшении фейса - весьма перспективны. пользователь же не очень замечает, что "сменился движок" или "улучшена структура кода модуля отображения адресной строки", а первую очередь бросается на "о! кнопка новая! дай-ка я ее нажму". то есть, улучшения интерфейса - прекрасный этап развития, которому стоит уделить пол года.
или я слепой или разработчики забыли о том, что хотели сделать фишку, чтобы панели меню можно было мышой таскать, как в Word-e. это было бы убиственно для всех конкурентов. +2% на рынке - точно. я не шучу, хотя читать это, наверно смешно немного.

а почему бы и нет?
я бы например неотказался от возможности перемещения панели навигации и панели закладок, например вниз

мишка · №44

roopix пишет

Почесал
а мне LiveBookmarks нравятся!.. и я не хочу RSS-ридер, как в Опере...

мне тоже сервис нравится а ридер в опере както не катит на мою признательность

Крыска · №45

А обычным пользователям как всегда можно начинать с

* 2006/04/07 : Beta 1 (string complete, feature frozen)

Или альфы будут нормально работать?

Viper · №46

Крыска А обычным пользователям как всегда можно начинать с

* 2006/06/27 : Firefox 2

Unghost · №47

roopix

и что за RSS-ридер?..

Feedview
И это уже решено.

Крыска · №48

Viper

А обычным пользователям как всегда можно начинать с
* 2006/06/27 : Firefox 2

ну не надо.... я например начал 1,5 именно с беты1... иль я необычный?

ru-vadik · №49

ajvol пишет

Интересно было бы составить список самых обсуждаемых (по количеству комментариев) багов в багзилле и посмотреть будут ли они исправлены. Да и вообще можно написать статью вроде "10 неисправляемых багов".

Согласен .

Плохо что движок не обновится и Gecko снова не сможет пройти Acid2. Мечта о том что все навигаторы кроме одного, будут показывать CSS одинаково, так мечтою и останется. А ведь Mofo кричит что следует рекомендациям W3C.В то время как движки KHTML и будущая Opera 9 этот тест проходят.
Я вообще тенденцию наблюдаю - чем более распостранен навигатор (движок), тем больше его создатели "забивают" на стандарты.

Отредактировано ru-vadik (09-12-2005 09:00:37)

Azathoth · №50

ru-vadik

Плохо что движок не обновится и Gecko снова не сможет пройти Acid2. Мечта о том что все навигаторы кроме одного, будут показывать CSS одинаково, так мечтою и останется. А ведь Mofo кричит что следует рекомендациям W3C.

А вы эти рекомендации читали? Они весьма расплывчаты. Особенно в вопросах "правильного" отображения. И нужно быть весьма наивным, чтобы верить в то, что Acid2 поможет всем браузерам показывать CSS одинаково.

Полезная информация

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Re: Черновик Firefox 2.0 Roadmap

Board footer